Дело № 2-1296/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 

В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. В соответствии с договором потребительского займа НОМЕР от 19.09.2018 года, заключённым между ООО МК «ГринМани» и ФИО1, последний предоставил ФИО1 заем в размере 35000 руб. на срок до 06.03.2019 года. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 365% годовых. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет. 30.09.2019 г.. ООО МК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) уступил право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа. Должник свои обязательства по погашению займа, уплате процентов не исполнил. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 19.09.2018 года в размере 105000 рублей, из них: 35000 рублей - основной долг, 70000 рублей - проценты за пользование денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 3300 рублей (л.д.4-7).

Истец ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении исковое требование поддержал в полном объёме, просит его удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4-7,34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом она извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д. 35).

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд требование Банка нашёл обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в соответствии с договором потребительского займа НОМЕР от 19.09.2018 года, заключённым между ООО МК «ГринМани» и ФИО1, последний предоставил ФИО1 заем в размере 35000 руб. на срок до 06.03.2019 года. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 365% годовых. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет. 30.09.2019 г. ООО МК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) уступил право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа. 

Ответчик ФИО1 нарушила установленные договором займа сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Не приняла мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялась Обществом. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1, получившая сумму займа, обязательства по договору от 19.09.2018 года надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Обществом, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ей разъяснялась (л.д. 1). 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из имеющегося в деле договора следует ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчика в пользу Общества задолженности по договору займа по состоянию на 17.07.2020 года в общей сумме 105000 руб., в том числе: 

- основной долг - 35000 руб., 

- проценты за пользование кредитом - 70000 руб..

Кроме того, возмещению Обществу за счёт ответчика подлежат и судебные расходы в сумме 3300 руб., на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, т.к. в соответствии с ч.1 ст.98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 19.09.2018 года в размере 105000 рублей, из них: 35000 рублей - основной долг, 70000 рублей - проценты за пользование денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020 года.