УИД 11RS0001-01-2024-010874-63 Дело № 1-632/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар «18» июля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С., 

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Точеного А.П./ удостоверение №217, ордер №4308 от 18.07.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ... Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ..., с основным общим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ** ** ** г.р., ** ** ** г.р., иных иждивенцев не имеющего, работающего неофициально, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 19 часов 26 минут ** ** **, находясь в ...» по ... Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из деревянной шкатулки, находящейся на полке в шкафу в комнате, денежные средства в размере 36 000 рублей, а также с полки шкафа кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами: 152 000 рублей, 550 долларов США (по курсу Центрального банка РФ 92 рубля 22 копейки за 1 доллар США), общая стоимость которых по данным Центрального банка РФ составила 50 721 рубль, 100 китайских юаней (по курсу Центрального банка РФ 12 рублей 77 копеек за 1 юань), общая стоимость которых по данным Центрального банка РФ составила 1277 рублей, а также флэш-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 239 998 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование которого тот указал, что в ходе предварительного расследования ему были возвращены ФИО1 100 000 рублей, 100 китайских юаней (1277 рублей), а также подсудимый заплатил ему в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 144 000 рублей и принес свои извинения, которые он принял, тем самым полностью загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет, они примирились. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, активно способствовал розыску похищенных денежных средств, а также добровольно выдал часть похищенных денежных средств, в результате чего 100 китайских юаней и 100 000 рублей были возвращены потерпевшему, кроме того заплатил потерпевшему в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 144 000 рублей и принес ему свои извинения, которые тот принял, тем самым полностью загладил причиненный потерпевшему вред, последний претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение. 

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет двоих несовершеннолетних детей. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

В соответствии с п.п.4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. В связи с чем, признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежные средства, шкатулка, принадлежащие Потерпевший №1 и выданные ему на хранение, следует считать возвращенными законному владельцу, а скриншоты операций по счету следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

- 20 купюр достоинством 5000 рублей, 1 купюру достоинством 100 китайских юаней, 1 купюру достоинством 1000 рублей, 1 купюру достоинством 500 рублей, 4 купюры достоинством по 200 рублей, 1 купюру достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством по 50 рублей, шкатулку - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

- скриншоты операций по счету - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.А. Сарвилина