Дело № 2-858/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-000468-55

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО25 к ФИО4 ФИО26, ФИО4 ФИО27, ФИО4 ФИО28 и ФИО4 ФИО29 об установлении факта принадлежности жилого дома и признании лицами, не принявшими наследство,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО13, в котором просит установить факт принадлежности ее отцу ФИО30, умершему ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и договора купли-продажи данного жилого дома с надворными постройками, заключенного 02 июля 1991 года, зарегистрированного в исполнительном комитете Насыпновского сельского совета народных депутатов в реестре за № 70; и признать ФИО31, умершую ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО9 и ФИО12 лицами, не принявшими наследство после смерти ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО33, которому при жизни принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На момент его смерти по адресу указанного домовладения были зарегистрированы: она, ее мать ФИО34 – супруга наследодателя, а также ответчики – ее родные сестры ФИО4 ФИО84 и ФИО12 и ее родной брат ФИО10 На семейном совете они решили, что ей одной будет принадлежать родительский дом на праве собственности в порядке наследования, поэтому никто не обращался к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО35, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она фактически приняла наследство после смерти отца, так как была зарегистрирована вместе с наследодателем по адресу указанного домовладения, вступила во владение и управление наследственным имуществом, претензии со стороны иных наследников отсутствуют, она полагала, что в любой момент по мере необходимости сможет оформить наследственные права. Обратившись к нотариусу, с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество после смерти ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ей было разъяснено, что указанное свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, поскольку в свидетельстве о смерти отца его фамилия указана как «ФИО2», однако в договоре купли-продажи целого дома от 02 июля 1991 года, подтверждающем право собственности наследодателя жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, его фамилия указана как «ФИО37». В связи с допущенной опиской, в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права после смерти отца на вышеуказанный жилой дом с надворными постройками, так как не представляется возможным установить принадлежность наследодателю недвижимого имущества. Кроме того, считает, что необходимо установить, что никто из наследников, кроме нее, не принял наследство.

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 41, 548, 549 Гражданского кодекса Украины, статей 153, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, и дали суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4 ФИО85 ФИО10, ФИО12 и ФИО4 ФИО86 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из паспорта гражданина Российской Федерации, истцом по делу является ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> № 

<

адрес>, с 14 октября 2003 года зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному 07 февраля 1966 года сельсоветом 

<

адрес>, ФИО4 ФИО39 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении 07 февраля 1966 года произведена соответствующая запись за №; отец – ФИО40, мать – ФИО41.

Как следует из свидетельства о заключении брака № №, выданного 24 августа 1991 года Насыпновским сельским советом города Феодосии Крымской АССР, ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24 августа 1991 года заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 24 августа 1991 года произведена запись за №. После заключения брака жене присвоена фамилия – «ФИО1».

Согласно светокопии паспорта гражданина Украины серии №, выданного 05 декабря 1998 года Феодосийским ГО ГУ МВД Украины в Крыму, анкетные данные отца истца указаны как – ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Судакского района Республики Крым. Также, в данной светокопии паспорта гражданина Украины указано, что 10 ноября 1955 года он зарегистрировал брак с ФИО45, и со 02 марта 1991 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Судакского района Республики Крым, и ФИО47 вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке 10 ноября 1955 года произведена соответствующая запись за №, после регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО14 (свидетельство о браке №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> № 

<

адрес>).

Как следует из решения № 37 исполнительного комитета Насыпновского сельского Совета народных депутатов г. Феодосии Крымской АССР от 13 июня 1991 года «О перезакреплении земельных участков», рассмотрев заявления и представленные материалы на закрепление земельных участков в связи с покупкой дома граждан ФИО2 ФИО48, в котором он просит закрепить за ним земельный участок площадью 0,09 га в 

<

адрес> 

<

адрес>, и заявление ФИО6, продающей дом по доверенности ФИО7, на перезакрепление участка по адресу: 

<

адрес>, исполком Насыпновского сельского Совета народных депутатов решил: закрепить за ФИО49 приусадебный участок площадью 0,09 га по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору купли-продажи целого дома от 02 июля 1991 года, заключенному между ФИО6, действующей от имени ФИО8 и ФИО7, и ФИО50, ФИО6 продала, а ФИО20 купил жилой дом с надворными постройками: Б, б, В, Г – сараи, О – уборная, находящийся в 

<

адрес> расположенный на приусадебном земельном участке размером 900 кв.м. Продажа совершена за 5000 рублей, которые покупатель ФИО20 уплатил продавцу ФИО22 ФИО51 ФИО7 полностью. Настоящий договор удостоверен зам. председателя Насыпновского сельского совета народных депутатов города Феодосии Крымской области ФИО16 и зарегистрирован в реестре за №. Право собственности за ФИО87 на основании указанного договора купли-продажи от 02 июля 1991 года, 27 сентября 1991 года было зарегистрировано в Феодосийском бюро технической инвентаризации.

Как следует из справки № 863, выданной Феодосийским бюро технической инвентаризации в 1997 году ФИО52, принадлежащее ему целое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 34,6 кв.м., жилую – 25,1 кв.м.

Согласно справке, выданной Муниципальным казенным учреждением «Насыпновская сельская администрация Администрации города ФИО5 Республики Крым» от 10 января 2019 года № 07/01-13 по данным домовой книги в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был зарегистрирован и проживал с момента регистрации 02 марта 1991 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ – ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО54 в указанном домовладении слвместно с ним были зарегистрированы: жена – ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО1 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. ФИО5 за исх. № 01-2/606 от 05 апреля 2019 года, по состоянию на 31 декабря 2012 года, согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеется запись о регистрации права собственности за ФИО60 (целое) на основании договора купли-продажи, удостоверенного Насыпноским сельским советом 02 июля 1991 года, реестр №, зарегистрированного в КП «ФМБРТИ» 27 сентября 1991 года. 

ФИО61 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти 21 августа 2003 года сделана запись за № 71 (свидетельство о смерти 

<

...>, выданное 21 августа 2003 года Насыпновским сельским советом г. Феодосии Автономной Республики Крым).

Как следует из материалов наследственного дела № года, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО17 к имуществу ФИО62, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 05 марта 2019 года с заявлением о том, что она приняла наследство после смерти ФИО63, поскольку проживала и была зарегистрирована вместе с ним, и вступила во владение и управление наследственным имуществом, обратилась его дочь – ФИО1 ФИО64

Согласно разъяснению нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО17 от 22 марта 2019 года исходящий регистрационный № ФИО1, обратившейся за получением свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество после смерти ФИО65, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, сообщено, что на наследуемое имущество должны быть представлены оригиналы документов, подтверждающих принадлежность наследодателю имущества на праве собственности. В представленных документах: договоре купли-продажи целого дома, удостоверенного 02 июля 1991 года ФИО16, зам. председателя Насыпновского сельского совета народных депутатов г. Феодосии Крымской области, зарегистрированного по праву личной собственности 27 сентября 1991 года Бюро технической инвентаризации, под № 243 стр. 108 кн. 2, покупателем указан – ФИО67, в свидетельстве о смерти – как ФИО66. Документа, подтверждающего принадлежность земельного участка ФИО68 не представлено. Если наследник не имеет возможности предоставить документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, и/или не имеет расхождения данных в указанных документах, он может решить указанный вопрос в судебном порядке. Если она представит документы, подтверждающие принадлежность имущества умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО69 то нотариусом ей будет выдано свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав вышеизложенное, исследовав представленные письменные доказательства, в том числе разъяснение нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО18 от 22 марта 2019 года исходящий регистрационный №, что основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, явилось разночтение в правоустанавливающих и родовых документах наследодателя ФИО70, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив, что фамилия наследодателя, указанная в договоре купли-продажи целого дома от 02 июля 1991 года, удостоверенном зам. председателя Насыпновского сельского совета народных депутатов города Феодосии Крымской области ФИО16 и зарегистрированном в реестре за №, согласно которому он купил жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не совпадает с фамилией этого лица, указанной в свидетельстве о смерти, учитывая, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора купли-продажи целого дома от 02 июля 1991 года имеет для ФИО1 имеет юридическое значение, затрагивает ее наследственные права суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем установления факта принадлежности при жизни ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Судакского района Республики Крым, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – договора купли-продажи целого дома от 02 июля 1991 года, заключенного между ФИО6, действующей от имени ФИО8 и ФИО7, и ФИО72, по которому ФИО6 продала, а ФИО20 купил жилой дом с надворными постройками: Б, б, В, Г – сараи, О – уборная, находящийся в 

<

адрес> расположенный на приусадебном земельном участке размером 900 кв.м., и, как следствие об удовлетворении исковых требований ФИО1 в этой части.

Что касается исковых требований ФИО1 о признании ФИО10, ФИО9 и ФИО12 лицами, не принявшими наследство после смерти ФИО88, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, то суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО1 – ФИО73 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Украинской ССР.

Согласно части 1 статьи 524 Гражданского кодекса Украинской ССР наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Статья 525 Гражданского кодекса Украинской ССР устанавливала, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 529 Гражданского кодекса Украинской ССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. 

Статьей 548 Гражданского кодекса Украинской ССР было предусмотрено, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение срока, который остался для принятия наследства. 

Согласно статье 553 Гражданского кодекса Украинской ССР наследник по закону или по завещанию вправе отказаться от наследства на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства. При этом он может заявить, что отказывается от наследства в пользу кого-нибудь из других наследников, призванных к наследству по закону или по завещанию, а также в пользу государства или отдельных государственных, кооперативных или других общественных организаций. Последующая отмена такого заявления не допускается. Считается, что отказался от наследства также тот наследник, который не совершил ни одного действия, свидетельствующего о принятии наследства (статья 549 настоящего Кодекса). 

В Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом. 

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно положениям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При рассмотрении дела не установлено, что в настоящее время ФИО1 лишена возможности оформить за собой право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ввиду непринятия ответчиками ФИО10, ФИО9 и ФИО12 наследства после смерти ФИО74, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто.

Что касается исковых требований ФИО1 о признании ФИО75, лицом, не принявшим наследство после смерти ФИО76, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов признается в равной мере гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО89 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти серии 

<

...> от 22 июня 2011 года), таким образом, на момент предъявления иска не обладала гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (статья 17 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ФИО77 лицом, не принявшим наследство после смерти ФИО78, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявленных к ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО13, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО13 являются наследниками ФИО79, принявшими наследство, суду не представлено.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО80 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности при жизни ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи целого дома от 02 июля 1991 года, заключенного между ФИО6, действующей от имени ФИО8 и ФИО7, и ФИО82, по которому ФИО6 продала, а ФИО20 купил жилой дом с надворными постройками: Б, б, В, Г – сараи, О – уборная, находящийся в 

<

адрес> расположенный на приусадебном земельном участке размером 900 кв.м.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 ФИО83 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Чибижекова Н.В.