К делу 2-731/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

станица Каневская Краснодарского края 07 июня 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – №., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании кредиторской задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении потребительского кредита в сумме 600000 рублей на срок 60 месяцев под 20,1% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п.2.1.1. Кредитного договора): поручительство ФИО2. Между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику денежные средства на счет. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно) (п.4.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполнил, дата последнего частичного погашения ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» было подано заявление мировому судье судебного участка №150 Каневского района о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 и ФИО2. По заявлению должника ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены. В связи с чем вынуждены обратиться в суд в порядке искового производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 404265 рублей 23 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 323089 рублей 19 копеек; просроченные проценты - 79919 рублей 02 копейки; неустойка - 1257 рублей 02 копейки. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404265 рублей 23 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 323089 рублей 19 копеек; просроченные проценты - 79919 рублей 02 копейки; неустойку - 1257 рублей 02 копейки; расходы по оплате госпошлины в сумме 7242 рубля 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил на него возражение, согласно которому в апреле 2017 года заемщик ФИО3 скончался от скоропостижной болезни. Ему известно, что ответственность заемщика ФИО3.В. в случае его смерти по болезни по указанному кредиту была застрахована, выгодоприобретателем по договору страхования является истец. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти № от 24.03.20117 года – умер.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании кредиторской задолженности, в части взыскания с ФИО2 досрочно кредиторской задолженности подлежащим удовлетворению, а производство по иску в части досрочного взыскания кредиторской задолженности с ФИО3 подлежащим прекращению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении потребительского кредита в сумме 600000 рублей на срок 60 месяцев под 20,1% годовых. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п.2.1.1. Кредитного договора): поручительство ФИО2. 

Между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. 

По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства). 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику денежные средства на счет. 

В соответствии с п.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно) (п.4.1 Кредитного договора). 

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3 Кредитного договора). 

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполнил, дата последнего частичного погашения ДД.ММ.ГГГГ. 

Также в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» было подано заявление мировому судье судебного участка №150 Каневского района о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 и ФИО2. 

По заявлению должника ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 404265 рублей 23 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 323089 рублей 19 копеек; просроченные проценты - 79919 рублей 02 копейки; неустойка - 1257 рублей 02 копейки.

В судебном заседании установлено, что заемщик – ответчик по настоящему иску ФИО3, согласно записи акта о смерти № от 24.03.20117 года – умер ДД.ММ.ГГГГ.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ нет указаний на процессуальное правопреемство в случае смерти заемщика, в связи с чем гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению вследствие смерти ответчика.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно п.2 ст.367 ГК РФ, в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

В соответствии с п.2.8 Договора поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

ФИО2 поставил свои подписи в указанном договоре поручительства, данный договор в суде не оспаривал.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 прочел и был согласен с условиями договора поручительства, данные условия были известны и понятны ему, он с ними согласился и обязался их выполнять. 

С учетом изложенного, следует взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404265 рублей 23 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 323089 рублей 19 копеек; просроченные проценты - 79919 рублей 02 копейки; неустойку - 1257 рублей 02 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Также следует взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7242 рубля 65 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404265 (четыреста четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 23 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 323089 (триста двадцать три тысячи восемьдесят девять) рублей 19 копеек; просроченные проценты в размере 79919 (семьдесят девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 02 копейки; неустойку в размере 1257 (одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7242 (семь тысяч двести сорок два) рубля 65 копеек.

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о досрочном взыскании кредиторской задолженности,

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья