№ 1-162/2020

36RS0005-01-2020-000641-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 17 сентября 2020 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Зайцевой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала ВКА «Судебник» ФИО2, представившей удостоверение № 2188 и ордер № 4633/1, 

при секретаре Шабанове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные>, судимого: 

1) 18.04.2007 приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области по ч.3 ст. 162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 22.04.2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07.07.2011 и от 01.11.2011) в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 18.04.2007 присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 06.04.2006 г., и назначено наказание в виде 7 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2) 16.07.2008 приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07.07.2011), с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного 31.12.2013 г. по отбытии срока наказания; 

3) 22.08.2014 приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

4) 28.04.2015 приговором Ленинского районного суда г.Тюмени по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 21.07.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 14.10.2015 приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- освобожденного 29.08.2017 г. по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 16.08.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 01 день, 

- задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 11.07.2019, содержащегося под стражей с 12.07.2019 по 10.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 12 часов 00 минут 27.06.2019 до 17 часов 00 минут 07.07.2019, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1 находился по адресу 

<

адрес> по месту жительства своей сожительницы Потерпевший №1, где временно проживал в её отсутствие. В период нахождения в названной квартире у ФИО1, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, из корыстных побуждений, примерно в период времени с 12 часов 00 минут 27.06.2019 до 17 часов 00 минут 07.07.2019, точные дата и время в ходе расследования не установлены, находясь по адресу 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят неочевидный для посторонних лиц характер, в отсутствие Потерпевший №1, из квартиры тайно похитил и продал третьим лицам принадлежащие Потерпевший №1:

- ноутбук марки «Toshiba» стоимостью 4 000 рублей с зарядным устройством материальной ценности для потерпевшей не представляющим;

- стиральную машину «Indesit» стоимостью 30 000 рублей.

Своими действиями путем совершения тайного хищения ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 34 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Воронежа Зайцева Е.И., потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его семейное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновного (в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаивается в содеянном, вместе с тем, судим, учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидива преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ) и, принимая во внимание цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ и назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не находит, т.к. приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ (при рецидиве преступлений, если ранее отбывал наказание в местах лишения свободы) ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время задержания ФИО1 11.07.2019 и содержания под стражей с 12.07.2019 по 10.01.2020, с 16.09.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - ноутбук «Toshiba» и зарядное устройство от данного ноутбука, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Л.Н. Винокурова

№ 1-162/2020

36RS0005-01-2020-000641-82