Дело №2-579/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Тамбов 

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 29.12.2011г. в общей сумме 122365,08 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3647,30 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком 29.12.2011г. был заключен договор ***, в соответствии с которым Заемщику (ФИО1) были предоставлены денежные средства в размере 230000,00 руб. сроком на 60 месяцев. При этом Заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако должник взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

По состоянию на 12.01.2021г. задолженность по договору составляет 122365,08 руб., из которых: 107264,27 руб. – задолженность по основному долгу, 15100,81 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась за период с 01.08.2012г. по 12.01.2021г. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно исковых требований ПАО КБ «Восточный» не заявлено.

Судебное извещение, направленное по почте в адрес ФИО1, адресату не вручено, возвращено в суд по истечению срока хранения. 

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2011г. ФИО1 обратилась с заявлением в ОАО «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный» в соответствии с выпиской из Устава – л.д.12) на получение кредита (л.д.8), которое Банк рассмотрел и заключил с ответчиком договор кредитования *** на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Срок возврата кредита в заявлении установлен 60 месяцев, сумма кредита 230000,00 руб., процентная ставка – 24,5 % годовых, сумма ежемесячного платежа 6 683,00 руб., сумма последнего платежа – 6892,28 руб. (л.д.8-10).

Данное заявление сторонами расценивалось как оферта, ФИО1 при его подписании просила произвести акцепт путем открытия текущего банковского счета и зачисления денежных средств в течение 30 дней со дня получения Банком заявления. 

Согласно выписке лицевому счету *** на имя ФИО1, Банк оферту принял, денежные средства на счет ответчика зачислил 29.12.2011г. (л.д.7)

29.12.2011г. денежные средства были получены ответчиком. 

Погашение кредита осуществлялось аннуитетными платежами в соответствии с графиком гашения кредита, включающими в себя часть основного долга и сумму процентов за пользование кредитом путем зачисления денежных средств на банковский счет (п.4.3, 4.4 Общих условий) (л.д.11). 

Согласно п. 4.4.1 Общих условий ежемесячно не позднее даты гашения кредитной задолженности клиент вносит на банковский специальный счет (БСС) денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности. 

За нарушение Клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный внос в размере, установленном в заявлении (п.4.6 Условий).

В заявлении данный штраф сторонами установлен в размере 3% и 400,00 руб. за факт образования просрочки. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

19.04.2018г. ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному выше договору (л.д.31).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 23.04.2018г. с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» была взыскана задолженность по кредитному договору *** от 29.12.2011г. за период с 30.12.2014г. по 02.04.2018г. в размере 133901,80 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1939,02 руб. (л.д.33).

Однако определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 04.12.2020г. по возражениям ответчика ФИО1 был отменен указанный выше судебный приказ, с разъяснением банку права на обращение в суд в порядке искового производства (л.д.34).

По состоянию на 12.01.2021г. размер задолженности ответчика перед Банком за период с 01.08.2012г. по 12.01.2021г. составляет 122365,08 руб., из которых: 107264,27 руб. – задолженность по основному долгу, 15100,81 руб. – проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 в размере заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3647,30 руб., что подтверждается платежным поручением №003243 от 21.01.2021г. (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору *** от 29.12.2011г. в размере 122365,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647,30 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 17.03.2021г.

Судья А.А. Словеснова