К делу № 1-595/2020 

УИД 23RS0041-01-2020-005011-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО3 орд.№, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20.08.2015 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 40 минут 27.10.2019 года по 09 часов 00 минут 28.10.2019 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, используя неустановленный предварительным следствием предмет отжал пластиковое окно магазина «А2 shop», расположенного по вышеуказанному адресу, и незаконно проник в него, откуда тайно похитил моноблок фирмы «Asus» стоимостью 30 000 рублей, музыкальную колонку GBL стоимостью 3 000 рублей и денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, ущерб на общую сумму 40 500 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 20 минут 27.10.2019 года по 09 часов 00 минут 28.10.2019 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, используя неустановленный предварительным следствием предмет, отжал пластиковое окно магазина «Piter Smoke», расположенного по вышеуказанному адресу, и незаконно проник в него, откуда тайно похитил ноутбук фирмы «Asus» стоимостью 30 000 рублей и денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3, ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Он же, 29.10.2019 года не позднее 04 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, литер Б, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, используя неустановленный предварительным следствием предмет, отжал пластиковое окно пиццерии «Мастер Пицца», расположенной по вышеуказанному адресу и незаконно проник в ее помещение, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей и планшет фирмы «Digma» не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4, ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же, 30.10.2019 года не позднее 04 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, используя неустановленный предварительным следствием предмет, отжал пластиковое окно магазина «Мой Дом», расположенного по вышеуказанному адресу, и незаконно проник в его помещение, откуда попытался тайно похитить денежные средства в сумме 25 085 рублей, принадлежащие ФИО8, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны «Нева» во время совершения преступления в указанном магазине. В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца, ФИО8 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 085 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство заявленное защитником.

Потерпевшие ФИО8, Потерпевший №2, Потерпевший №4, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому полагаются на усмотрение суда. 

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому просят строго его не наказывать. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным им ходатайством, после проведенной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом заявлений потерпевших о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он совершил четыре эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ранее судимого приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20.08.2015 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отрицательно характеризующегося по предыдущему месту отбывания наказания, не состоящего на учетах в нарко- и –психдиспансерах, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленные преступления против собственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО2 наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО2 под стражей с 31 октября 2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: копии кассовой книги ИП «ФИО8», подтверждающие сумму причиненного ущерба, на 12 листах, CD-диск с записью камер видеонаблюдения изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> магазин «A2shop», CD-диск с записью камер видеонаблюдения изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> магазин «Питер Смок», инвентаризационная опись основных средств, изъятая у потерпевшего Потерпевший №3 на 3-х листах - хранить в материалах уголовного дела; обувь, изъятая у подозреваемого ФИО2 и хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: