Дело №

91RS0001-01-2025-003829-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре - Сидоруке Н.В.

представителе истца - ФИО1

ответчике - ФИО4

представителе ответчика - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2, третье лицо – СПК «Полет», о взыскании задолженности в связи с бездоговорным потреблением энергии, судебных расходов;

по встречному иску ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании незаконным и отмене акта о бездоговорном потреблении энергии,

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2025 года ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в связи с бездоговорным потреблением энергии, установленном актом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 748 442, 92 рублей, судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 32 484 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно распоряжения Совета министров Республики Крым от 10 марта 2020г. №264-р « О принятии в собственность Республики Крым объектов бесхозяйного имущества и их закреплении» объекты электросетевого хозяйства СПК «Полет» были переданы на баланс ГУП РК «Крымэнерго» в 2020г. 27 февраля 2025 года при обследовании электроустановки в ходе рейдовой проверки представителями СГ РЭС на объекте - домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выявлена подключение к опоре № электроэнергия учитывается прибором учета, но пломбой ГУП РК «Крымэнерго» не опломбирован.

Договор энергоснабжения на поставку электрической энергии по данной точке учета между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО2 отсутствует. По данному факту нарушения в присутствии ФИО2 составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГг.

Акт о бездоговорном потреблении был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГг.на комиссии СГ РЭС - определению количества неучтенной электроэнергии по Актам о неучтенном потребление электрической энергии.

Так, по результатам рассмотрения акта о бездоговорном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГг. комиссией принято решение о том, что акт составлен правомерно, замечания/недостатки отсутствуют, расчет неучтенной электроэнергии произвести в соответствии с требованиями п. 189 Основных положений, заседание комиссии оформлено протоколом №. Объем неучтенного потребления составил 290822 кВтч. Стоимость бездоговорного потребления составила 1 748 442,92 руб. Потребителю выставлен счет-накладная по акту и получен ФИО2 нарочно.

Не согласившись с составленным актом и начисленной по нему суммы ФИО2 обратилась по вопросу пересмотра решения о начислении суммы по акту о бездоговорном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГг. в Центральную комиссию ГУП РК «Крымэнерго» по рассмотрению актов о бездоговорном потреблении.

ДД.ММ.ГГГГг. проведено заседание Центральной комиссии ГУП РК «Крымэнерго», комиссией было принято решение, согласно которому жалоба ФИО6 оставлена без удовлетворения, расчет по акту № произведенный комиссией Симферопольского городского РЭС оставлен без изменений. На основании изложенного, истец просил суд иск удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечён СПК «Полет».

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании незаконным и отмене акта о бездоговорном пользовании электроэнергией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Мирновский сельский совет, СТ «Полет», участок 102 с кадастровым номером №.

В результате технологического присоединения земельного участка ФИО2 (члена кооператива, членская книжка №) председателем кооператива был выдан Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В № от ДД.ММ.ГГГГг. на основании Технических условий от ДД.ММ.ГГГГ № (продленных ТУ «102 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на прежнего владельца участка ФИО7), также председателем правления СПК «Полет» ФИО3 выдана абонементная книжка на оплату электроэнергии №.

Между тем, составляя акт о бездоговорном пользовании электроэнергией, ГУП РК «Крымэнерго не были учтено, что ранее имело место надлежащее технологическое присоединение СПК «Полет» к сетям ГУП РК «Крымэнерго», что подтверждается Договором о присоединении к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ОАО «Крымэнерго», Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ

Так, до 2020 года электросети находились в собственности СПК «Полет», также в собственности СПК «Полет» находилось КТП-1088, кабельные линии КЛ 10кВ, кабельные линии 0,4 кВ и внутренние сети.

Таким образом, потребителем ФИО2 была подготовлена необходимая документация, свидетельствующая о законности присоединения к электросетям. На ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение пломбировки прибора учета и допуск прибора учета электроэнергии в эксплуатацию сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго», однако, ответчиком был составлен обжалуемый акт, который является незаконным, подлежит отмене, поскольку потребитель бездоговорное потребление электроэнергии не осуществляет, электричеством не пользуется, энергопринимающие устройства на земельном участке отсутствуют, а сам по себе факт отсутствия пломбы ГУП РК «Крымэнерго» на приборе учета не может свидетельствовать о нарушении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, поскольку счетчик был опломбирован предыдущим собственником электрических сетей. ФИО2 свои права считает нарушенными, такими, что подлежат судебной защите, в связи с чем просила суд встречный иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ГУП РК «Крымэнерго» ФИО8 просила суд иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

ФИО2 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании просила суд в удовлетворении иска ГУП РК «Крымэнерго» отказать, встречный иск удовлетворить.

Иные участники о дне слушания дела судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников, допросив специалиста, свидетеля, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, встречный иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 27.12.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В силу п. 170 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 ( "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом по делу установлено, что ФИО2 согласно Выписке ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> №.

Земельный участок расположен в границах Cадового товарищества «Полет». Садовое товарищество «Полет» было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Садовое Товарищество «Полет» перерегистрировано в Садоводческий потребительский кооператив «Полет» (ИНН: 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>

При этом, СПК «Полет» являлся собственником электросетей, находящихся на его территории, в том числе и необходимого оборудования: КТП-1088, кабельные линии КЛ 10кВ, кабельные линии 0,4 кВ и внутренние сети.

Ранее, на основании Договора о присоединении к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Крымэнерго» и СТ «Полет» было осуществлено присоединение и подключение СТ «Полет» к электросетям.

Как следует из справки о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ садовые ( дачные ) домики СТ «Полет» присоединены к электросетям напряжения.

На основании Дополнительного соглашения к Договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ гарантированный поставщик ГУП РК «Крымэнерго» обязался поставлять СПК «Полет» электроэнергию.

На основании распоряжения Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О принятии в собственность Республики Крым объектов бесхозяйного имущества и их закреплении», объекты электросетевого хозяйства СПК «Полет» были переданы на баланс ГУП РК «Крымэнерго».

После этого, указанным распоряжением был предусмотрен порядок перевода членов кооператива «Полет» на прямые взаиморасчеты за потребленную электроэнергию с ГУП РК «Крымэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ Председателем СПК «Полет» на основании технических условий для присоединения к электросетям участка №, ФИО2 было согласовано присоединение к электросетям.

Председателем СПК «Полет» был подготовлен список членов СПК «Полет», переходящих на прямые расчеты, а также по вопросу допуска приборов учета садовых участков на территории СПК «Полет» в эксплуатацию и направлен в ГУП РК «Крымэнерго».

Однако, часть членов СПК «Полет» так и не была переведена на прямые расчеты, и ДД.ММ.ГГГГ Председатель СПК «Полет» вновь обратился в ГУП РК «Крымэнерго» с дополнительным списком членов кооператива, в том числе в списке была указана ФИО2

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ГУП РК «Крымэнерго», указанный список был направлен в структурное подразделение Симферопольский городской РЭС ГУП РК «Крымэнерго» для рассмотрения и дальнейшего выполнения мероприятий по переводу членов СПК «Полет», технологически присоединенных к электрическим сетям, на прямые взаиморасчеты за потребленную электроэнергию с ГУП РК «Крымэнерго».

При этом, разъяснялось, что для организации работ по переводу членов садоводческих товариществ на прямые расчеты за потребленную электроэнергию, председатель товарищества предоставляет в адрес структурного подразделения ГУП РК «Крымэнерго» реестр садовых участков, технологически присоединенных к электрическим сетям, с указанием параметров технологического присоединения каждого садового участка (Ф.И.О. собственника садового участка, адрес садового участка, контактные данные (при наличии), уровень напряжения (ввод 1 фазный/3 фазный), точка присоединения, разрешенная (максимальная) мощность в кВт, данные о приборе учета электрической энергии (тип, заводской №), номинал вводного устройства.

В силу п. 4 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 4 той же статьи границы балансовой принадлежности не изменяются даже в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены к электрическим сетям.

Таким образом, ссылка истца ГУП РК «Крымэнерго» при обращении в суд с первоначальным иском на то обстоятельство, что без имеющихся законных оснований, которые бы позволяли председателю СПК «Полет» самостоятельно после передачи сетей и ТП в ГУП РК «Крымэнерго» в 2020 году подключаться к сетям гарантирующего поставщика, было осуществлено самовольное подключение ФИО2, что повлекло со стороны ответчика ФИО2 бездоговорное пользование электроэнергией, является, по мнению суда, необоснованной.

Так, из переписки истца ГУП РК «Крымэнерго» и третьего лица СПК «Полет» усматривается, что ГУП РК «Крымэнерго» допускает и соглашается с основаниями, которые позволяют председателю СПК «Полет» самостоятельно после передачи сетей и ТП в ГУП РК «Крымэнерго» в 2020 году осуществлять подключение к сетям гарантирующего поставщика.

Так, согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ первый заместитель генерального директора – технический директор ГУП РК «Крымэнерго» ФИО10 обратился в адрес СПК «Полет» с предложением о рассмотрении вопроса возможности передачи электрооборудования в государственную собственность Республики Крым с последующей передачей на баланс ГУП РК «Крымэнерго», что свидетельствует о том, что процесс передачи электросетей по состоянию на 2023 год еще не был завершен.

Таким образом, согласование ДД.ММ.ГГГГ Председателем СПК «Полет» присоединения ФИО2 на основании технических условий к электросетям нельзя признать таким, что не соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего указанные правоотношения.

Так, в соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В "Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г.), сформулированы следующие правовые позиции по рассматриваемой категории дел (далее - Обзор).

Бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Верховный суд Российской Федерации подтвердил безусловную обязанность всех участников отношений по энергоснабжению, в том числе по снабжению энергией потребителей, соблюдать установленные законом и иными нормативными правовыми актами требования по монтажу и демонтажу, надлежащей эксплуатации, своевременной поверке и извещению о технической неисправности приборов (узлов) учета, содержание которых находится в ведении абонентов, поскольку соответствующие требования направлены прежде всего на недопустимость причинения вреда жизни и здоровью граждан при потреблении энергии, которая обеспечивается за счет необходимости осуществления соответствующих действий профессиональными участниками отношений по энергоснабжению, которыми в данном споре являются гарантирующий поставщик и сетевая организация.

При этом абонент, на которого возлагается дополнительное имущественное бремя, в том числе по оплате безучетного потребления энергии, не может быть лишен возможности доказывать в установленном законом порядке соответствие эксплуатируемых им приборов (узлов) учета требованиям технической безопасности и коммерческой пригодности, предусмотренным законодательством об обеспечении единства измерения.

Наконец, профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки (пункт 3 Обзора).

Согласно акта о бездоговорном пользовании электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено бездоговорное пользование ФИО2 электроэнергией на земельном участке расположенном по адресу: 

<

адрес> Объем неучтенного потребления составил 290822 кВтч.

Указанный акт был составлен представителями ГУП РК «Крымэнерго» электромонтерами ФИО13 и электромонтером ФИО11.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО12, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, сообщил суду, что из составленной к акту схеме не следует, что после прибора учета, установленного на опоре в шкафу, напряжение подается на земельный участок №. Кроме того, лицом, составлявшим указанный акт не указано, имеется ли возможность пользоваться электроэнергией, соответствующие замеры напряжения в сети сотрудником ГУП РК «Крымэнерго» составившим акт не были осуществлены; металлический шкаф, в котором находится прибор учета работником не вскрывался; из фото, зафиксировавших осмотр прибора учета и приобщенных к акту не следует, что у собственника земельного участка № имеется возможность осуществлять потребление электроэнергии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, сообщил суду, что им был составлен акт о бездоговорном пользовании электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке расположенном по адресу: 

<

адрес> в присутствии ФИО2. При осмотре шкафа, где находится прибор учета, он не проверял возможность потребителя пользования электроэнергией, на участке строений никаких нет, является ли розетка рабочей он также не проверил и в схеме, составленной им, эти сведения также не были отражены. При этом, свидетель подтвердил суду, что счетчик был опломбирован, следов повреждений имеющаяся на приборе учета пломба не имела, следов символьного подключения к электросетям путем создания так называемых «скруток» им обнаружено не было.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании с ФИО2 задолженности в связи с бездоговорным потреблением энергии, установленным актом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 748 442, 92 рублей не имеется, поскольку факт бездоговорного пользования ФИО2 электроэнергией на земельном участке №, расположенном по адресу: 

<

адрес> не установлен. Так, все действия по присоединению к электрическим сетям членами СПК «Полет» как до 2020 года, момента передачи электросетей в собственность Республики Крым, так и после приобретения в собственность земельного участка ФИО2 в 2023 году, были осуществлены в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, факт пользования электроэнергией как таковой на земельном участке в отсутствие энергопринимающих устройств также своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения спора не нашел.

Напротив, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, приведенные выше, свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания акта № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном пользовании ФИО2 электроэнергией незаконным и его отмене.

В связи с изложенным, суд считает, что в удовлетворении иска ГУП РК «Крымэнего» о взыскании с ФИО2 задолженности в связи с бездоговорным потреблением энергии, установленном актом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 748 442, 92 рублей, судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 32 484 рублей следует отказать, а встречный иск ФИО2 о признании незаконным и отмене акта № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном пользовании электроэнергией – удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика по встречному иску ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 3 000 рублей.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ГУП РК «Крымэнерго» в удовлетворении иска – отказать.

Встречный иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном пользовании ФИО2 электроэнергией на земельном участке №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>».

Взыскать с ГКП РК « Крымэнерго» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлину, оплаченную при подаче встречного иска в суд в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Ю.В. Петрова