Дело № 1-584/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Егорова К.А.,

при секретаре ФИО29,

с участием государственного обвинителя ФИО30,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, не военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 04 час. 08 мин., ФИО1 и ФИО12 №1 находились в гараже № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где между последними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 в указанные время и месте возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 №1, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 04 час. 08 мин. ФИО1, находясь в гараже № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, взял из-под мешков, расположенных на полу данного гаража неустановленный предмет, конструктивно схожий с обрезом ружья, обладающий огнестрельным свойством и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, удерживая его в руках, находясь в непосредственной близости лицом к потерпевшему, который находился там же, направляя его в ФИО12 №1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12 №1, и желая их наступления, действуя из личных неприязненных побуждений, понимая, что находясь в ограниченном пространстве помещения гаража ФИО12 №1 не сможет оказать ему сопротивления, умышленно произвел один выстрел из предмета, конструктивно схожего с обрезом ружья, снаряженного дробовым зарядом в ФИО12 №1, причинив тем самым последнему огнестрельное слепое дробовое ранение левой голени с наличием открытого оскольчатого перелома верхней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков, дефектом костной ткани и мягких тканей с наличием дроби в мягких тканях раневого канала; два огнестрельных дробовых слепых ранения мягких тканей левой голени в верхней трети, от чего последний упал на пол и испытал физическую боль и нравственные страдания.

После чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь там же в указанные время и месте, подошел к лежащему на полу гаража ФИО12 №1 и нанес последнему указанным оружием не менее двадцати ударов по различным частям тела, в том числе в область спины и правой руки, от чего ФИО12 №1 испытал сильную физическую боль и получил рвано-ушибленную рану правой локтевой области, ссадины правой локтевой области, раны правой лопаточной области. Пытаясь прекратить преступные действия ФИО1, ФИО12 №1 просил последнего остановиться. Осуществив свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, до конца ФИО1 прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО12 №1 имелись следующие телесные повреждения: огнестрельное слепое дробовое ранение левой голени с наличием открытого оскольчатого перелома верхней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков, дефектом костной ткани и мягких тканей с наличием дроби в мягких тканях раневого канала; два огнестрельных дробовых слепых ранений мягких тканей левой голени в верхней трети; рвано-ушибленная рана правой локтевой области, ссадины правой локтевой области; рубцы (6) в правой лопаточной области, ставшие следствием заживления ран данной области. Огнестрельное слепое дробовое ранение левой голени с наличием открытого оскольчатого перелома верхней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков, дефектом костной ткани и мягких тканей с наличием дроби в мягких тканях раневого канала; два огнестрельных дробовых слепых ранений мягких тканей левой голени в верхней трети - могли образоваться при одном выстреле из ружья, снаряженного дробовым зарядом. Огнестрельное слепое дробовое ранение левой голени с наличием открытого оскольчатого перелома верхней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков, дефектом костной ткани и мягких тканей с наличием дроби в мягких тканях раневого канала; два огнестрельных дробовых слепых ранений мягких тканей левой голени в верхней трети - оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы и причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 20 мин. до 01 час. 15 мин. ФИО1 находился на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, где также находился ранее ему не знакомый ФИО8, и где между последними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 20 мин. до 01 час. 15 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, умышленно нанес последнему не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела, от которых ФИО8 неоднократно падал, вставал на ноги, испытывал физическую боль и нравственные страдания. После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь там же в указанное время в указанном месте, имея при себе предмет, обладающий выраженными колюще-режущими свойствами и стоя в непосредственной близости от ФИО8, держа в руке вышеуказанный предмет, который использовал в качестве оружия, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, и желая их наступления, действуя из личных неприязненных побуждений, находясь в непосредственной близости к ФИО8, который находился там же, умышленно нанес последнему не менее 2-х ударов указанным предметом в область грудной клетки, в результате чего ФИО8 получил две колото-резанные раны грудной клетки в подлопаточной области слева, проникающие в левую плевральную полость с развитием левостороннего пневмоторакса, от которых последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

Осуществив свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, до конца, ФИО33 с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 у ФИО8, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: две колото-резанные раны грудной клетки в подлопаточной области слева, проникающие в левую плевральную полость с развитием левостороннего пневмоторакса. Указанные повреждения возникли от воздействия колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа, и квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал в полном объеме и пояснил, что действительно в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО10 №2 и ФИО12 №1 находились в помещении гаража, при этом около гаража были еще люди, которые также заходили и в гараж. Он с ними не знаком, это были знакомые ФИО12 №1, знает только, что одного из них зовут «Валерик». Никаких конфликтов с ФИО12 №1 у него не было. В какой-то момент он отлучился из гаража, а вернувшись увидел, что ФИО12 №1 лежит на полу и держится за ногу, попросил его вызвать скорую помощь. Он сразу позвонил своему брату ФИО10 №1, с которым на его машине они отвезли ФИО12 №1 в больницу. Грузить ФИО12 №1,Ю. в машину помогал ФИО10 №2 Кто причинил ФИО12 №1 телесные повреждения, тот ему не рассказывал. Никакого обреза и вообще оружия и боеприпасов у него никогда не было. Кроме того, действительно в ночное время ДД.ММ.ГГГГ у него и ФИО10 №8 произошел конфликт с ФИО8, в ходе которого произошла обоюдная драка, которую пытались разнять другие присутствующие, однако никаких ударов ножом или иным предметом он ФИО8 не наносил. По завершению конфликта они разошлись. Откуда у ФИО8 ножевое ранение ему не известно.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений в полном объеме подтверждается, а его доводы и доводы его защитника о невиновности опровергаются совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12 №1:

Показаниями потерпевшего ФИО12 №1, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 161-164, 70-172), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. он встретился со своим знакомым ФИО1 около гаража №, расположенного у 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где они начали распивать спиртные напитки и разговаривать на различные темы. С ними также находились знакомые ФИО1 - молодой человек по имени Геннадий и еще один молодой человек, данные которого ему также не известны. Примерно через час он уехал по своим делам, после чего около 21 час. 30 мин. приехал в шаурмичную, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где снова встретился с ФИО1, с которым и находящимися там Уснунц ФИО21, ее матерью, а также хозяином шаурмичной по имени «ФИО10 №6», стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного он отошел в сторону и начал разговаривать с неизвестным ему мужчиной. В ходе их разговора, к ним подошел мужчина по кличке «Завхоз». Когда «Завхоз» подошел к ним, он спросил, где ФИО1 на что он сказал ему, где он находится, и он пошел к нему. Примерно через 10 минут к нему подошли ФИО1 вместе с «Завхозом» и предложили дойти вместе с ними до гаража, где ранее они находились с ФИО1, так как они хотели что-то покурить, что именно, ему не известно. На их предложение он ответил согласием, оставил свой скутер возле шаурмичной и они пошли пешком до гаража. Примерно в 23 часа 00 мин. они дошли до вышеуказанного гаража. Находясь в данном гараже, ФИО1 и «Завхоз» поняли, что у них нечего курить, после чего ФИО1 предложил ему и «Завхозу» пострелять из принадлежащего ему «обреза», и после этого подошел к мешкам, которые находились в данном гараже, достал оттуда данный «обрез» и начал им его показывать. Они на его предложение пострелять ответили отказом. После этого, они начали разговаривать на различные темы. Примерно в 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал разговаривать про тюрьмы, с чего именно он начал данный разговор, он не помнит. В ходе данного разговора, он начал говорить о том, что он себя неправильно вел, когда находился на СИЗО, а именно что он сотрудничал с администрацией и стал высказываться в его адрес нецензурной бранью, на что он ему ответил, что он сам там работал с администрацией, ремонтировал СИЗО, поэтому он ничего не может высказывать в его адрес, в связи с этим, у них с ФИО1 возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта ФИО1, находясь рядом с мешками, где у него лежал обрез, достал его из-под мешков и начал целиться ему в левую ногу. В этот момент они стояли друг напротив друга. В какой именно руке ФИО1 держал обрез, он не помнит. После чего ФИО1 произвел выстрел и попал ему в область ноги, чуть ниже колена, от чего он испытал сильную физическую боль и упал на пол гаража. После этого ФИО1 подошел к нему и начал наносить удары вышеуказанным обрезом. ФИО1 нанес ему данным обрезом около 20 ударов в область спины и правой руки. От данных ударов он также испытывал сильную физическую боль. Когда ФИО1 наносил ему удары, он просил его остановиться, но тот его не слушал. Где в этот момент находился «Завхоз» ему не известно. Когда ФИО1 наносил ему удары, он высказывался в его адрес нецензурной бранью, угрозы убийством в его адрес не высказывал, только обзывал нецензурными словами. В момент, когда ФИО1 наносил ему удары, он начал кричать, что ему становиться плохо, так как из ноги течет кровь, а также он ему сказал, что либо он отвезет его в больницу, либо он умрет. После данных слов, ФИО1 перестал наносить ему удары и начал кому-то звонить. Через некоторое время в гараж зашел родственник ФИО1 по имени «Гаго», которому он объяснил кратко ситуацию, что надо везти срочно в больницу. После чего ФИО1 и «Гаго» подняли его с пола и вытащили из гаража, затащили в автомобиль марки «Тигуан», принадлежащий «Гаго», и отвезли в больницу №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 и «Гаго» вытащили его из автомобиля, отнесли в приемное отделение и оставили его там. Что происходило дальше он не помнит, так как в тот момент он уже потерял много крови. На стационарном лечении он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Врачом ему был поставлен диагноз: слепое огнестрельное ранение проксимального отдела левой голени; открытый оскольчатый перелом верхней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков, дефектом костной и мягких тканей; рваная рана, ссадины области правого локтевого сустава. ДД.ММ.ГГГГ он был выписан из больницы и в настоящий момент продолжает лечение, ходит с аппаратом ФИО2 на ноге. В настоящее время он готовится к новым операциям.

Показаниями свидетеля ФИО10 №1, данными и оглашенными в судебном заседании (166-168), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 40 мин. он находился у себя дома, спал, когда ему поступил звонок от ФИО1, который попросил его приехать к гаражу №, расположенному у 

<

адрес> ГСК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и помочь ему отвезти человека в больницу. На его просьбу он ответил согласием, никаких вопросов ему он не задавал и он ему больше ничего не говорил. Прибыв на место он зашел в гараж, в котором находился ФИО1 и молодой человек по имени «ФИО16», который является его соседом. Когда он зашел в гараж, он сразу же заметил, что ФИО16 лежит на полу, и у него из левой ноги течет кровь. После чего ФИО1 попросил его помочь ему донести его до автомобиля, на что он согласился и они подняли ФИО16 с пола и понесли в его автомобиль марки «Фольсваген Тигуан». ФИО16 они положили на задние сиденья и ФИО1 сказал ему, чтобы они поехали в больницу №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После чего они приехали в данную больницу, вытащили из автомобиля ФИО16 и понесли его в приемное отделение. Зайдя в приемное отделение, они положили ФИО16 на каталку, после чего его забрали врачи. После этого они с ФИО1 вышли из автомобиля и он отвез его домой, адрес пояснить не может, так как не знает. Каким образом ФИО16 получил ранение ему не известно, он об этом ничего не знает. ФИО1 ему ничего об этом не говорил, а он его об этом не спрашивал.

Показаниями свидетеля ФИО10 №2, данными и оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д.101-104), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 мин. он вышел из дома и направился гулять. Выйдя на улицу он зашел в магазин, где приобрел себе спиртные напитки, а именно пиво, объемом 1,5 л., после чего, направился дальше гулять и распивать спиртное. Примерно в 21 час. 30 мин. он подошел к шаурмичной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, так как хотел продолжить распивать спиртные напитки. Подойдя к данной шаурмичной, он встретил там знакомых по поселку, а также его знакомого ФИО1, который находился там вместе со своими знакомыми, также там находился хозяин шаурмичной по имени «ФИО10 №6». Находясь возле данной шаурмичной, он общался с компанией людей, в которой также находился ФИО1 и они распивали спиртные напитки, а также общались на различные темы. После чего, они данной компанией направились гулять по поселку. В данной компании находился мужчина по имени «ФИО16», с которым он ранее знаком не был. Пока они гуляли, многие люди из компании разошлись, таким образом они остались втроем, а именно, он, ФИО1 и мужчина по имени «ФИО16». В пути следования они оказались около гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, после чего ФИО1 открыл данный гараж и они вошли внутрь. Находясь в гараже, они втроем начали распивать спиртные напитки и общаться на различные темы. В ходе распития спиртного при нем никто не ругался, вели себя тихо и спокойно. Больше с ними никого не было, он никого больше не видел. В какой-то момент от выпитого алкоголя он усн

<

адрес> именно по времени он спал, пояснить не может. Проснулся он от того, что услышал звонкий звук хлопка, как ему показалось, это хлопнула дверь от автомобиля, открыв глаза, он увидел, что ФИО1 вышел из гаража, а мужчина по имени «ФИО16» лежал на полу, испачканный в крови, после чего, подошел к ФИО16 на близкое расстояние и увидел, что на ноге ФИО16, какой - именно он не помнит, имеется большая рана, из которой идет кровь, на лице также имеются телесные повреждения. ФИО16 ему ничего не говорил, он только издавал непонятные звуки, после чего он нашел в гараже какую-то тряпку и начал прикладывать ее к ране. Больше в гараже никого не было. После того, как он приложил тряпку к ране, он взял свой рюкзак, который находился в гараже, и вышел из него, так как ему надо было идти на работу. Выйдя из гаража, возле входа он увидел ФИО1, рядом с которым никого больше не было. Не сказав ему ни слова, он ушел домой. ФИО1 ему тоже ничего не говорил. В полицию и больницу он ничего не сообщал. Находясь в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ГСК 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, у ФИО1 никакого обреза, либо предмета, похожего на оружие, он также у него не видел. Также он не видел, как ФИО1 совершал выстрел в ногу ФИО12 №1 и наносил телесные повреждения, так как в тот момент он спал, из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Так что он не может пояснить, наносил ли ФИО1 ФИО12 №1 телесные повреждения, тем более он не может пояснить, чем именно он наносил ему телесные повреждения, в какую область и какое именно количество раз.

Показаниями свидетеля ФИО10 №3, данными и оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д. 131-133), согласно которым у него в собственности имеется гараж № в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которым он не пользуется. Примерно два года назад, он давал ключи от данного гаража своему знакомому по имени Роман, так как он просил у него пользоваться данным гаражом, пока он ему не нужен. В настоящее время Роман находится на новых территориях и когда он вернется, ему неизвестно. Он не знает, у кого может быть доступ в принадлежащий ему гараж, так как Роман ему ключ обратно не возвращал, и кто может пользоваться данным гаражом ему также неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками полиции проводился осмотр места происшествия с его участием в вышеуказанном гараже, так как там было совершено преступление. На полу гаража он увидел следы крови. Также в ходе осмотра участвовал эксперт. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции были изъяты четыре смыва вещества бурого цвета, металлический фрагмент похожий на дробь, два соскоба вещества, предмет похожий на патрон, бейсболка, два отрезка со следами папиллярных узоров, рабочая куртка. Данные предметы были упакованы и опечатаны оттиском печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. После того, как сотрудник полиции закончил проводить осмотр гаража, они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. О том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему гараже произошло преступление и при каких обстоятельствах оно произошло, ему стало известно от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО10 №4, оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д. 134-136), согласно которым он работает в ГУЗ «СГКБ №» в должности заведующего травматологическим отделением с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 33 мин. в приемное отделение поступил ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наличием открытой раны голени неуточненной локализации, слепое огнестрельное ранение проксимального отдела левой голени. Открытый, оскольчатый перелом верхней трети левой большеберцовой кости, со смещением отломков, дефектом костной и мягких тканей. Рваная рана, ссадины области правого локтевого сустава. После чего больной в экстренном порядке был направлен в операционную, где ему было выполнено следующее: наложение наружных фиксирующих устройств с использованием компрессионно-дистракционного аппарата внешней фиксации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №1 была проведена еще одна операция, в ходе которой ему было выполнено следующее: Наложение наружных фиксирующих устройств с использованием компрессионно-дистракционного аппарата внешней фиксации. ФИО12 №1 в травматологическом отделении находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был выписан с окончательным диагнозом: Огнестрельное ранение проксимального отдела левой голени. Открытый, оскольчатый перелом верхней трети левой большеберцовой кости, со смещением отломков. Рваная рана, ссадины области правого локтевого сустава. Осложнения: нейропатия левого большеберцового нерва, периферический парез левой стопы. Сопутствующее: Анемия легкой степени.

Показаниями свидетеля ФИО10 №5, данными и оглашенными в суджебном заседании (т. 2 л.д.161-163), согласно которым ранее у нее была фамилия Уснунц. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. она со своей матерью ФИО3, мужем ФИО4 и ФИО10 №6 находилась в шаурмичной «Ивушка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. Примерно в это время в шаурмичную зашел ФИО1, ФИО12 №1 и мужчина по кличке «Завхоз». Все вместе они распивали спиртные напитки за одним столом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. она, ФИО3 и ФИО4 ушли домой, а ФИО12 №1, ФИО1 и мужчина по кличке «Завхоз» остались. Более она в этот день и в последующие дни никого из них не видела. ДД.ММ.ГГГГ ей от знакомых стало известно, что ФИО1 нанес огнестрельное ранение ФИО12 №1 Что произошло между ФИО12 №1 и ФИО1 ей не известно.

Показаниями свидетеля ФИО10 №6, данными и оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д.165-167), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, работает в кулинарии «Ивушка», расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО12 №1 ему знакомы с 2023 года, они часто приходили в его кулинарию. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток к нему в кулинарию пришли ФИО1 и ФИО12 №1, которые подсели к находящимся уже в кулинарии Уснунц ФИО21, ее матери ФИО7 и ее мужу ФИО4. Далее они все начали распивать спиртные напитки, а именно пиво. Во время того, как ФИО1, ФИО12 №1, ФИО34, ФИО4 и ее мать ФИО7 находились в кулинарии «Ивушка» между ними никаких конфликтов не происходило. Закрывает кулинарию он в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. В настоящий момент он не может сказать кто из них ушел раньше из кулинарии, возможно это были ФИО1 и ФИО12 №1 Куда пошли вышеуказанные ФИО1 и ФИО12 №1 ему не известно, но точно может пояснить, что когда он закрывал кулинарию он видел, что ФИО1 и ФИО12 №1 находились недалеко от кулинарии вместе и разговаривали, о чем именно он не знает, так как не слушал. ДД.ММ.ГГГГ от кого то из посетителей ему стало известно, что ФИО12 №1 получил огнестрельное ранение в ногу. Кто именно нанес данную травму ФИО12 №1 ему не известно, но кто-то ему говорил, что травму нанес ФИО1

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 08 мин. из ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № им. В.Н. Кошелева» поступило сообщение о том, что в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № им. В.Н. Кошелева» с огнестрельной раной голени поступил ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО10 №1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, где на данном участке местности расположен автомобиль марки «Volkswagen Tiguan TSI» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В ходе осмотра изъято: след обуви, след ткани, смыв вещества бурого цвета, след папиллярного узора (т. 1 л.д. 22-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО10 №3 и ФИО36 осмотрен гараж № ГСК «Авангард-88», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участка местности изъят: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета изъятого с основания металлической рамы дверных ворот гаража, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятого с бутылки, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятым с канистры, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятым с основания металлической рамы дверных ворот гаража, соскоб с частицами вещества бурого цвета изъятыми с пола в гараже, соскоб с частицами вещества бурого цвета, изъятыми с пола у ворот гаража, кепка черного цвета, рабочая куртка (спецодежда), металлический фрагмент похожий на дробь, предмет похожий на патрон; бейсболка с логотипом «Nike»; след папилярного узора откопированный на светлую дактопленку, изъятый со стеклянной бутылки; фрагмент следа подошвы обуви изъятый на цифровой носитель (т. 1 л.д. 42-53).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому металлический фрагмент может являться частью снаряда или снарядом от огнестрельного или пневматического оружия. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным в виду сильной деформации предмета (т. 1 л.д. 82-84).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 №1 имелись: огнестрельное слепое дробовое ранение левой голени с наличием открытого оскольчатого перелома верхней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков, дефектом костной ткани и мягких тканей с наличием дроби в мягких тканях раневого канала; два огнестрельных дробовых слепых ранений мягких тканей левой голени в верхне трети; рвано-ушибленная рана правой локтевой области, ссадины правой локтевой области; рубцы(6) в правой лопаточной области, ставшие следствием заживления ран данной области. Указанные повреждения возникли в срок до 12-24 часов до момента осмотра потерпевшего первично ДД.ММ.ГГГГ в 03:33 в стационара. Указанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ Огнестрельное слепое дробовое ранение голени с наличием открытого оскольчатого перелома верхней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков, дефектом костной ткани и мягких тканей с наличием дроби в мягких тканях раневого канала; два огнестрельных дробовых слепых ранений мягких тканей левой голени в верхней трети - могли образоваться при одном выстреле из ружья, снаряженного дробовым зарядом. Рвано-ушибленная рана правой локтевой области, ссадины правой локтевой области - возникли от воздействия тупого(-ых), твердого(-ых) предмета(-ов). Высказаться о механизме возникновения ран в правой лопаточной области, заживших рубцами не представляется возможным, в связи с поздним осмотром потерпевшего и не указанием данных повреждений в медицинской карте, срок образования их до месяца до момента производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. Огнестрельное слепое дробовое ранение левой голени с наличием открытого оскольчатого перелома верхней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков, дефектом костной ткани и мягких тканей с наличием дроби в мягких тканях раневого канала; два огнестрельных дробовых слепых ранений мягких тканей левой голени в верхней трети - оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы и причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).(Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6.11.8) (т. 1 л.д. 135-137).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 №1 имелись: огнестрельное слепое дробовое ранение левой голени с наличием открытого оскольчатого перелома верхней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков, дефектом костной ткани и мягких тканей с наличием дроби в мягких тканях раневого канала; два огнестрельных дробовых слепых ранений мягких тканей левой голени в верхней трети; рвано-ушибленная рана правой локтевой области, ссадины правой локтевой области; рубцы(6) в правой лопаточной области, ставшие следствием заживления ран данной области. Огнестрельное слепое дробовое ранение левой голени с наличием открытого оскольчатого перелома верхней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков, дефектом костной ткани и мягких тканей с наличием дроби в мягких тканях раневого канала, два огнестрельных дробовых слепых ранений мягких тканей левой голени в верхней трети - могли образоваться при одном выстреле из ружья, снаряженного дробовым зарядом. Рвано-ушибленная рана правой локтевой области, ссадины правой локтевой области - возникли от тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Высказаться о механизме возникновения ран в правой лопаточной области, заживших рубцами, не представляется возможным в связи с поздним осмотром потерпевшего и не указанием данных повреждений в медицинской карте, срок образования их до месяца до момента производства экспертизы 26.07.2024г. Огнестрельное слепое дробовое ранение левой голени с наличием открытого оскольчатого перелома верхней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков, дефектом костной ткани и мягких тканей с наличием дроби в мягких тканях раневого канала; два огнестрельных дробовых слепых ранений мягких тканей левой голени в верхней трети - оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы и причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № и Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.11.8.). Рвано-ушибленная рана правой локтевой области - причинила легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1). Ссадины правой локтевой области - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 9). Рубцы (6) в правой лопаточной области, ставшие следствием заживления ран данной области - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, так как отсутствуют данные о лечении указанных повреждений. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 9). Указанные повреждения возникли в срок до 12-24 часов до момента осмотра потерпевшего первично ДД.ММ.ГГГГ в 03.33 в стационаре, то есть могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Огнестрельное слепое дробовое ранение левой голени с наличием открытого оскольчатого перелома верхней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков, дефектом костной ткани и мягких тканей с наличием дроби в мягких тканях раневого канала; два огнестрельных дробовых слепых ранений мягких тканей левой голени в верхней трети - могли образоваться от одного травматического воздействия. Рвано-ушибленная рана правой локтевой области, ссадины правой локтевой области - могли образоваться от не менее двух травматических воздействий. Рубцы(6) в правой лопаточной области, ставшие следствием заживления ран данной области - могли образоваться от не менее 6-ти травматических воздействий. Решение вопроса о причинении повреждений собственноручно не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Огнестрельные дробовые ранения левой голени образовались от одного выстрела из оружия, снаряженного дробовым зарядом. Рвано-ушибленная рана правой локтевой области, ссадины правой локтевой области - могли образоваться от действия тупых твердых предметов. Вышеуказанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Высказаться о механизме и времени возникновения ран в правой лопаточной области, заживших рубцами не представляется возможным (т. 2 л.д.49-52).

Указанные выводы допрошенный в судебном заседании врач судебно-медицинский эксперт ФИО37 подтвердил и пояснил, что применение с ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влияет на его выводы о степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО12 №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки Honor 10 (т.1 л.д. 176-178).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий потерпевшему ФИО12 №1 (т. 1 л.д. 202-204).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО9 относится к А? группе (согласно копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № из ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № им. Академика В.Н. Кошелева»). На четырех смывах с осмотра места происшествия, двух соскобах, куртке найдена кровь человека А? группы, возможно потерпевшего ФИО12 №1 На бейсболке обнаружены следы крови. Видовая принадлежность данной крови не установлена, так как со всеми преципитирующими сыворотками, имеющимися в отделении, получен отрицательный результат исследования, возможно из-за малого количества крови. На металлическом предмете (похожем на дробь), предмете (похожем на патрон) кровь не найдена (т. 2 л.д. 18-20).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета изъятого с основания металлической рамы дверных ворот гаража; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятого с бутылки; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятым с канистры; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятым с основания металлической рамы дверных ворот гаража; соскоб с частицами вещества бурого цвета изъятыми с пола в гараже; соскоб с частицами вещества бурого цвета, изъятыми с пола у ворот гаража; кепка черного цвета; рабочая куртка (спецодежда) - изъятых в ходе осмотра места происшествия – гаража № ГСК «Авангард-88», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д.75-84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - металлический фрагмент (дробь), - патрон, - 2 отрезка темной дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров, фрагмент следа обуви, зафиксированный на CD-R диск, - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - гаража № ГСК 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; - фрагмент следа обуви, зафиксированный путем фотофиксации на CD-R диск, одна светлая дактилоскопическая пленка со следом ткани, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д.115-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены медицинская карта № пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № им. В.Н. Кошелева» на имя ФИО12 №1, медицинская карта № пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № им. В.Н. Кошелева», медицинская карта № пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №», предоставленные в качестве ответа на запрос (т. 2 л.д.141-145).

По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8:

Показаниями потерпевшего ФИО8, данными и оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д. 240-247, т. 3 л.д. 94-97, 98-101, л.д. 132-135), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. он совместно со своей супругой ФИО10 №7 вышли из дома на улицу, чтобы покурить сигареты, а именно к подъезду № 

<

адрес>. Находясь на улице они встретили своих знакомых ФИО5 и ФИО6, они стояли на улице и общались на различные темы. Примерно через 15 минут ФИО5 и ФИО38 ушли в магазин, а они с ФИО10 №7 остались стоять на улице и ожидали, когда они вернутся. В этот момент к ним подошли их знакомые ФИО11 ФИО26 и ФИО25, они стояли и общались, ФИО55 и ФИО25 постоянно отходили от них к пивному магазину и возвращались, в момент, когда они с ФИО10 №7 стояли вдвоем, они увидели как в их сторону целенаправленно направляются трое людей, а именно молодой человек по имени ФИО15, молодой человек по имени ФИО22 и девушка по имени ФИО23. Проходя мимо них, ФИО15 целенаправленно на них смотрел, после чего он задал вопрос: «У вас какие то вопросы?», на что ФИО15 вместе с ФИО22 подошли к ним на близкое расстояние и ФИО15 поинтересовался у него, знает ли он кто его дядя и кто он такой, и чтобы они весь мусор за собой убрали. В этот момент его супруга спросила у ФИО15, кто он такой, после чего ФИО15 начал спрашивать, чья эта женщина, на что он ему ответил, что это его супруга, на что ФИО15 сказал ему: «Ну тогда держи», после чего он нанес ему один удар кулаком своей руки в область его губы, от чего он испытал физическую боль, после чего он понял, что ему необходимо начать защищаться от ФИО15, и начал ответно наносить ему удары, сколько именно ударов и куда он нанес ФИО15, он не может сказать. После этого у них с ФИО15 началась обоюдная драка, в ходе которой ФИО15 нанес ему несколько ударов, точно куда и точное количество пояснить не может, кроме того в момент, когда у них была драка с ФИО15, к ним подошел ФИО22 и начал вместе с ФИО15 наносить ему удары по всему телу. Удары они ему наносили руками и ногами, точное количество ударов пояснить не может, так как их было множество, от данных ударов он упал на асфальт, после чего ФИО15 вместе с ФИО22 начали наносить ему удары ногами по всему телу. Удары они наносили совместно, он это прекрасно видел, он пытался защититься, закрывал руками голову, но все же видел, что удары ФИО15 и ФИО22 наносили ему вместе. Затем к ним подбежали ФИО55 и ФИО25 и начали оттаскивать ФИО15 и ФИО22 от него. Он решил воспользоваться данным моментом и поднялся с асфальта. В этот момент к нему снова подошли ФИО15 и ФИО22 на близкое расстояние и начали наносить ему вдвоем удары кулаками своих рук, сколько именно было ударов пояснить не может, так как не помнит. От данных ударов он снова упал на асфальт, и они начали наносить ему удары вдвоем по всему телу своими ногами. В этот момент к ним снова подбежали ФИО55 и ФИО25 и начали оттаскивать ФИО15 и ФИО22 от него. В момент, когда ФИО55 и ФИО25 оттаскивали ФИО15 и ФИО22 от него, как ему показалось у ФИО55 и ФИО25 началась драка с ФИО22, но точно сказать не может. Он снова решил воспользоваться моментом, поднялся с асфальта на ноги и отошел примерно на 5 метров в сторону автомобилей. Что происходило вокруг он не видел и не обращал на это внимания, так как ему было нанесено большое количество ударов по всему телу. В момент, когда он находился у автомобилей, он увидел, что вблизи него снова оказались ФИО22 и ФИО15. ФИО22 в этот момент стоял чуть ближе к нему, а ФИО15 стоял сразу за ФИО22. В этот момент он понял, что ФИО15 с ФИО22 подошли к нему, чтобы снова продолжить наносить ему удары, в связи с чем он через ФИО22 начал замахиваться на ФИО15, который стоял перед ним, но в этот момент ФИО22 стал останавливать его, а именно обхватил его руками. Когда ФИО10 №8 держал его своими руками за руки, он увидел, что ФИО1 замахивается правой рукой в его сторону и в этот момент, он почувствовал острую боль и сразу же слабость и начал падать на асфальт, после чего он потерял сознание. Кроме ФИО22 и ФИО15 рядом с ним никого не было. После чего, через некоторое время он пришел в сознание, в этот момент возле него находилась его супруга и пыталась его поднять с асфальта, в момент когда она его поднимала, она резко начала кричать, что у него ножевое ранение и у него из спины течет кровь. После чего его кто-то дотащил до лавочки и через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, после чего он был госпитализирован. Когда он находился в ГУЗ «СГКБ №» на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, врачом был поставлен диагноз: Проникающая колото-резаная рана груди слева. Осложнения: Гемопневмоторакс слева. Резкую боль он почувствовал после того, как ФИО1 рывком выдвинулся в его сторону, после этого он упал и потерял сознание, его супруга пояснила ему, что начала оттаскивать ФИО1 от него, на что он спросил, что с ним, после чего они убежали.

Показаниями свидетеля ФИО10 №7, данными и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 1-6, 77-80, т. 3 л.д. 103-109), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. она совместно со своим супругом ФИО12 №2 вышли из дома на улицу, чтобы покурить сигареты, а именно к подъезду № 

<

адрес>. Находясь на улице, они встретили своих знакомых ФИО5 и ФИО6, стояли с ними на улице и общались на различные темы. Примерно через 15 мин. ФИО5 и ФИО19 Д.С. ушли в магазин, а они с ФИО8 остались стоять на улице и ожидали, когда они вернутся. В этот момент, когда они ожидали когда вернуться ФИО5 и ФИО19 Д.С., к ним подошли их знакомые ФИО11 ФИО26 и ФИО25, они стояли и общались. ФИО55 и ФИО25 постоянно отходили от них к пивному магазину и возвращались. В момент, когда они с ФИО8 стояли вдвоем, они увидели, как в их сторону целенаправленно направляются трое людей, а именно молодой человек по имени ФИО15, молодой человек по имени ФИО22, и девушка по имени ФИО23. Когда они подошли на близкое расстояние, ФИО8 спросил у ФИО15 следующее: «Вы что-то хотели?», на что ФИО15 ему ответил: «Ты знаешь кто мой дядя и кто я такой, чтобы весь мусор здесь убрали», на что она у него спросила: «А ты кто такой?», после того, как она задала данный вопрос, как она поняла, ФИО15 он не понравился и он начал наносить ее мужу удары кулаком своей руки в область губы. Он нанес ему несколько ударов, точное количество пояснить не может, от данных ударов ее супруг упал на асфальт, после чего, ФИО15 начал наносить ему удары ногами по всему телу, после чего, к ним подбежали ФИО55 и ФИО25 и начали оттаскивать ФИО15 от ее супруга, в этот момент, ее супруг поднялся с асфальта и в этот момент, она увидела, что возле ФИО15 уже находился ФИО22, и они вместе подошли к ее мужу на близкое расстояние и начали наносить ему вдвоем удары кулаками своих рук, сколько именно было ударов пояснить не может, так как не помнит. От данных ударов ее муж упал на асфальт, и они начали наносить ему вдвоем удары по всему телу своими ногами. В этот момент к ним снова подбежали ФИО55 и ФИО25, и начали их оттаскивать от ФИО8 В момент, когда они оттаскивали ФИО15 и ФИО22 от ее супруга, у них началась обоюдная драка, в этот момент, пока они дрались между собой, ФИО8 отполз от них примерно на 5 метров в сторону автомобилей. В момент, когда ФИО15, ФИО22, ФИО55 и ФИО25 дрались между собой, она увидела, что со стороны пивного магазина к ним подошла девушка по имени ФИО24, полные анкетные данные которой ей не известны, и отвела в сторону ФИО55 После чего, когда ФИО8 пытался подняться с асфальта, к нему подбежал ФИО15 и нанес ему один удар кулаком своей руки в область лица, после чего, ее супруг нанес ФИО15 один удар кулаком своей правой руки в область лица, отчего ФИО15 отошел от него на небольшое расстояние, после чего, к ним подбежал ФИО22 и они вдвоем начали наносить ФИО8 удары своими руками по всему телу, от данных ударов ФИО8 снова упал на асфальт и ФИО15 с ФИО22 начали наносить ему уже удары своими ногами по всему телу. В этот момент, когда ФИО15 и ФИО22 наносили ее супругу телесные повреждения, она просила их о том, чтобы они остановились, но они ее слова игнорировали и продолжали наносить ФИО8 удары, после чего, она подошла к ним на близкое расстояние и попыталась оттащить ФИО15 в сторону от ее супруга, при этом она кричала им о том, чтобы они прекратили свои действия, однако они ее слова игнорировали и продолжали избивать ее мужа, после чего она поняла, что если она не вмешается, то они могут избить ее супруга до смерти, так как она видела, что ее супруг находился в бездыханном состоянии и на их удары он уже не реагировал и не мог оказать им сопротивление, то есть, он в тот момент даже уже не мог защищаться от их ударов, она в этот момент очень сильно испугалась за его жизнь, так как понимала, что в связи с тем, что он не может себя защитить, а они продолжают наносить ему удары, они могли его забить до смерти. После этого она пыталась оттащить ФИО15 от ФИО8, она схватила его за руку и начала тянуть его в свою сторону, в этот момент ФИО15 выдернул свою руку из ее, и они вместе с ФИО22 и ФИО23 убежали. После чего, она подошла к своему супругу и увидела, что он без сознания, попыталась поднять его и в этот момент, она положила свою руку ему на спину, после чего, она почувствовала, что ее рука намокла, после чего она посмотрела на руку и увидела, что она вся в крови, после чего она посмотрела на спину ФИО8 и увидела, что у него имеются две раны, при этом из одной раны сильно текла кровь. После чего, она сразу же позвонила в скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция, и ее супруг сразу же был госпитализирован в больницу. Когда она пыталась оттащить ФИО15 от ее супруга, к ней подошла девушка по имени ФИО23 и сказала ей, чтобы она не лезла, иначе она тоже пострадает и ее покалечат. Кроме того хочет пояснить, что если бы она не вмешалась в конфликт, и не попыталась бы их остановить, то ФИО15 и ФИО22, не прекратили бы свои действия, так как пока она к ним не подошла и не схватила ФИО15 за руку, они с ФИО22 не прекратили бы свои действия и забили бы ФИО8 до смерти, при этом ее муж уже находился в беспомощном состоянии и не мог оказывать им сопротивление. Она не видела, у кого в руках был нож, так как на улице было темно, и было плохо видно. ФИО15 первым начал наносить удары ФИО8, после чего началась драка, к которой присоединился ФИО22 и они вместе начали избивать ее мужа. Они наносили удары ногами и кулаками. Нанесли много ударов. ФИО39 разнимал ФИО22 и ФИО15. После того, как ФИО39 вмешался, ФИО1 и ФИО10 №8 продолжали наносить удары ФИО8 После того как ФИО1 и ФИО10 №8 перестали наносить ему удары, ее муж упал на землю, они начали его дальше бить, потом вмешались ФИО39 и ФИО40, и ее муж в этот момент отполз подальше. ФИО10 №8 подошел к ее мужу с ФИО1 и она начала отдергивать ФИО1 за руку, ФИО10 №8 в этот момент держал ее мужа а справой стороны стоял ФИО1, потом резкий замах на ее мужа, после чего они убежали, а он отключился. Помимо ФИО1 и ФИО10 №8 там никого больше не было. То есть были они и ее супруг, стояли лицом к лицу. Когда ФИО1 намахивался на ее мужа, он стоял с правой стороны. Он стоял за ФИО10 №8, сбоку. Чем именно замахивался ФИО1 она плохо видела, так как там нет фонарей. После того, как они убежали, она немного приподняла мужа, увидела кровь, подняла футболку, увидела два ножевых ранения и сразу вызвала скорую. Когда она вызывала скорую, её муж немного пришел в себя. После того, как приехала скорая, их сразу же забрали, его посмотрели и сказали, что ранения ножевые. После данного конфликта ФИО1 с ними связывался и говорил, что это совершил не он, не ФИО10 №8, что там ещё было трое неизвестных людей, он их выискивает, что он камеры нашёл там.

Показаниями свидетеля ФИО10 №8, данными и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д.11-13), согласно которым примерно в 00 час. 30 мин. он находился во дворе 

<

адрес> со своей сожительницей, они сидели, распивали спиртное. Примерно в это же время к ним подошел его знакомый ФИО1, который проходил мимо. Постояв с ними непродолжительное время, он и его подруга вместе с ФИО1 направились в сторону места проживания его сожительницы, так как было уже поздно. По пути следования они зашли в магазин «Пивной Стандарт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел за наличный расчет две бутылки пива объемом по 0,5л., далее выйдя из магазина, он услышал, что из стоящей возле «Пивного Стандарта» компании, кто-то выкрикнул, что то ФИО1 после чего он вступил в диалог с ранее незнакомой ему девушкой, далее с ФИО1 стал разговаривать парень невысокого роста, после чего разговор перерос в драку, в это время к ним подбежал парень с данной компании, который хотел помочь своему товарищу, далее он схватил данного парня, который подбежал к драке и начал с ним бороться, так как думал, что двоим не справедливо избивать одного. После чего его подруга оттащила его в сторону, ФИО1 подошел к ним и они направились в сторону дома. Они зашли домой, а ФИО1 направился в неизвестном ему направлении. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему пришли сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что мужчина, с которым ФИО1 вступил в драку, получил ножевое ранение. Ему об этом ничего не известно, так как в ходе потасовки ни ножа, ни предмета, схожего с холодным оружием он ни у кого не видел, и у него при себе ничего не было.

Показаниями свидетеля ФИО10 №9, данными и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д.18-20), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. она совместно со своим сожителем направились в гости к тете, чтобы отметить праздник 1 мая. По приходу начали распивать спиртные напитки. Примерно в 01 час. 00 мин. к ним во двор, где они сидели, распивали спиртное подошел знакомый ФИО1, который проходил мимо. С ним она поздоровалась и пошла снова к друзьям. ФИО1 она знает длительный период времени. Дружеские отношения она с ним не поддерживает, но при встрече может поддержать разговор, так как ранее они учились в одном классе. Примерно через 15-20 мин. ФИО10 №8 позвал ее домой, они начали собираться. ФИО1 пошел тоже с ними, так как им идти в одну сторону. По пути следования они зашли в магазин «Пивной стандарт», расположенный по адресу 

<

адрес>, где ФИО10 №8 приобрел две 0,5 бутылки пива. Выйдя из магазина, они пошли домой. По пути следования, в 10 метрах от магазина сидела компания в количестве четырех человек, которые распивали алкоголь. Проходя мимо компании, кто-то из них выкрикнул, ФИО1 повернулся и спросил «Это вы нам», тогда из данной компании молодой человек, которого она узнала, так как он является покупателем в их магазине, по имени ФИО16, ответил ФИО15 «ну ты просто так посмотрел на нас», ФИО1 ответил «на вас смотреть что ли нельзя», и направился в их сторону. Далее у ФИО1 и ФИО16 произошел словесный конфликт, после чего она подошла к ФИО1 и оттащила его в сторону, но девушка ФИО16, которую она также знает как покупателя в их магазине, начала кричать им в след, после чего ФИО1 развернулся и снова направился в их сторону, за ним так же проследовал ее молодой человек ФИО22. ФИО16 в свою очередь стал успокаивать свою девушку. ФИО1 обратился к девушке ФИО16, что ее молодой человек из-за ее языка получит по лицу, после чего ФИО1 нанес ФИО16 удар рукой в область головы, далее началась драка у ФИО16 с ФИО1 После чего в драку полез знакомый ФИО16 ФИО26, которого она тоже знает как покупателя, в это время ФИО22 сцепился с ФИО26 и они начали бороться, после чего она оттащила своего молодого человека в сторону, в это время к ним подошел ФИО1 и они направились в сторону дома, а компания осталась на месте. Дойдя до дома, они пошли в квартиру, а ФИО1 направился далее в неизвестном ей направлении. Спустя некоторое время ей позвонила подруга ФИО21 и спросила, что у них случилось, на что она рассказала историю, после чего она пояснила, что туда, где у них произошел конфликт, приехала скорая и полиция и что у какого-то молодого человека ножевое ранее. Спустя некоторое время они встретились с ФИО21 и направились на место драки, но по приходу была уже другая компания, которая сообщила им о том, что ФИО16 забрала реанимация. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней пришли сотрудники полиции, которые сообщили ей о том, что мужчина, с которым вступил в драку ФИО1, получил ножевое ранее. Ей об этом ничего неизвестно, так как в ходе потасовки ни ножа, ни предмета, схожего с холодным оружием, она ни у кого не видела.

Показаниями свидетеля ФИО10 №10, данными и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д.23-26, 81-83, т. 4 л.д.65-68), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась во дворе 

<

адрес> вместе с ФИО12 №2 и его женой ФИО10 №7. Они сидели на ступеньках овощного ларька и общались на отвлеченные темы. Никаких конфликтов между ними не было. Когда они сидели и общались, мимо них проходили ФИО15, ФИО22 и девушка по имени ФИО23. ФИО15 начал пристально смотреть на них, в этот момент ФИО8 сказал ему: «Что смотрите?», он это сказал вежливо, не хамил, он просто спросил, после чего у ФИО8 и ФИО15 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО15 начал говорить, что они мусорят возле ларька его дяди, кроме того, в ходе данного конфликта ФИО15 разговаривал неподобающим образом, на что ФИО8 ему спокойно ответил, что они за собой уберут. После этого в данный конфликт вмешалась ФИО10 №7 и начала говорить ФИО15, что он не должен так себя вести и не должен так разговаривать, на что Аайказ начал злиться и в этот момент ФИО23 попыталась отвести ФИО15 в сторону, а именно она схватила его за руку и попыталась его увести в сторону, однако у нее ничего не получилось и ФИО15 вырвал свою руку, подбежал к ФИО8 и нанес ему удар кулаком своей руки по лицу. От данного удара ФИО8 отошел в сторону. После чего ФИО15 снова начал наносить ФИО8 удары и в этот момент к ним подошел ФИО22, который также вместе с ФИО15 начал наносить удары ФИО8 Сколько именно ударов, чем именно и куда наносились данные удары она пояснить не может, так как она не видела, в связи с тем, что она находилась в стороне и старалась туда не лезть, чтобы не получить самой повреждения. Хоть она и не видела полностью драку, однако в какой то момент увидела, что ФИО8 лежит на асфальте, а ФИО15 и ФИО22 наносят ему удары ногами по телу. ФИО1 и ФИО10 №8 наносили удары ФИО8 руками и ногами по различным частям тела, при этом ФИО8 лежал на асфальте и закрывался руками от ударов. Далее со стороны магазина «Пивной стандарт» к ним подбежал ФИО39 и стал оттаскивать ФИО10 №8 от ФИО8, на что ФИО10 №8 начал проявлять агрессию в сторону ФИО39 и между ними в этот момент также началась драка, в этот момент к ФИО39 подошла она и стала отводить в сторону от ФИО10 №8. В момент когда ФИО39 и ФИО41 удерживали ФИО10 №8, ФИО8 встал с асфальта но куда он пошел она не обратила внимания. Во время драки между ФИО10 №8, ФИО1 и ФИО8 никаких посторонних людей не было, драка происходила только между вышеуказанными лицами. Кроме того, она не видела где в этот момент находился ФИО1 и ФИО8, так как она оставалась с ФИО39 и ФИО41 и они стояли в стороне. После того, как драка между ФИО39и ФИО10 №8 прекратилась они вместе с ФИО41 и ФИО39 решили, что конфликт прекращен и решили пойти в сторону дома. Уходя они услышали, как кто-то кричит. Они все вместе решили вернуться и посмотреть что случилось. Подойдя к дереву она увидела, что у дерева лежит ФИО8, кроме того около него находилась пожилая женщина, как впоследствии ей стало известно его мать, которая что-то кричала. Когда она находилась у дерева, к ней сбоку подошел ФИО1 и сказал, чтобы она вызвала скорую помощь, так как ФИО8 сейчас умрет. Почему он так сказал, она пояснить не может, так как на тот момент еще никто из присутствующих там людей не знал что у ФИО8 ножевое ранение. После этого она совместно с ФИО41 и ФИО39 пошли сторону дома и не стали дальше там находится так как не хотели на это смотреть. Под навесом напротив 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней находились ФИО10 №7, ФИО8, ФИО41, ФИО39, ФИО10 №14 и его жена с собачкой, однако ФИО10 №14 ушел в магазин до начала драки и вернулся уже когда драка прекратилась.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 29-31, 87-89, т. 4 л.д. 48-50), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился по адресу 

<

адрес> вместе со своим другом ФИО41, выпивали спиртные напитки в магазине «Пивной стандарт». Через некоторое время они вышли на улицу и распивали спиртное. После того, как закончилось спиртное, он решил зайти в магазин и приобрести спиртное, а ФИО25 в этот момент остался на улице. Приобретя спиртные напитки, он вышел на улицу и в этот момент увидел конфликт между ФИО8 и ФИО1 с ФИО10 №8, который перерос в драку. ФИО1 и ФИО10 №8 наносили удары ФИО8 руками и ногами по различным частям тела, при этом ФИО8 лежал на асфальте и закрывался руками от ударов. Сколько именно они нанесли ФИО8 ударов ему не известно. Далее он подбежал к ним и стал оттаскивать ФИО10 №8 от ФИО8, так как видел что ФИО8 нужна его помощь. В момент, когда он попытался оттащить ФИО10 №8 от ФИО8, ФИО10 №8 стал проявлять агрессию в его сторону и между ними в этот момент также началась потасовка. В этот момент к ним подошел ФИО41 и пытался удержать ФИО10 №8 Затем к нему подошла ФИО42 и отвела в сторону. В тот момент, когда он оттаскивал ФИО10 №8 от ФИО8, он увидел, что последний встал с асфальта и пошел по направлению к дереву, растущему на противоположной стороне дороги. Во время драки между ФИО10 №8, ФИО1 и ФИО8 никаких посторонних людей не было, драка происходила только между вышеуказанными лицами. Кроме того, когда он увидел что ФИО8 встал с асфальта и отошел к дереву, ФИО41, который в этот момент пытался удерживать ФИО10 №8, отпустил последнего. После этого они втроем, а именно: он, ФИО41 и ФИО42 отошли в сторону и что происходило у дерева он не видел, куда пошел ФИО10 №8, после того как ФИО41 его отпустил, он так же не видел, так как не обращал на него внимания. Так как он видел, что ФИО8 встал с асфальта и отошел к дереву, он решил, что конфликт между ними закончился, поэтому он совместно с ФИО41 и ФИО42 решили уйти, но в этот момент услышали, как кто-то кричит, поэтому решили вернуться и посмотреть, что случилось. ФИО41 подошел ближе к дереву, где находилось много народа, а они с ФИО42 остались немного в стороне и к дереву не подходили. Через некоторое время к ним подошел ФИО41 и пояснил, что ФИО8 нанесли ножевое ранение и уже вызвали скорую помощь. После этого он совместно с ФИО42 и ФИО41 пошли в сторону дома и не стали дальше там находится, так как не хотели на это смотреть. ФИО43 и ФИО10 №8 он более не видел.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 34-36, 84-86, т. 4 л.д. 42-44), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим другом ФИО39 они распивали спиртные напитки в магазине «Пивной стандарт». Через некоторое время они вышли на улицу и распивали спиртное, в этот момент, на улице он увидел ранее ему знакомую компанию молодых людей, а именно ФИО12 №2, его жену ФИО10 №7 и ФИО10 №10. Он решил к ним подойти. В этот момент ФИО26 находился в магазине, так как у них закончилось спиртное, и он пошел приобрести еще. В тот момент, когда они стояли и разговаривали с ФИО8, ФИО10 №7, и ФИО42, мимо них проходили трое молодых людей, молодой человек по имени ФИО15, еще один молодой человек и одна девушка, которых он не знает. В этот момент ФИО8 сказал им, почему они так смотрят, на что ФИО15 начал говорить, что он может смотреть как хочет и кроме того, он сказал, что они мусорят, на что ФИО8 ему ответил, что они за собой уберут. После чего, как ему показалось, вроде бы все успокоилось, он отошел в сторону и в какой-то момент он услышал шум, после чего повернулся и увидел, что ФИО8 лежит на асфальте, ФИО15 наносит ему удары, кроме того в этот же момент другой молодой человек наносит ФИО8 удары ногами. После того как он увидел, что ФИО8 избивают, он решил их разнять и подошел к ним. Вместе с ним подошел его друг ФИО39, который стал оттаскивать ФИО10 №8 от ФИО8, на что ФИО10 №8 начал проявлять агрессию в сторону ФИО39 и между ними в этот момент также началась драка. Он подошел к ним и пытался удержать ФИО10 №8, но в этот момент к ФИО39 подошла ФИО42 и отвела того в сторону. В момент, когда они удерживали ФИО10 №8, ФИО8 встал с асфальта и пошел по направлению к дереву, растущему на противоположной стороне дороги. Во время драки между ФИО10 №8, ФИО1 и ФИО8 никаких посторонних людей не было, драка происходила только между вышеуказанными лицами. Когда он увидел, что ФИО8 встал с асфальта и отошел к дереву, он отпустил ФИО10 №8 Что происходило у дерева он не видел, куда пошел ФИО10 №8, после того как он его отпустил, он так же не видел, так как не обращал на него внимания. Он решил, что конфликт между ними закончился, поэтому он совместно с ФИО39 и ФИО42 решили уйти, но услышали, как кто-то кричит. Он решил вернуться и посмотреть, что случилось. Подойдя к дереву, он увидел, что у дерева лежит ФИО8, кто-то из присутствующих девушек ему пояснил, что ФИО8 нанесли ножевое ранение и уже вызвали скорую помощь. После этого он совместно с ФИО42 и ФИО39 пошли в сторону дома и не стали дальше там находится.

Показаниями свидетеля ФИО10 №14, данными и оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 54-57), согласно которым у него есть знакомый ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. он вышел со своей супругой погулять на улицу. Они пошли в кулинарию «Ивушка», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где сидели за столиком и пили пиво. Примерно в 22 час. 30 мин. кулинария «Ивушка» закрылась, и они решили постоять на улице рядом с данной кулинарией и попить пива на улице. Далее примерно в 23 час. 50 мин. они совместно с супругой пошли в сторону 

<

адрес> по 

<

адрес>. Проходя мимо магазина «Бристоль» он увидел, что под навесом около магазина «Магнит Косметик» находится компания неизвестных ему молодых людей, которые стояли и разговаривали. Он подошел к данным молодым людям и хотел с ними выпить спиртного, а именно самогон, но они не захотели, поэтому он решил купить себе пива в магазине «Пивной Стандарт». После этого он пошел в вышеуказанный магазин. Пока продавец наливала ему разливного пива он вышел на ступеньки покурить, и в этот момент он увидел, что со стороны главной дороги к нему подходит ФИО1 с ФИО10 №8 ФИО1 подошел и поздоровался с ним, после чего они пошли дальше, а он вернулся в магазин «Пивной Стандарт». Он находился в магазине примерно 10 минут, пока продавец наливала ему разливное пиво. Выйдя из магазина, он пошел в сторону навеса, где ранее находились молодые люди, в этот момент он увидел, что на дороге происходило что то, но что именно он пояснить не может, так как было темное время суток. Подойдя ближе он увидел, что около припаркованных машин находятся много людей, также он слышал женские крики, но кто это кричал он пояснить не может, так как не знает. В этот момент его кто-то толкнул в плечо, он обернулся и увидел, что рядом с ним находится ФИО1, который стоял позади него. Он у него спросил что происходит, но он ему ответил, что не знает. Далее он повернулся, чтобы посмотреть, что же там все таки произошло и опять услышал женский крик. Подойдя ближе он увидел, что на земле около дерева лежит незнакомый ему мужчина, над ним стояла пожилая женщина и что то говорила, но что конкретно он пояснить не может, так как не помнит. Он подумал, что ему стало плохо и у него случился припадок, поэтому посоветовал повернуть ему голову на бок. После чего он огляделся, но ФИО1 рядом с ним уже не было. Далее неизвестного ему молодого человека, как в последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что его фамилия ФИО8, перетащили на ступеньки под навес, кто-то из толпы выкрикнул что у ФИО8 кровь и уже вызвали скорую помощь, после чего они совместно с супругой ушли домой.

Показаниями свидетеля ФИО10 №13, данными и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 124-127), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своего сына ФИО8 На минуту её сын и невестка вышли на улицу, чтобы покурить, а она занималась делами на кухне. Окна из комнаты выходили во двор, где находились ФИО8 и ФИО10 №7 Через некоторое время она решила выглянуть в окно, так как их долго не было. Выглянув в окно, она увидела, что её сын ФИО8 сидел у дороги и руками вытирал лицо. В этот момент она поняла, что что-то случилось, так как в беседке рядом с киоском вдоль дороги находились двое незнакомых ей мужчин и одна женщина. Она поняла, что скорее всего произошла драка между её сыном и кем-то. Она тут же решила выбежать на улицу, так как испугалась за своего сына. Открыв входную дверь, она выбежала в подъезд, но поняла, что забыла ключи от квартиры и тут же вернулась в квартиру, взяла ключи, подперла дверь квартиры, чтобы она не закрывалась и выбежала на улицу. После чего, подбежав к беседке, она увидела, что её сын в бессознательном состоянии, вокруг много людей. Далее она стала кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Сам момент драки, и что именно произошло, она не видела, так как в этот момент отошла от окна. От невестки ФИО10 №7 ей стало известно, что между сыном ФИО8 и неизвестными ей мужчинами ФИО15 и ФИО22 произошел конфликт, в результате чего её сын в драке получил ножевое ранение.

Показаниями свидетеля ФИО10 №5, данными и оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д.161-163), согласно которым ранее у нее была фамилия Уснунц, в 2022 году он вышла замуж и поменяла фамилию, но в 

<

адрес> ее все называют по девичьей фамилии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. она со своей матерью ФИО3, мужем ФИО4 и хозяином данной шаурмичной Базаян ФИО10 №6, находилась в шаурмичной «Ивушка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в это время в шаурмичную зашли ФИО1, ФИО12 №1 и мужчина по кличке «Завхоз». Далее они все вместе распивали спиртные напитки за одним столом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. она, ее мама ФИО3 и ее муж ФИО4 ушли домой, а в шаурмичной «Ивушка», расположенной по вышеуказанному адресу остались ФИО12 №1, ФИО1 и мужчина по кличке «Завхоз», когда вышеуказанные лица ушли из шаурмичной «Ивушка» ей не известно. Более она в этот день и в последующие дни, никого из них не видела. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ей от знакомых, кого именно в настоящий момент она не помнит, так как прошло много времени, стало известно что ФИО1 нанес огнестрельное ранение ФИО12 №1 Что произошло между ФИО12 №1 и ФИО1 ей не известно.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. из ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № им. ФИО44» поступило сообщение о том, что в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № им. ФИО44» поступил ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с открытой раной задней стенки грудной клетки (т. 2 л.д. 193).

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 20 мин. до 01 час. 00 мин. нанесло ему телесные повреждения, а именно ножевое ранение в область спины на участке местности вблизи 

<

адрес> (т. 2 л.д. 194).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО10 №7 осмотрен холл 3-го этажа ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № им. В.И. Разумовского», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты толстовка черно-серого цвета, футболка черного цвета, принадлежащие ФИО8 (т. 2 л.д. 199-204).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят след обуви, зафиксированный при помощи фотофиксации на CD-R диск (т. 2 л.д. 205-209).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь потерпевшего ФИО8 относится к 0?? группе (согласно представленной следователем копии титульного листа истории болезни). На футболке, толстовке найдена кровь человека с примесью пота, без примеси слюны. При определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, свойственный человеку 0?? группы, возможно ФИО8 Согласно заключению эксперта-цитолога № от ДД.ММ.ГГГГ: «Половую принадлежность крови на футболке и толстовке установить не представляется возможным, ввиду непригодности клеточных элементов крови для данного вида исследования» (т. 3 л.д. 64-66).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 изъята медицинская книжка учебной авиационной базы амбулаторного больного на имя ФИО8 (т. 3 л.д. 153-156).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 имелись две колото-резаные раны грудной клетки в подлопаточной области слева, проникающее в левую плевральную полость с развитием левостороннего пневмоторакса. Указанные повреждения возникли от воздействий колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа, в срок менее суток до момента производства операции ДД.ММ.ГГГГ 3:40. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.9). Исключается возможность образования данных повреждений при падении с высоты собственного роста. Указанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Решение вопроса о причинении повреждений собственной рукой не входит в компетенцию судебно - медицинского эксперта. Локализация данных повреждений мало доступна для действия собственной руки. Оценка обстоятельств получения повреждений не входит в компетенцию судебно - медицинского эксперта. Указанные повреждения могли образоваться от двух травматических воздействий. Не исключается возможность, что потерпевший после причинения ему телесных повреждений мог совершать активные, самостоятельные действия (т. 3 л.д. 161-162).

Указанные выводы допрошенный в судебном заседании врач судебно-медицинский эксперт ФИО37 подтвердил и пояснил, что в момент причинения ФИО8 данных повреждений потерпевший мог находиться по отношению к лицу, их наносящему в любом положении, доступном для их причинения, в том числе спиной, боком, а также лицом к лицу, при определенных обстоятельствах. Кроме того пояснил, что применение с ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влияет на его выводы о степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО8

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены медицинская карта № ГУЗ «СГКБ № 2» стационарного больного ФИО8, медицинская книжка учебной авиационной базы амбулаторного больного на имя ФИО8 (т. 3 л.д. 174-182).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - мужская футболка черного цвета, - толстовка с капюшоном черного цвета - изъятые в ходе осмотра места происшествия – помещения ГУЗ СГКБ № им. В.И. Разумовского, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 227-232).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО8 и свидетель ФИО10 №7 показали, при каких обстоятельствах и каким образом были получены телесные повреждения (т. 3 л.д. 117-123).

Оценив показания потерпевших и свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данных преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей не имеется.

При этом суд относится критически к данным в судебном заседании показаниям потерпевшего ФИО12 №1 о том, что подсудимый ФИО1 не причинял ему телесных повреждений, что его вынудили дать такие показания сотрудники полиции, поскольку они противоречат совокупности показаний свидетелей и иным исследованным доказательствам. Суд берет за основу показания потерпевшего, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и непосредственно после совершения преступлений, а кроме того согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо существенных нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, их фальсификации судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями и подсудимым судом не установлено, перед допросом потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Локализация и характер обнаруженных у потерпевших телесных повреждений, указанных в заключениях судебно-медицинской экспертизы, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к однозначному выводу о том, что наступление тяжких телесных повреждений у потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными противоправными действиями подсудимого.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый не производил выстрел в потерпевшего ФИО12 №1 и не наносил ударов предметом, обладающим выраженными колюще-режущими свойствами, потерпевшему ФИО8, а также о том, что тяжкие телесные повреждения потерпевшим причинены иными лицами, судом проверялись и признаны несостоятельными, поскольку они противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

Указанные доводы суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное.

Не свидетельствуют о непричастности ФИО1 к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО8 и показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО45 о том, что в момент конфликта между ФИО8, ФИО1 и ФИО10 №8 рядом находились и другие люди.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных преступлений, квалифицировав его действия по каждому совершенному преступлению по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 №1, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что он, осознавая общественную опасность своих действий, взятым им неустановленным предметом, конструктивно схожим с обрезом ружья, обладающим огнестрельным свойством и снаряженным дробовым зарядом, используя его в качестве оружия, произвел один выстрел в потерпевшего ФИО12 №1, причинив тем самым последнему, в том числе телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение, в том числе, в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

Вместе с тем, данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения в судебном заседании, поскольку органами следствия оружие не было установлено, в связи с чем из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению диспозитивный признак «с применением оружия».

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что он, осознавая общественную опасность своих действий, взятым им предметом, обладающим выраженными колюще-режущими свойствами, используя его в качестве оружия, нанес потерпевшему ФИО8 не менее 2-х ударов в область грудной клетки, причинив тем самым последнему телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 в ходе возникшего конфликта с потерпевшими с целью причинения им физической боли и телесных повреждений произвел выстрел в потерпевшего ФИО12 №1, а также нанес удары предметом, обладающим выраженными колюще-режущими свойствами, в область расположения жизненно важных органов – грудной клетки ФИО8, осознавая при этом, что его действия могут причинить им телесные повреждения, в том числе тяжкие.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших ФИО12 №1 и ФИО8, опасного для их жизни, свидетельствуют конкретные обстоятельства произошедшего, целенаправленность и осознанность этих действий, характер насильственных действий, тяжесть причиненных потерпевшим повреждений, их локализация, а также предшествующее преступлениям поведение ФИО1

Установленные судом обстоятельства дела однозначно свидетельствуют об отсутствии оснований расценивать действия подсудимого как совершенные в состоянии аффекта либо необходимой обороны или при превышении ее пределов, поскольку нанесение подсудимым потерпевшим телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, было обусловлено произошедшими между ними конфликтами.

Из исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными, из обстановки произошедшего не следовало, что в момент совершения преступлений в отношении подсудимого применялось насилие, опасное для его жизни и здоровья, или имелась реальная угроза его применения, от которых необходимо было защищаться.

Также судом не установлено и в деле отсутствуют какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об аморальном поведении потерпевших непосредственно в момент совершения преступления, которое могло бы спровоцировать поведение подсудимого и стать поводом для совершения преступлений, а также отсутствуют данные, позволяющие прийти к выводу, что преступления совершены в силу случайного стечения обстоятельств.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по обоим совершенным преступлениям суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12 №1, кроме того, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в доставке его в медицинское учреждение.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при определении вида и срока наказания подсудимому, суд учитывает характеристики ФИО1, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, состояние здоровья его и членов его семьи (все имеющиеся у них заболевания), позицию потерпевших ФИО12 №1 и ФИО8, не желавших привлекать подсудимого к ответственности, а также в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, освобождения от уголовной ответственности, замены назначенного ему наказания, в том числе принудительными работами.

Обсуждался судом вопрос и о возможности применения при назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему за каждое из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12 №1) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания, время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета, установленного ст. 72 УК РФ, - два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть время нахождения ФИО1 под запретом определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, установленного пп. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, на основании п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ - 2 дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Huawei», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО12 №1. – оставить у последнего по принадлежности;

- марлевые тампоны со смывом вещества бурого цвета, соскобы с частицами вещества бурого цвета, металлический фрагмент (дробь), патрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- кепку черного цвета, рабочую куртку (спецодежда), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - гаража № ГСК «Авангард-88», по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности;

- дактилоскопические пленки, фрагменты следов обуви, зафиксированные на CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела;

- медицинскую карту № пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № им. В.Н. Кошелева» на имя ФИО12 №1, медицинскую карту № пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № им. В.Н. Кошелева», медицинскую карту № пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №», хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности;

- медицинскую карту № ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № им. ФИО44» на имя ФИО8, хранящуюся в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № им. В.И. Разумовского» под сохранной распиской, - оставить по принадлежности;

- медицинскую книжку учебной авиационной базы амбулаторного больного на имя ФИО8, хранящуюся у потерпевшего ФИО8 под сохранной распиской, - оставить по принадлежности;

- футболку черного цвета, толстовку с капюшоном черного цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ определила: приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело возвратить прокурору 

<

адрес> на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Продлить срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 2 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.