Дело № 2-258/2025 

УИД №74RS0010-01-2024-002254-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 11 марта 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Л.Р.,

при секретаре Добрыниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследникам умершего Д.А. – ФИО1 ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту «Кредит Урал Банк» (АО), Банк) обратилось в суд с иском к наследникам Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240315 руб.45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8209 руб. 46 коп..

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Кредит Урал Банк» (АО) и Д.А. заключен договор потребительского кредита №, на основании которого «Кредит Урал Банк» (АО) Д.А. выдан кредит в размере 338000 руб. на срок 2543 дня по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 14% годовых. Заемщиком сумма кредита и процентов по договору частично погашались, что подтверждается выпиской по счету, с августа 2024 обязательства, вытекающие из договора, надлежащим образом не исполняются. В период действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Д.А. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед «Кредит Урал Банк» (АО) по кредитному договору составляет: 240315 руб. 45 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 222227 руб. 07 коп., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2210 руб. 13 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 7589 руб. 43 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7996 руб. 52 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 руб. 88 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 руб. 48 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 171 руб. 94 коп., которую истец просит взыскать с наследников Д.А., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8209 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Агаповского районного суда Челябинской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего Д.А. – сын ФИО3 и супруга ФИО2, принявшие наследство.

Истец представитель «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Кредит Урал Банк» (АО) и Д.А. заключен договор потребительского кредита №, на основании которого «Кредит Урал Банк» (АО) Д.А. выдан кредит в размере 338000 руб. на срок 2543 дня по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 14% годовых. 

Подписывая кредитный договор Д.А. подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания им настоящего заявления, подтвердил согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренным договором.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Д.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, с августа 2024 года обязательства по кредитному договору не исполняются.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

В соответствии с пунктом 10.3 Общих условий кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору Банк "Кредит Урал Банк" (АО) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами за его использование. 

В период действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Д.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи со смертью Д.А. исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области истцом направлена претензия кредитора.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти. 

Как усматривается из материалов дела наследниками по закону умершего Д.А. являются – сын ФИО3 и супруга ФИО2, согласно материалам наследственного дела №, наследственное имущество состоит из: 

- автомобиля марки Киа Карнивал, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № (рыночная стоимость 1/2 доли 353500 руб.);

- автомобиля Лада 211140, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № (рыночная стоимость 1/2 доли 53000 руб.);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 63517 руб. 50 коп.);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 277405 руб. 61 коп.).

Наследственная масса составляет в сумме 747423 руб. 11 коп.

Общая задолженность Д.А. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 240315 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 222227 руб. 07 коп., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2210 руб. 13 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 7589 руб. 43 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7996 руб. 52 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 руб. 88 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 руб. 48 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 171 руб. 94 коп.

Расчет задолженности, представленный банком сверен с выпиской по счету, признан верным, контррасчета ответчиками не представлено.

В ходе рассмотрения дела по существу ни представителем истца, ни ответчиками не ставился под сомнение вопрос о несоответствии на дату смерти Д.А. стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает, что размер заявленных банком к взысканию денежных сумм не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, с ответчиков ФИО3, ФИО2, вступивших в наследственные права, в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240315 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 222227 руб. 07 коп., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2210 руб. 13 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 7589 руб. 43 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7996 руб. 52 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 руб. 88 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 руб. 48 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 171 руб. 94 коп.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об определении порядка исполнения решения суда, путем полного списания денежных средств, хранящихся на счете: №, открытом в «Кредит Урал Банк» (АО) на имя Д.А. Суд приходит к выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку указанные денежные средства в наследственную массу Д.А. не вошли. Наследниками Д.А. свидетельство о праве на вклады и хранящиеся на этих вкладах денежные средства, не получено. При этом наследственная масса составляет в сумме 747423 руб. 11 коп., что превышает суммы задолженности, которая составляет 240315 руб. 45 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 8209 руб. 46 коп., по 4104 руб. 73 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследникам умершего Д.А. – ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Д.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240315 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 222227 руб. 07 коп., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2210 руб. 13 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 7589 руб. 43 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7996 руб. 52 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 руб. 88 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 руб. 48 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 171 руб. 94 коп.

Взыскать с (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8209 руб. 46 коп., по 4104 руб. 73 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Л.Р. Закирова

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.