Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО10

при ведении протокола секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 87 425 руб. 50 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2022г. в размере 107 478 руб. 20 коп., убытков на независимую экспертизу в сумме 10 000 руб., расходов на оплату юридических 25 000 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № управлением водителя ФИО9 Гражданская ответственность владельца автомобиля марки №» государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование». Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». Виновным в ДТП установлен ответчик ФИО9 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика автомобилю марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещение ущерба по договору ОСАГО. 23.03.2022г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 94 600 руб. 18.07.2022г. АО «АльфаСтрахование» произвело доплату в сумме 55 730 руб., общий размер выплаченного страхового возмещения составил 150 330 руб. 50 коп. Согласно экспертному заключению подготовленного ИП ФИО4 для стороны истца стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 237 756 руб., в связи, с чем сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 87 425 руб. 50 коп. 19.07.2022г. ответчик выплатил неустойку в сумме 9211 руб. 80 коп. Финансовым уполномоченным на обращение истца вынесено решение об отказе в удовлетворении требований, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец ФИО1, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя ФИО10 (полномочия проверены), которая будучи в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО5 (полномочия проверены), будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явилась, ранее представила в материалы дела возражения, в которых по заявленным исковым требованиям возражала, поскольку между страховой компанией и истцом было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ (Закона об ОСАГО). Сумма страхового возмещения в размере 94 600 руб. была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, произведенного по Единой методике расчетов с учетом износа. По претензии истца ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил доплату страхового возмещения в размере 55 730 руб. Общий размер выплаченного возмещения истцу составил сумму 150 330,50 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу неустойку в размере 9 211,80 руб. Кроме того, полагала решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения обоснованным, в связи с чем, полагала необходимым в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просила о снижении размера компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки и штрафа.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, направив в суд письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО9, ФИО7, СПАО «Ингосстрах», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ФЗ "Об ОСАГО").

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ, предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов (абзац третий пункта 3 статьи 19 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. 

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9

Виновным в указанном ДТП является водитель ФИО9, которая в результате нарушения п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ допустила столкновение с автомобилем марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак №.

Обстоятельства указанного ДТП подтверждаются административным материалом, постановлением об административном правонарушении в отношении ФИО9, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП. 

ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

В результате ДТП автомобилю марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №. 

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО9 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО, путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр поврежденного автомобиля, о чем составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №+, подготовленному по инициативе АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак 

<

***> без учета износа составила 135 500, 50 руб., с учетом износа 94 600 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 94 600 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 получена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения без учета износа на основании экспертного заключения ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 237 756 руб., с учетом износа 150 330,30 руб., а также о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило истцу доплату страхового возмещения в размере 55 730, 50 руб., что подтверждается платежным поручением №. 

Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 150 330,50 руб. (94 600 руб. + 55 730,50 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило истцу выплату неустойки в размере 9 211,80 руб., что подтверждается платежным поручением №. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислен НДФЛ от суммы неустойки в ИФНС № по 

<

адрес> в размере 1377 руб., что подтверждается платежным поручением №.

АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца об отсутствии возможности удовлетворения требования о выплате страхового возмещения без учета износа, о доплате страхового возмещения и выплате неустойки с удержанием суммы НДФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа, а также неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, иных расходов. 

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение истца, вынес решение № У-22-98633/5010-003 об отказе в удовлетворении заявленных требованиях. 

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Разрешая требования истца о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа согласно экспертного заключения ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 87 425,50 руб., исходя из расчета: 237 756 руб. сумма без учета износа – 150 330,50 руб. сумма с учетом износа, суд исходит из следующего.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно- транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следствие, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

Поскольку в заявлении в качестве формы страхового возмещения истцом была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а АО «АльфаСтрахование» перечислено страховое возмещение указанным способом, суд приходит к выводу о том, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. 

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая выбранный истцом ФИО1 способ возмещения убытков – страховое возмещение по договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного автомобилю марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак 

<

***> в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий.

Как следует из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения с учетом износа на основании экспертного заключения ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленного по инициативе истца, в общем размере 150 330, 50 руб. (94 600 руб. + 55 730, 50 руб.).

Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения ФИО1 в полном объеме, в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа и считает их не подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Поскольку судом в удовлетворении основного требования ФИО1 о взыскании недоплаченного страхового возмещения отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, поскольку они являются производными от основного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова