Дело № 1-170/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «24» мая 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области ФИО1

при секретаре Алексеенковой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Федусовой С.А.

защитника Тедеевой Ю.В., предоставившей удостоверение №, ордер №

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, тайно похитила из бумажного конверта, находящегося в левом верхнем ящике комода, денежные средства в сумме (сумма обезличена), тем самым похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания поступило заявление от потерпевшей ФИО2, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку между ними произошло примирение, последняя загладила причиненный ей вред, путем возмещения ущерба и принесения извинений.

Подсудимая ФИО3 и защитник Тедеева Ю.В. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО2 и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между подсудимой и потерпевшей. ФИО3 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшей принесла извинения и возместила ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель Федусова С.А. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Суд находит возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей в отношении подсудимой ФИО3, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, между подсудимой и потерпевшей произошло примирение, ФИО3 загладила причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и возмещения ущерба, потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с ФИО3, которая не возражала о прекращении уголовного дела в отношении неё.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО3 освободить, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснить ФИО3, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы она имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: