Уг. дело 1-49/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алнаши УР 21 января 2019 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., 

с участием:

заместителя прокурора Алнашского района УР Чиркова А. В., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Якимова И. В., представившего соответствующие удостоверение и ордер, 

при секретаре Шишовой Л. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Можгинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Приказом Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике №*** от дд.мм.гггг лейтенант полиции Г.Т.И. назначена на должность дознавателя группы дознания отдела полиции «Алнашский» межмуниципального отдела МВД России «Можгинский».

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» одними из направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

В соответствии с п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и в порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОП «Алнашский» МО МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг с 08.00 часов дознаватель лейтенант полиции Г.Т.И. заступила на службу.

Таким образом, Г.Т.И. как должностное лицо правоохранительного органа являлась представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости. 

дд.мм.гггг около 00 часов 40 минут Г.Т.И. в составе следственно-оперативной группы по сообщению о совершенном преступлении прибыла на территорию кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

***>, где производить осмотр места происшествия. В том же месте и в то же время в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, у которого возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Г.Т.И., находящуюся при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, реализуя который ФИО1 тогда же около 00 часов 47 минут дд.мм.гггг, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, подорвать авторитет в глазах окружающих, в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам поведения, осознавая, что Г.Т.И. находится в присвоенной форме одежды, является представителями власти и исполняет должностные обязанности, в связи с их исполнением публично в присутствии посторонних граждан высказался в адрес Г.Т.И. грубой нецензурной бранью в ярко выраженной неприличной форме, давая негативную оценку ее личности, тем самым унизил ее честь достоинство, публично оскорбив ее.

Оскорбляя представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, осознавал, что посягает на установленный в Российской Федерации порядок управления, унижает честь и достоинство сотрудника полиции, подрывает его престиж в глазах окружающих, делает это публично, препятствует законной деятельности представителя власти, исполнению им своих должное обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Кроме того, ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Приказом Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике №*** от дд.мм.гггг лейтенант полиции Г.Т.И. назначена на должность дознавателя группы дознания отдела полиции «Алнашский» межмуниципального отдела МВД России «Можгинский».

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» одними из направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

В соответствии с п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и в порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОП «Алнашский» МО МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг с 08.00 часов дознаватель лейтенант полиции Г.Т.И. заступила на службу.

Таким образом, Г.Т.И. как должностное лицо правоохранительного органа, являлась представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости. 

дд.мм.гггг около 00.40 часов Г.Т.И. в составе следственно-оперативной группы по сообщению о совершенном преступлении прибыла на на территорию кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

***>, где начала производить осмотр места происшествия. В том же месте и в то же время в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, который увидев Г.Т.И., около 00 часов 47 минут дд.мм.гггг публично её оскорбил при исполнении ею должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Когда Г.Т.И., не обращая внимания на слова ФИО1, направилась к входу в кафе «

<

данные изъяты>», у ФИО1 возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Г.Т.И. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 направился вместе с Г.Т.И. к входу в кафе и, продолжая выражаться в ее адрес нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

***>, около 00.48 часов дд.мм.гггг, действуя умышленно, осознавая, что Г.Т.И. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, замахнулся кулаком правой руки и попытался нанести удар в область лица Г.Т.И., но последняя отклонилась в сторону и удар прошел мимо лица. Данную угрозу представитель власти Г.Т.И. восприняла реально и опасалась ее осуществления. В завершение своего преступного умысла, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, завел кулак своей правой руки в сторону для нанесения удара Г.Т.И., но его действия были пресечены Д.К.И. Данную угрозу применения насилия представитель власти Г.Т.И. восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Осуществляя действия по угрозе применения насилия в отношении представителя власти Г.Т.И., ФИО1 осознавал общественную опасность и характер своих действий, понимал, что препятствует законной деятельности представителя власти, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и угрозы применения насилия в отношении представителя власти Г.Т.И. в связи с исполнением ею должностных обязанностей, а также причинения ей морального вреда и желал этого.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Следователь Можгинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике Л.Е.А. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с заглаживанием вреда, причинённого преступлениями.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, преступления совершены им впервые, вину в совершённых преступлениях признал в полном объёме, причиненный преступлением вред загладил путем принесения извинений потерпевшей, которая извинения приняла, подтвердив это письменным заявлением, приобщенным к материалам уголовного дела, в судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с чем суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности получения заработной платы или иного дохода для оплаты судебного штрафа, в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО1 и условия его жизни. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: 

по ст. 319 УК РФ в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, 

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты штрафа по 21 февраля 2019 года. 

Сумму штрафа ФИО1 перечислить с использованием информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 184001001, банк получателя – Отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, р/с 

<

***>, Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140, уникальный идентификатор начислений (УИН) - не заполняется или в поле проставляется «0». Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Гвоздикова А. С.