24 RS0038-02-2019-000106-75

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 22 мая 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Симаковой И.А., с участием государственного обвинителя заместителя Иланского транспортного прокурора Гисса Е.В., защитника Смольского А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волошиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-43/2019 (11901009513000038) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, не работающего, судимого:

1. 15 декабря 2015 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 200 часов обязательных работ; постановлением того же суда от 19 февраля 2016 года не отбытый срок наказания заменен на 23 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыл 31 марта 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

весной примерно в 20-х числах апреля 2016 года ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии один километр от 

<

адрес> в восточном направлении, нашел полимерный пакет с двумя металлическими банками с одноосновным пластинчатым бездымным порохом, являющимся взрывчатым веществом. После чего, имея реальную возможность сдать незаконно приобретенное путем находки взрывчатое вещество в органы внутренних дел или другим властям, ФИО1 его не сдал и, в нарушение ст. 16, ст. 22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, а также на снаряжение патронов к огнестрельному оружию, стал незаконно хранить его до 20.02.2019 в полимерном пакете по месту проживания по адресу 

<

адрес>.

Утром 20 февраля 2019 года ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, забрал полимерный пакет с находившимися в нем двумя металлическими банками с ранее им незаконно приобретенным и хранимым порохом, после чего направился пешком на 

<

адрес>, при этом переходя железнодорожные пути в районе 4451 км. пикет 6 

<

адрес>, с целью выбросить приобретенный путем находки и незаконно хранимый порох на свалку за 

<

адрес>. Однако в этот же день в 14 часов 13 минут местного времени на 4451 км. пикет № 

<

адрес>, находящемся на административной территории 

<

адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 КоАП РФ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную комнату полиции на 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу 

<

адрес>». После чего в дежурной комнате полиции на 

<

данные изъяты>, в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 37 минут, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1, в полимерном пакете, находящемся при нем, были обнаружены две металлические банки, в которых находилось ранее им незаконно приобретенное, хранимое и носимое вещество, которое, по заключению судебной взрыво-технической экспертизы № 361 от 14.03.2019, является взрывчатым веществом метательного действия, промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, пригодным для производства взрыва, общей массой 177,8 граммов.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для разбирательства дела в особом порядке. 

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о личности л. д. 154-198.

Сомнений во вменяемости подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, не имеется л. д. 195.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах его совершения в ходе дознания, наличие малолетнего ребенка.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ; исходя из оценки фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, с учетом положений Федерального закона "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", о том, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. После разрешении дела оружие, патроны, гильзы, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке л. д. 64.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета л. д. 201-202.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 1 год, возложив на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в согласованные сроки являться в данный орган для контроля за своим поведением.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, разъяснив ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одноосновной пластинчатый бездымный порох массами 80,3 грамма и 96,5 граммов, находящийся в двух металлических банках, хранящийся в камере хранения 

<

данные изъяты>, передать ОВ ОМТиХО ЦАХиТО УТ МВД России по СФО для определения его судьбы в соответствии с положениями действующего законодательства.

Процессуальные издержки в размере 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья