Дело № 2а-367/2025 

УИД 48RS0021-01-2025-000203-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 февраля 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Приваловой Е.Е.,

при секретаре Пашковой М.С., 

с участием помощника прокурора г. Ельца Климановой А.Г.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело № 2а-367/2025 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области (ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указывая, что ФИО1 освобождается 28.02.2025 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания, определенного приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 21.07.2023, совершил преступление в период нахождения под административным надзором и был осужден к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда имеет рецидив преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Ранее решением Пагнинского районного суда Воронежской области от 20.09.2016 ФИО1 устанавливался административный надзор с 20.09.2016 по 13.01.2024. За время нахождения в местах лишения свободы неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка, имеет 18 взысканий: 4 выговора устно, 4 выговора, 2 карцера, 8 ШИЗО, поощрений не имеет, за что 10.01.2025 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просило рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Воронежской области, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в деле имеется заявление с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя административного истца.

Учитывая изложенное, на основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, однако просил снизить ему перечень административные ограничения, не устанавливать запрет на посещение массовых мероприятий, так как у него двое детей, а также уменьшить количество явок. 

Заслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора г. Ельца Климановой А.Г., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

На основании части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункт3) и части2 статьи3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: 1) по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Панинского районного суда Воронежской области от 20.09.2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребываняи для регистрации, запретить пребывание в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00. 

Названным решением суда установлено, что ФИО1 осужден приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 23.05.2013 по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

В соответствии с частями 2, 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Согласно справки ИЦ ГУ МВД по Воронежской области ФИО1 был освобожден 11.01.2017 по отбытии срока наказания, определенного приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 23.05.2013. 

Приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 01.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей ............. Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1о по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 16.06.2022, которым он осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, и по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 20.09.2022, которым он осужден по статье 158.1, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, было отменено; в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 16.06.2022 в виде 4 месяцев лишения свободы, по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 20.09.2022 в виде 6 месяцев лишения свободы; ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно распоряжению приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 01.03.2023 вступил в законную силу 18.03.2023. 

Приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 21.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей ............. Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 01.03.2023 в виде 11 месяцев лишения свободы, ФИО1 окончательно определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. 

Согласно распоряжению приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 21.03.2023 вступил в законную силу 13.04.2023. 

Приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 21.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ............. Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлдений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 01.03.2023 и вновь назначенного наказания, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. 

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 16.11.2023 приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 21.07.2023 в отношении ФИО1 изменен: уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием, что «ФИО1 своими преступными действиями мог причинить ............. имущественный вред на сумму 1360,75 рублей, но не довел свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам»; в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. В остальной части приговор оставить без изменения. 

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ............. Уголовного кодекса Российской Федерации в силу частей 2 и 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, поэтому срок погашения судимости за них согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет три года после отбытия наказания.

ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором преступления, за которые осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что является достаточным основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.

Из приговоров Богучарского районного суда Воронежской области от 01.03.2023, 21.03.2023, 21.07.2023, апелляционного определения Воронежского областного суда от 16.11.2023 следует, что ФИО1 гражданства Российской Федерации не имеет, является лицом без гражданства.

В соответствии с положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Из пояснений ФИО1, данными им в судебном заседании, материалов личного дела следует, что он давно проживает в Российской Федерации, в 1996 году вместе с родителями приехал из N... к родителям отца для дальнейшего проживания и жизни в России, до осуждения фактически проживал по адресу: N..., офицально в браке не состоит, имеет гражданскую жену и двух малолетних детей, которые с ним проживали. В настоящий момент после освобождения планирует проживать по вышеуказанному адресу. Родители ранее проживали по адресу: N... отец имел гражданство Российской Федерации, сейчас там проживает его сестра. 

Согласно информации ИЦ ГУ МВД по Воронежской области, начиная с 15.01.2008, ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, 15.01.2008, 07.08.2008, 30.10.2008, 23.05.2013, 07.05.2017, 12.07.2018, 18.03.2019, 26.08.2021, 16.06.2022, 20.09.2022, 01.03.2023 был осужден Богучарским районным судом Воронежской области, мировым судьей судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области, в том числе с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, решением Панинского районного суда Воронежской области от 20.09.2016 ему был установлен административный надзор и административные ограничения на срок до 13.01.2024. 

В силу статьи 25.10. Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации или допустивших грубое нарушение обязанностей, предусмотренных статьей 4 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)". Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Решения о нежелательности пребывания (проживания) ФИО1 на территории Российской Федерации не принималось, доказательств обратного материалы административного дела или личного дела осужденного не содержат. 

Напротив, в материалах личного дела имеется отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного в отношении ФИО1, содержащая информацию о том, что заявленный срок пребывания ФИО1 – до 28.02.2025. 

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установление в отношении административного ответчика административного надзора позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением поднадзорного лица с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решая вопрос об установлении ФИО1 конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1 за период отбывания наказания он имеет 18 не снятых и не погашенных взысканий, поощрений не имеет. Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области от 10.01.2025 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно характеристике административный ответчик ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, применение административного надзора целесообразно. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости более строго контроля за поведением ФИО1 после освобождения для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ФИО1 судим за совершение преступлений против собственности, то суд считает необходимым установить ему в качестве еще одного вида административного ограничения – запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что административный надзор- это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него законом обязанностей (подпункт 1 части 1 статьи 1Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» место фактического нахождения - избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.

Из приговоров Богучарского районного суда Воронежской области от 01.03.2023, 21.03.2023, 21.07.2023, апелляционного определения Воронежского областного суда от 16.11.2023 усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: N..., до осуждения фактически проживал по адресу: N...

В соответствии с заявлением ФИО1 от 15.01.2025 после освобождения он намерен убыть по адресу: N...

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 объяснил, что после освобождения он планирует проживать по вышеназванному адресу: N... вместе с женой и детьми. 

В материалах личного дела осужденного ФИО1 имеется сообщение главы администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области № 286 от 27.09.2024, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после освобождения может выехать по месту жительства по адресу: N...

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих иное место пребывания ФИО1 после освобождения, материалы административного дела или личного дела осужденного не содержат. 

Принимая во внимание изложенное, в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением ФИО1 после освобождения, учитывая положения пункта 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым также установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрещение выезда за пределы территории N... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

По мнению суда, вышеуказанные срок и административные ограничения соответствуют целям административного надзора с учетом личности осужденного, его состояния здоровья, поведения в период отбывания наказания, конкретных обстоятельств дела, а также возможного поведения ФИО1 после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определенного приговором Богучарского районного суда Воронежской облсати от 21.07.2023. 

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

3) запрещение выезда за пределы территории N... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

4) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1. 

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Е. Привалова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.