12-744/2025

РЕШЕНИЕ

 09 июня 2025 года адрес    

 Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородковой З.В., с участием Зитлера А.Г., защитника Зитлера А.Г. – фио, рассмотрев жалобу Зитлера А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 285 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 287 адрес, от 19.03.2025 года по делу (№5-257/2025) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зитлера Александра Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 285 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 287 адрес, от 19.03.2025 года Зитлер А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в не уплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: 14.01.2025 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, Зитлер А.Г. не уплатил административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный КоАП РФ, взысканный с него на основании постановления № 0355431010124100901097955 от 09.10.2024 г., которое вступило в законную силу 12.11.2024 г., отсрочка и рассрочка в уплате штрафа не предоставлялась, о чем в отношении него уполномоченным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП. 

 За данное правонарушение Зитлеру А.Г. указанным постановлением мирового судьи назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

 На вышеуказанное постановление Зитлером А.Г. подана жалоба, в которой заявитель указал, что постановление мирового судьи является незаконным, по тем основаниям, что им было оплачено дважды резидентное парковочное разрешение, одно резидентное разрешение было формально неоплаченным, в связи, с чем он обратился с жалобой 20.03.2025 г. в ГКУ АМПП.  

 Зитлер А.Г. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

 Защитник Зитлера А.Г.- фио: явился, пояснил, что Зитлер А.Г. является резидентом парковочного разрешения и он оплатил резидентное разрешение, но изначально оплата была произведена за его (фио) автомобиль, после того как стали разбираться, он оплатил за свой автомобиль, но за указанный период времени пришла куча штрафов и теперь счета Зитлера А.Г. арестованы судебным приставом. Первоначальный штраф от 09.10.2024 г. он не обжаловал и не оплачивал штрафы, так как думал, что раз он оплатил резидентное разрешение, то его автомобиль находится на законных основаниях на указанной парковке. 

 Суд, выслушав участников процесса, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено без нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях и отмене или изменению не подлежит.

 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет административную ответственность.

 В силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

 Из материалов дела усматривается, что мировым судьей были приняты все меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в деле отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Так же из материалов дела следует, что ходатайств от Зитлера А.Г. об отложении рассмотрения дела не поступало, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих явке в суд, представлено не было. При таких обстоятельствах, суд 2 инстанции приходит к выводу о том, что у мирового судьи имелись все основания для рассмотрения дела при данной явке, то есть в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания.

 При рассмотрении дела по существу и при принятии решения мировым судьей полно исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучены: протокол об административном правонарушении № 03554301010425022701001883 от 27.02.2025 г., составленный с соблюдением положений ст. 28.2 КРФоАП; копия постановления № 0355431010124100901097955 от 09.10.2024 г., согласно которому Зитлер А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 12.11.2024 г.

 Всем указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости и достоверности, мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения. Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

 Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление ГКУ АМПП № 0355431010124100901097955 от 09.10.2024 г., вступило в законную силу 12.11.2024 г. Каких-либо решений об отсрочке или рассрочке исполнения назначенного наказания не принималось. Факт не оплаты штрафа по данному постановлению в установленный срок подтверждается вышеуказанными доказательствами, а так же не оспаривался самим Зитлером А.Г.

 Доводы Зитлера А.Г. об обжаловании постановления ГКУ АМПП № 0355431010124100901097955 от 09.10.2024 г., не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку на момент его вынесения и на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы не имеется данных о принятии судом к рассмотрению такой жалобы. Жалоба поданная в ГКУ «АМПП» 20.03.2025 г., была подана после вынесения мировым судом постановления о привлечении к административной ответственности.

 Доводы Зитлера А.Г. о наличии у него преклонного возраста и наличия звания ветеран труда, основанием для освобождения от административной ответственности не являются. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными им в п. 21 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», такие обстоятельства, как, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. 

 При назначении наказания судом 1 инстанции учтены данные о личности Зитлера А.Г., характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, с учетом этих обстоятельств, мировым судьей назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

 С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения вида и размера наказания, а также для отмены или изменения постановления мирового судьи.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Зитлера А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 285 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 287 адрес, от 19.03.2025 года по делу (№5-257/2025) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зитлера Александра Григорьевича - оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи - без изменения.

 Судья