УИД: 60RS0020-01-2025-000183-44 Дело № 2а-506/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 20 февраля 2025 года

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Хатулевой Е.И., 

при секретаре Вахтеровой Е.О.,

с участием помощника прокурора Псковского района Псковской области Богдановой Ю.М.,

представителя административного истца В. Ш.В.,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) К. Т.Д. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области с 10.06.2024 по приговору Псковского городского суда Псковской области от 25.04.2024 за тяжкое преступление, совершённое при опасном рецидиве преступлений. Таким образом, имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений в виде его обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца В. Ш.В. поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, указав, что у него нет постоянного места жительства и для него данное ограничение будет неисполнимо. В остальной части заявленного административного иска возражений не представил. 

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая мнение прокурора Богдановой Ю.М., поддержавшей заявленные административным истцом требования, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее - ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 25.04.2024 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Окончанием срока отбытия им вышеуказанного наказания является 28 апреля 2025 года (л.д.10-15).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по вышеуказанному приговору за совершение умышленного тяжкого преступления, совершённого при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения ФИО1 (совершение преступления при опасном рецидиве), суд считает необходимым установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного вышеуказанным приговором, административный надзор сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости.

В силу требований, предусмотренных п. 1ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации (далее - ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении вышеуказанного административного ограничения в отношении ФИО1 суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания и данные о его личности. 

Судом установлено, что за период отбытия наказания осужденный ФИО1 нарушений режима содержания не допускал, администрацией исправительного учреждения не поощрялся, трудоустроен с 07.01.2024 кухонным рабочим в столовую исправительного учреждения (л.д.8, 9). 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного ФИО1, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как следует из разъяснений, указанных в абз. 3 п. 29, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, за которое он отбывает наказание, в ночное время суток, он имеет место жительства по адресу: __________. 

Утверждения ФИО1 о том, что он не намерен проживать по указанному адресу, в настоящее время являются голословными. 

Суд полагает, что доводы ФИО1 о том, что он не намерен проживать по указанному адресу, имеют своей целью воспрепятствовать установлению вышеуказанного ограничения. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного ФИО1, суд считает необходимым также установить ему административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, после его освобождения из места отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 25.04.2024, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений в виде его обязательной явки 01 (один)раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок вышеуказанного административного надзора исчислять ФИО1 со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

.

Судья Е.И. Хатулева

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года.