№ 2-1673/2025

УИД: 91RS0008-01-2025-002721-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Логвинко Е.А., 

при секретаре – Шевченко Л.С., помощнике судьи Гострой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты> год изготовления – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №, согласно которому Ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Цель кредита – для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчиком было приобретено транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора право залога возникает у Залогодержателя с даты заключения Кредитного договора. Во исполнение Кредитного договора в залог ответчиком переданного транспортное средство 

<

данные изъяты> год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. По условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, Банк имеет право требовать полного досрочного погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании с должника в пользу кредитора задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации – с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом. Ранее предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев (дата возврата ДД.ММ.ГГГГ) под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 8-10). 

В соответствии с п. 10 кредитного договора, заемщик предоставляет банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автотранспортное средство 

<

данные изъяты> год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. 

Согласно п. 11 Договора, цель использования потребительского кредита – покупка ТС и иные сопутствующие расходы.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 8-10), договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

Согласно условиям кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств заемщик передает истцу автомобиль, приобретенный за счет кредитных средств.

В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдана исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 14).

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору № суду не представлены.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из единого системного толкования положений статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает, по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, пункт 3 статьи 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Как установлено статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из материалов дела усматривается, что залог транспортного средства возник на основании п. 19 Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве способа обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору №. 

Согласно информации МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортное средство 

<

данные изъяты> год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № было зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти владельца. На сегодняшний день автомобиль в базе ГИБДД не зарегистрирован (находится в материалах дела).

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, за исключением случаев реализации этого имущества для удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.

При этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны залогодателя в залоговом обязательстве.

В соответствии со свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № выданным Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (находится в материалах дела).

ФИО1 доводится ФИО2 супругом, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 (находится в материалах дела).

Наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует. 

Согласно пункта 19.5 Договора потребительского кредита, стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство 

<

данные изъяты> год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, находящееся в залоге у истца, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска уплачена госпошлина от цены иска в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 52540 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2025 г. 

Председательствующий Е.А. Логвинко