РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Е.А.

при секретаре О.М.Е.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчику по встречному иску Р.С.М. - Ш.С.Б.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску - Р.Е.Ю., представителя Р.Е.Ю. - З.И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Р.С.М. к Р.Е.Ю. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, разделе общего имущества супругов, встречному иску Р.Е.Ю. к Р.С.М. о разделе общего имущества супругов, расторжении брака и определении места жительства ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

Р.С.М. обратился в суд с иском к Р.Е.Ю. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, разделе общего имущества супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ответчиком, в браке рожден ребенок Р.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фактические брачные отношения прекращены с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ., с этого же времени не велось общее хозяйство. В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; воздухоочиститель 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; кухонный гарнитур, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; прихожая со стеклами с фотопечатью, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; стиральная машинка 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; холодильник 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб..; морозильная камера 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; варочная панель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; духовой шкаф 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; кондиционер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; LED телевизор Samsung, диагональ 102 см., стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты>, диагональ 81 см., стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; двухкомнатная квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Квартира приобретена с использованием кредитных средств, долг по договору заключенному с 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Ссылаясь на то, что примирение между истцом и ответчиком, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны, просил брак расторгнуть.

Ссылаясь на то, что при разделе имущества доли супругов считаются равными, просил передать ему в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; в собственность Р.Е.Ю. передать воздухоочиститель 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; кухонный гарнитур, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; прихожую со стеклами с фотопечатью, стоимостью 44 703 руб.; стиральную машинку 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; холодильник 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб..; морозильную камеру 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; варочную панель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; духовой шкаф 

<

данные изъяты> С, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; кондиционер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; LED телевизор Samsung, диагональ 102 см., стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; LED телевизор Supra, диагональ 81 см., стоимостью 

<

данные изъяты> руб., взыскать с Р.С.М. компенсацию в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе судебного разбирательства Р.С.М. уточнил исковые требования, просил брак расторгнуть, место жительства ребенка Р.В.С. определить с отцом - Р.С.М., прекратить право общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность Р.С.М. 1/2 долю в праве на указанную квартиру, автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, LED телевизор Samsung, диагональ 102 см., LED телевизор Supra, диагональ 81 см., морозильную камеру 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, всего имущества на 

<

данные изъяты> руб.; выделить Р.Е.Ю. 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кухонный гарнитур, воздухоочиститель 

<

данные изъяты>, прихожую со стеклами с фотопечатью, стиральную машинку 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,холодильник 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, варочную панель Gefest СГ СВН 2230 К6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,духовой шкаф Gefest ЭД В ДА622-02 С, 2014 года выпуска, кондиционер Zerten 7, 2016 года выпуска, а всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> руб., обящать Р.Е.Ю. передать ему добрачное имущество - компьютер (системный блок, монитор, клавиатура, мышь), которое находится по адресу: 

<

адрес>, обязать Р.Е.Ю. не чинить препятствия Р.С.М. в пользовании жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, взыскать с Р.Е.Ю. денежную компенсацию в счет разницы стоимости выделяемого имущества в размере 

<

данные изъяты> руб., произвести раздел общих долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально по 1/2 каждому, взыскать с Р.Е.Ю. компенсацию за 1/2 часть фактически выплаченной суммы по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также государственную пошлину, частично уплаченную при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> 

Р.Е.Ю. обратилась к Р.С.М. со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества. Указала, что в период брака супругами был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который был отчужден на основании договора купли-продажи ответчиком по встречному иску - Р.С.М. без согласия Р.Е.Ю. Просила разделить совместно нажитое имущество супругов, выделить истцу по встречному исковому заявлению: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; морозильную камеру 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; LED телевизор Supra, диагональ 81 см., стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; выделить ответчику по встречному исковому заявлению: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; прихожую со стеклами с фотопечатью, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; стиральную машинку 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; варочную панель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; духовой шкаф 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; кондиционер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; LED телевизор Samsung, диагональ 102 см., стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; кухонный гарнитур, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Также истец по встречному иску просила взыскать с Р.С.М. 1/2 часть суммы уплаченной за автомобиль, который она оценивает в 

<

данные изъяты> руб., в размере 

<

данные изъяты> рублей, денежную компенсацию в счет разницы стоимости выделяемого имущества в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. Просила признать долг по кредитному договору № общим долгом супругов, взыскать с Р.С.М. судебные расходы. 

В ходе судебного разбирательства истец по встречному иску уточнила исковые требования, просила расторгнуть брак между Р.С.М. и Р.Е.Ю., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес>; определить место жительства ребенка - Р.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - Р.Е.Ю.; произвести раздел совместно нажитого имущества между Р.С.М. и Р.Е.Ю., выделив истцу по встречному иску Р.Е.Ю.: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; морозильную камеру 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; LED телевизор Supra, диагональ 81 см., стоимостью 

<

данные изъяты> руб., холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., а всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> руб. Выделить ответчику по встречному исковому заявлению: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; прихожую со стеклами с фотопечатью, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; стиральную машинку 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; варочную панель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; духовой шкаф 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; кондиционер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; LED телевизор Samsung, диагональ 102 см., стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; кухонный гарнитур, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., а всего имущества на сумму 1 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика по встречному исковому заявлению денежную компенсацию в счет разницы стоимости отчужденного общего имущества супругов в размере 

<

данные изъяты> рублей, денежную компенсацию в счет разницы стоимости выделяемого имущества в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб., кроме того, судебные расходы. Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Р.С.М. с ВТБ 24 (ПАО) общим долгом супругов Р.С.М. и Р.Е.Ю. в равных долях по 1/2 доле за каждым.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Ш.С.Б., уточенные исковые требования поддержал. 

Истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску Р.Е.Ю., ее представитель З.И.А. заявленные встречные требования поддержали, просили их удовлетворить. 

Суду Р.Е.Ю. пояснила, что фактические брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Ребенок проживает с нею, в мкр. 

<

адрес>. С указанного времени Р.С.М. не приезжал, не звонил, один раз приезжал за инструментами, однако с ребенком общаться не стал. Она сменила замки в квартире, поскольку Р.С.М. вынес из квартиры много вещей, ее документы, обещал снять напольное покрытие. Она не препятствует его проходу в квартиру, но только в ее присутствии. 

Представитель третьего лица ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Р.С.М. подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования Р.Е.Ю. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов

В силу статьи 18Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 Кодекса, в судебном порядке. В частности, статьей 21Семейного кодекса РФ установлено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза между мужчиной и женщиной, а, следовательно, и свободы расторжения данного союза. Таким образом, окончательное решение о сохранении или прекращении брачных отношений остается личным делом каждого из супругов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Р.С.М. и Р.В.С. (до брака - Р.Е.Ю.., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ выданным ОЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>.

Р.С.М., Р.Е.Ю. являются родителями Р.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении №. 

Истец по первоначальному иску Р.С.М. обратился в суд с требованием о расторжении брака. Ответчик по первоначальному иску Р.Е.Ю. против расторжения барка не возражает. 

В соответствии со статьей 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Таким образом, заявление о расторжении брака подано ДД.ММ.ГГГГ, имеется взаимное согласие сторон на расторжение брака, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении брака между Р.С.М. и Р.Е.Ю.

На основании ст. 24 Семейного кодекса РФ, суд при расторжении брака, при отсутствии соглашения между супругами, обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Из материалов дела следует, что сторонами не достигнуто согласия по вопросу определения места жительства несовершеннолетней дочери после развода. 

Согласно справке УК «

<

данные изъяты>», показаниям сторон, Р.Е.Ю. со своей дочерью Р.В.С. зарегистрированы и фактически проживают по адресу: 

<

адрес>

Из акта обследования условий жизни Р.Е.Ю. по указанному адресу, составленному ДД.ММ.ГГГГ специалистом МКУ «Отдел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района 

<

адрес>» следует, что указанная квартира находится в удовлетворительном состоянии, в квартире сделан ремонт, имеется необходимая мебель, бытовая техника. У малолетней Р.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется отдельная комната с ремонтом, отельное место для сна, в комнате много игрушек и книг в соответствии с возрастом ребенка. 

Согласно характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем детского сада «

<

данные изъяты>, Р.В.С. посещает указанное учреждение, в воспитании ребенка мать принимает активное участие. Отец Р.С.М. собрания и утренники не посещает, последние полгода в сад ребенка приводила только мама. 

На Р.Е.Ю. представлена положительная характеристика с места работы - 

<

данные изъяты>».

Р.С.М. зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Южный город», Николаевский проспект/

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, пгт. Петра-Дубрава, 

<

адрес>. 

Из акта обследования условий жизни Р.С.М. по месту фактического проживания, составленному ДД.ММ.ГГГГ специалистом МКУ «Отдел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района 

<

адрес>» следует, что указанная квартира находится в удовлетворительном состоянии, в квартире сделан ремонт, имеется необходимая мебель, бытовая техника. У малолетней Р.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется отдельная комната, отельное место для сна, однако она в данной квартире не проживает. 

Свидетель Е.Г.А. суду показала, что в период брака ее дочери Р.Е.Ю. и Р.С.М. последний в течение 2 лет не признавал дочь, ушел из семьи в начале августа ДД.ММ.ГГГГ г. и не общался ни с женой, ни с дочерью. ФИО1 чувств он к ребенку не проявлял, в настоящее время садик оплачивает ее дочь, Р.С.М. каких-либо подарков Р.В.С. не делает. 

Согласно показаниям свидетеля Е.Ю.Н., Р.С.М. с дочерью не общается, материально не помогает, в ее жизни не участвует. Р.В.С. относится к отцу нейтрально, не вспоминает о нем, к матери очень привязана, не может долгое время обходится без нее. 

Свидетель Р.Т.Г. показала, что у ее сына Р.С.М. нормальные отношения с ребенком. После того, как в ДД.ММ.ГГГГ г. он съехал из квартиры в Южном городе, Р.Е.Ю. сразу поменяла замки, не разрешала общаться с внучкой, подала на алименты, ипотеку не оплачивает. Материальную помощь ее сын оказывает тем, что оплачивает ипотеку за квартиру, в которой проживают Р.Е.Ю. и Р.В.С. 

МКУ «Отдел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района 

<

адрес>» дано заключение о целесообразности определения места жительства малолетней Р.В.С. с матерью, Р.Е.Ю. 

Согласно заключению ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения 

<

адрес>» отношение несовершеннолетней Р.В.С. к отцу можно охарактеризовать как негативное, он вызывает у девочки чувства внутреннего напряжения, страха и тревогу. К матери Р.В.С. испытывает большую эмоциональную привязанность, чем к отцу. Для нее мать - значимый человек, с которым ребенок испытывает состояние удовлетворенности, спокойствия и защиты. С матерью несовершеннолетняя ощущает себя более комфортно. Р.С.М. к своей дочери Р.В.С. относится положительно, испытывая к ней нежность, родительскую любовь, принятие и эмоциональную привязанность. Р.Е.Ю. к своей дочери Р.В.С. относится эмоционально тепло, также испытывая к ребенку нежность, родительскую любовь, принятие и эмоциональную привязанность. Определить и оценить способность Р.С.М. осуществлять уход и присмотр за несовершеннолетней Р.В.С. не представилось возможным, так как несовершеннолетняя отказалась от совместной деятельности с отцом. 

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Учитывая возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, мнение органа опеки и попечительства, данные по результатам психолого-диагностического обследования,суд приходит к выводу, что несовершеннолетнюю Р.В.С. после расторжения брака следует оставить проживать с матерью - Р.Е.Ю.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, результате интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитал, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что Р.Е.Ю. и Р.С.М. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира приобретена в период брака. Учитывая вышеперечисленные нормы права, а также предложенный сторонами вариант раздела данного имущества, суд приходит к выводу о том, что право совместной собственности на данную квартиру подлежит прекращению с выделением в собственность Р.С.М. и Р.Е.Ю. по 1/2 доле в праве на данную квартиру каждому. 

Установлено, что Р.С.М. является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № ДД.ММ.ГГГГ г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. 

В связи с тем, что указанный автомобиль находится в пользовании Р.С.М., против выделения ему данного автомобиля Р.Е.Ю. не возражает, данное имущество следует выделить в собственность Р.С.М.

Судом установлено, что Р.С.М. являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., который отчужден им ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> руб., в подтверждение чего Р.С.М. представлен договор купли-продажи. По указанию Р.Е.Ю., данный автомобиль был приобретен в период брака, отчужден после прекращения фактических семейных отношений и ведения совместного хозяйства без ее согласия, вырученные от продажи автомобиля денежные средства не были направлены на нужды семьи, половину стоимости автомобиля ей Р.С.М. не отдал. 

Как пояснил в письменном отзыве Р.С.М., данный автомобиль отчужден им в целях оплаты ипотеки за квартиру, в которой проживают в настоящее время его дочь Р.В.С. и Р.Е.Ю. Представитель Р.С.М. - Ш.С.Б. пояснил, что Р.С.М., находясь в зарегистрированном браке с Р.Е.Ю., полагал, что согласие супруги на отчуждение имущества резюмируется, стоимость автомобиля была обусловлена необходимостью срочной продажи. 

В целях определения стоимости данного транспортного средства судом назначена судебная оценочная экспертиза, согласно заключению 

<

данные изъяты>» рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № подлежит разделу между сторонами как совместно нажитое имущество, был продан Р.С.М. после прекращения ведения совместного хозяйства без согласия другого супруга, с Р.С.М. в пользу Р.Е.Ю. подлежит взысканию денежная компенсация в размере половины стоимости отчужденного общего имущества супругов, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что сторонами в период брака была приобретена мебель и бытовая техника, находящаяся на момент рассмотрения дела в квартире по адресу: 

<

адрес>, имеющая следующую стоимость, согласно представленным чекам, с которой стороны согласились: воздухоочиститель 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; кухонный гарнитур, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; прихожая со стеклами с фотопечатью, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; стиральная машинка 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; холодильник IndesitBia 18, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб..; морозильная камера 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; варочная панель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; духовой шкаф 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; кондиционер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; LED телевизор Samsung, диагональ 102 см., стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; LED телевизор Supra, диагональ 81 см., стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Стоимость указанного имущества на момент его раздела сторонами согласована, ходатайств о назначении оценочной экспертизы стоимости данного имущества сторонами не заявлялось. 

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что названное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Р.С.М. и Р.Е.Ю., в связи с чем подлежит разделу. 

Суд приходит к выводу о необходимости выделить Р.С.М. с учетом мнения сторон: прихожую со стеклами с фотопечатью цвет венге, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., варочную панель 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. стоимостью 

<

данные изъяты> руб., духовой шкаф 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ г. стоимостью 

<

данные изъяты> руб., LED телевизор Samsung диагональ 102 см. стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Движимое имущество - LED телевизор Supra диагональ 81 см. стоимостью 

<

данные изъяты> руб., морозильную камеру 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> руб., холодильник Indesit Bia 18, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> руб., стиральную машинку 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> руб., кондиционер Zerten 7, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> руб., кухонный гарнитур цвет баклажан, белая основа, бока стоимостью 

<

данные изъяты> руб., суд считает возможным выделить Р.Е.Ю.

При этом с учетом общей стоимости совместно нажитого имущества в виде двухкомнатной квартиры, автомобиля и предметов мебели и бытовой техники, стоимости выделенного каждому из супругов названного имущества с Р.Е.Ю. в пользу Р.С.М. подлежит взысканию компенсация в счет уравнения стоимости выделяемых долей в совместно нажитом имуществе в размере 

<

данные изъяты> руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.С.М. и 

<

данные изъяты>) заключен кредитный договор №. Целевое назначение кредита - рефинансирование кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сторонами не отрицалось, что указанные кредитные обязательства являются их общим долгом. 

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом Р.С.М. и Р.Е.Ю.. 

Сторонами не отрицалось, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р.С.М. единолично выплатил по данному кредиту денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., данный факт подтверждается выпиской по контракту клиента ПАО ВТБ. Поскольку указанные кредитные обязательства являются общим долгом супругов, с Р.Е.Ю. в пользу Р.С.М. подлежит взысканию половина суммы выплаченной им лично части кредита, то есть 

<

данные изъяты> руб.

Рассматривая требования Р.С.М. об обязании Р.Е.Ю. не чинить ему препятствия в пользовании квартирой по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данных требований. 

В соответствии со ст. 209, ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из пояснений Р.Е.Ю., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Р.С.М. выехал из спорной квартиры. Через некоторое время, желая попасть в квартиру, он не смог открыть дверь, поскольку Р.Е.Ю. сменила замок входной двери, ключи Р.С.М. не передала, настаивала, чтобы в квартиру он входил только в ее присутствии, мотивируя это опасением за сохранность находящегося в квартире имущества. 

Факт того, что Р.С.М. лишен возможности попасть в спорную квартиру, подтверждается также показаниями свидетеля Ф.Е.А.

Между тем, Р.С.М. является сособственником данной квартиры, имеет право пользоваться жилым помещением. Доводы Р.Е.Ю. о причинении материального вреда являются предположительными, кроме того, при причинении вреда имуществу законодательством предусмотрены способы защиты Р.Е.Ю. своих нарушенных прав. 

В удовлетворении исковых требований Р.С.М. об обязании Р.Е.Ю. предать добрачное имущество - компьютер (системный блок, монитор, клавиатура, мышь) суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств того, что Р.Е.Ю. препятствует возврату данного имущества Р.С.М. или оспаривает его право на данное имущество, суду ее представлено. В судебном заседании Р.Е.Ю., а также при проведении проверки правоохранительными органами по заявлению Р.С.М. она пояснила, что она не намерена распоряжаться данным имуществом, компьютером не пользуется, не возражает против его возврата Р.С.М., готова при его обращении отдать ему компьютер. 

В части распределения судебных расходов суд приходит к следующему. 

С учетом того обстоятельства, что Р.С.М. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., Р.Е.Ю. при подаче встречного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., на основании ст. 103 ГПК РФ, с Р.С.М. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 

<

данные изъяты> руб., с Р.Е.Ю. - в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку понесенные Р.Е.Ю. расходы по оплате судебной экспертизы подтверждены документально, на основании ст. 101 ГПК РФ с Р.С.М. в пользу Р.Е.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.С.М. удовлетворить частично. Встречные исковые требования Р.Е.Ю. удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, за актовой записью №, между Р.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р.В.С. (до брака Р.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетней Р.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, Р.Е.Ю.. 

Произвести раздел общего имущества супругов Р.С.М. и Р.Е.Ю.. 

Прекратить право общей совместной собственности Р.С.М. и Р.Е.Ю. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Выделить Р.С.М. в собственность: 

1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

прихожую со стеклами с фотопечатью цвет венге, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

варочную панель Gefest СГ СВН 2230 К6 ДД.ММ.ГГГГ г. стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

духовой шкаф Gefest ЭД В ДА622-02 С ДД.ММ.ГГГГ г. стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

автомашину ВАЗ 21083 г/н № ДД.ММ.ГГГГ г. стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

LED телевизор Samsung диагональ 102 см. стоимостью 

<

данные изъяты> руб., всего имущества на сумму 

<

данные изъяты>

Выделить Р.Е.Ю. в собственность:

1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

LED телевизор Supra диагональ 81 см. стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

морозильную камеру IndesitMFZ 16, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

холодильник Indesit Bia 18, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

стиральную машинку CandyAqua 2D 1040-07, 2015 стоимостью 

<

данные изъяты>., 

кондиционер Zerten 7, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты> руб., кухонный гарнитур цвет баклажан, белая основа, бока стоимостью 

<

данные изъяты> руб., а всего имущества на 1 

<

данные изъяты>

Взыскать с Р.Е.Ю. в пользу Р.С.М. в счет уравнения долей в перечисленном имуществе денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Р.С.М. в пользу Р.Е.Ю. денежную компенсацию стоимость отчужденного общего имущества супругов - автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., в размере 

<

данные изъяты>. 

Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Р.С.М. с 

<

данные изъяты>) общим долгом супругов Р.С.М. и Р.Е.Ю.. 

Обязать Р.Е.Ю. не чинить препятствий Р.С.М. в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Р.С.М. в пользу Р.Е.Ю. расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с Р.Е.Ю. в пользу Р.С.М. компенсацию за выплаченную часть кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении исковых требований Р.С.М. об обязании Р.Е.Ю. предать добрачное имущество - компьютер (системный блок, монитор, клавиатура, мышь) отказать. 

Взыскать с Р.С.М. госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Р.Е.Ю. госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.