судья Осипов А.В. № 22-1682/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2023 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Бондарев А.Г.,

при секретаре Большаковой Г.Н., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Непенина М.П., 

осуждённого ФИО2,

его защитника – адвоката Атакишиева В.А., представившего удостоверение и ордер №ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Борисовой В.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 января 2023 года, согласно которому отсрочена на 2 года уплата штрафа в размере 500 000 рублей, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 декабря 2022 года осужденному ФИО2 

Изучив материалы, выслушав прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Непенина М.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осуждённого ФИО2 и его защитника – адвоката Атакишиева В.А., полагавших постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 декабря 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 500 000 рублей с лишением права занимать должности в органах Федеральной службы судебных приставов и в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год 6 месяцев.

28 декабря 2022 года защитник осужденного ФИО2 – адвокат Атакишиев В.А. обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством о предоставлении ФИО2 отсрочки уплаты штрафа, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 декабря 2022 года.

Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 января 2023 года отсрочена уплата штрафа в размере 500 000 рублей, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 декабря 2022 года осужденному ФИО2 на срок 2 года.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Борисова В.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене. Автор представления приводит обстоятельства дела, а также ссылаясь на ст.ст. 46,46,60 УК РФ и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», выдержки из которых приводит в представлении, указывает, что при вынесении решения, суд, не выяснил имущественное положение осужденного и сослался на наличие у ФИО2 малолетних детей и матери, страдающей онкологическим заболеванием. Обращает внимание, что с момента вынесения приговора назначенное наказание в виде штрафа ФИО2 не исполнялось, осужденным не принято мер к выплате штрафа частично. Автор представления полагает, что основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отмечает, что штраф применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления виновного, предупреждения им новых преступлений. Полагает, что при отсрочке выплаты штрафа будет утеряна эффективность назначенного ФИО3 наказания. Просит постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 января 2023 года отменить, в удовлетворении ходатайства об отсрочке штрафа отказать. 

На апелляционное представление защитником осужденного ФИО2 – адвокатом Атакишиевым В.А. поданы возражения, в которых он выражает несогласие с доводами представления, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения. 

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден 8 декабря 2022 года по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 500 000 рублей с лишением права занимать должности в органах Федеральной службы судебных приставов и в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная его уплата является для осужденного невозможной.

Суд первой инстанции, надлежащим образом рассмотрев представленные материалы, соглашаясь с доводами ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 января 2023 года, проверив доводы осуждённого о том, что немедленная уплата штрафа для него невозможна, пришел к выводу о наличии обстоятельств, которые позволяют отсрочить исполнение приговора в части уплаты штрафа на 2 года.

В постановлении суда обоснованно указано, что у ФИО2 на иждивении двое малолетних детей, мать ФИО2 страдает онкологическим заболеванием. осужденный ФИО2 в соответствии с приказом ГУФССП России по Ростовской области ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА отстранен от исполнения служебных обязанностей начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с приостановлением выплаты денежного довольствия. 

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности единовременной оплаты осуждённым ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей на момент рассмотрения ходатайства.

Доводы апелляционного представления о том, что ФИО2 не предприняты какие-либо меры направленные на уплату штрафа, являются несостоятельными, поскольку согласно гарантийному письму финансового управляющего ФИО1 он намерен принять на работу ФИО2 на должность помощника финансового управляющего с окладом 35 000 рублей. 

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 января 2023 года, согласно которому отсрочена на 2 года уплата штрафа в размере 500 000 рублей, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 декабря 2022 года осуждённому ФИО2 – оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья