Дело № 1-11/2026

УИД № 25RS0031-01-2025-000458-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2026 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Конончук Е.В.,

защитника-адвоката Ярошенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, будучи осужденным по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года шесть месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление мотоцикла марки 

<

иные данные изъяты>, то есть механического средства, не имеющего государственных регистрационных знаков, припаркованного во дворе 

<

адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном мотоцикле в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 14,5 метров в южном направлении от 

<

адрес>, управляя мотоциклом марки 

<

иные данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, совершил дорожно-транспортное происшествие. В дальнейшем ФИО1, сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу, был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,958 мг/л.

В ходе судебного заседания защитник адвокат Ярошенко А.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

Близкий родственник обвиняемого ФИО1 - мама Ф. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении своего сына ФИО1 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на реабилитации не настаивает.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в ходе выполнения задач специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ, погиб в 

<

адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Близкие родственники ФИО1 - мама Ф. не возражает против прекращения уголовного дела и не настаивает на продолжении производства по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено наличие предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и отсутствие оснований для дальнейшего производства по данному делу для реабилитации умершего ФИО1

В связи с изложенным, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 254 УПК РФ в порядке, предусмотренном ст. 256 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

На основании ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

иные данные изъяты>, хранящийся на территории ОМВД России по Ханкайскому округу по вступлению постановления в законную силу, конфисковать, обратив в собственность государства.

Сохранить арест, наложенный по постановлению Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на указанное транспортное средство до исполнения постановления в части конфискации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: Г.П. Лашкова