Дело № 1-143/2024

35RS0028-01-2023-013051-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Горбушиной Е.А.,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Малафеевского А.М.,

потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 154-155, 157);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступление совершено им в г. Вологде, при следующих обстоятельствах. 

09 июля 2023 года в период с 06 часов 00 минут по 07 часов 21 минуту ФИО7, находясь вблизи дома № 99 по улице Козлёнской г. Вологды, обнаружил на земле банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прикрепленную к банковскому счету, открытому 28.01.2023 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...> «а», стр. 26, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, которую взял себе. 

После чего, 09 июля 2023 года в период с 06 часов 00 минут по 07 часов 21 минуту у ФИО7, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, путем оплаты товаров в торговых точках г. Вологды.

Реализуя свой единый преступный умысел 09 июля 2023 года в период с 07 часов 21 минуты по 07 часов 23 минуты ФИО7 находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...> «е», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ФИО1, посредством бесконтактной оплаты через терминал безналичного расчета произвел оплату товаров тремя операциями: 

- в 07 часов 21 минуту на сумму 150 рублей 00 копеек, 

- в 07 часов 22 минуты на сумму 1550 рублей 00 копеек, 

- в 07 часов 23 минуты на сумму 1050 рублей 00 копеек, на общую сумму 2750 рублей, списанных со счета потерпевшего при проведении операций купли-продажи, таким образом их похитив.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО7 09 июля 2023 года в период с 08 часов 21 минуты по 08 часов 29 минут, используя банковскую карту ФИО1, посредством бесконтактной оплаты через терминал безналичного расчета произвел оплату товаров тремя операциями: 

- в 08 часов 21 минуту на сумму 39 рублей 99 копеек, 

- в 08 часов 28 минут на сумму 1101 рубль 34 копейки, 

- в 08 часов 29 минут на сумму 1500 рублей 00 копеек, на общую сумму 2641 рубль 33 копейки, списанных со счета потерпевшего при проведении операций купли-продажи, таким образом их похитив. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, находясь в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО7 09 июля 2023 года в период с 08 часов 29 минут по 08 часов 37 минут используя банковскую карту ФИО1, посредством бесконтактной оплаты через терминал безналичного расчета попытался произвести оплату товаров на общую сумму 362 рубля 27 копеек, однако оплата товара не была произведена в виду недостаточного количества денежных средств на банковском счете, после чего произвел оплату товаров одной операцией в 08 часов 37 минут на сумму 37 рублей 00 копеек, списанных со счета потерпевшего при проведении операции купли-продажи, тем самым их похитив.

Похищенными денежными средствами ФИО7 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 428 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении указанного преступления признал, суду показал, что 09.07.2023 г. около 6 утра он пошел гулять с собакой и около школы № 23 на ул. Козленской нашел банковскую карту банка «Тинькофф», черного цвета. Решив данной картой платить покупки, пошел в ларек, где оплатил покупку картой. Затем он ходил в магазин «Магнит», магазин «Корзинка» где покупал продукты питания, оплачивая покупку найденной им картой. Потом на карте закончились деньги и часть товара он оплатил наличными.

Пояснил, что он понимал, что карта ему не принадлежит, картой можно рассчитываться за покупки, но не знал, что за это существует ответственность. 

Когда следователь ему дал номер телефона потерпевшего, он (ФИО7) сразу перевел ему деньги в счет возмещения ущерба. 

Вина подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 09.07.2023, согласно которого она просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое похитило денежные средства с потерянной карты ее сына – несовершеннолетнего ФИО1 (т. 1 л.д. 4),

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, суду пояснившего, что у него была карта банка «Тинькофф», счет открыт на его имя. Картой можно была рассчитываться бесконтактным способом. 

Числа не помнит, находился у бабушки и в 15 час. 30 мин. увидел в приложении банка на телефоне, что у него нет денег на карте, кто-то совершил покупки, используя его карту. Денег было около 5000 рублей, ему деньги подарила бабушка.

Допускает, что мог потерять карту, когда гулял. 

Ущерб ему возмещен полностью, деньги были ему переведены на карту подсудимым.

Показания, данные в ходе расследования подтвердил.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ оглашались показания потерпевшего ФИО1, данные в ходе расследования, из которых установлена также, что 09.07.2023 он обнаружил отсутствие денег на счете (т. 1 л.д. 80-85),

- показаниями законного представителя свидетеля ФИО2, суду пояснившей, что у ее сына имелась банковская карта банка «Тинькофф», на счету были деньги, которые ему подарила бабушка. 

Она была на даче, сын позвонил и сообщил, что потерял карту, а с нее были списаны деньги. Когда она вернулась в город, они с сыном обратились в полицию.

В настоящее время сыну возмещен ущерб, ему переведены на карту деньги в сумме причиненного ущерба, поэтому она исковых требований не имеет, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, 

- протоколом выемки от 10.08.2023 с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъяты справка о движении денежных средств от 09.08.2023, справка о заключении договора от 09.08.2023, справка с реквизитами счета от 09.08.2023 (т. 1 л.д. 96-97),

- показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что ими совместно с оперуполномоченным ФИО5 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки, по заявлению ФИО2 по факту хищения денежных средств с банковской карты ее сына ФИО1

В ходе проведения ОРМ в магазине «Корзинка» по адресу: 

<

...>, ими был изъят кассовый чек от 09.07.2023 об оплате товаров. В магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> была просмотрена видеозапись камер видеонаблюдения, а также изъяты товарный чек № от 09.07.2023, товарный чек № от 09.07.2023, товарный чек № от 09.07.2023 (т. 1 л.д. 49-51),

- актом изъятия от 24.07.2023, согласно которому оперуполномоченным ФИО3 из магазина «Вологодская корзинка» по адресу: 

<

...>, изъят кассовый чек от 09.07.2023 (т. 1 л.д. 33, 56-58),

- протоколом выемки от 01.08.2023 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят кассовый чек от 09.07.2023 (т. 1 л.д. 54-55),

- актом изъятия от 22.07.2023, согласно которому оперуполномоченным ФИО4 из магазина «Магнит» изъято: оптический DVD-R диск № № с видеозаписями от 09.07.2023, товарный чек № от 09.07.2023, товарный чек № от 09.07.2023, товарный чек № от 09.07.2023 (т. 1 л.д. 32),

- протоколом выемки от 01.08.2023 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъято: оптический DVD-R диск № № с видеозаписями от 09.07.2023, товарный чек № от 09.07.2023, товарный чек № от 09.07.2023, товарный чек № от 09.07.2023 (т. 1 л.д. 61-62),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в центральной витрине которого за окном располагается банковский терминал ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 119-122),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с левой стороны от входа находится кассовая зона. На кассе ближе ко входу находится банковский терминал ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 123-125),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Корзинка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в магазин находится кассовая зона, где обнаружен банковский терминал ПАЛ «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 126-128),

- протоколом осмотра документов от 11.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ из АО «ТИНЬКОФФ БАНК» от 27.07.2023 № о движении денежных средств по счету банковской карты на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 98-100),

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника Малафеевского А.М. осмотрен оптический DVD-R диск № с видеозаписями от 09.07.2023 (т. 1 л.д. 102-105),

- протоколом осмотра документов от 15.08.2023 с приложениями, согласно которому осмотрены: 

- товарный чек № от 09.07.2023 на сумму 39,99 рублей, на чеке имеется подпись продавца ФИО6 и оттиск печати синего цвета АО «Тандер»;

- товарный чек № от 09.07.2023 на сумму 1 101,34 рублей, имеется подпись продавца ФИО6 и оттиск печати синего цвета АО «Тандер»;

- товарный чек № от 09.07.2023 на сумму 1500,00 рублей, имеется подпись продавца ФИО6 и оттиск печати синего цвета АО «Тандер»;

- кассовый чек от 09.07.2023 на листе формата А4, на сумму 37,00 рублей;

- справка о движении денежных средств от 09.08.2023, 

- справка о заключении договора от 09.08.2023 и открытии карт.счета, 

- справка с реквизитами счета от 09.08.2023 Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк», получатель ФИО1 (т. 1 л.д. 129-132),

- протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2023 с участием подозреваемого ФИО7, согласно которому он указал на места, где используя найденную банковскую карту потерпевшего ФИО1 оплатил покупки: торговый павильон по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Вологодская Корзинка» по адресу: 

<

адрес>, а также указал на место где им была обнаружена банковская карта ФИО1 – участок местности у МОУ «Центр образования № 23 «Созвучие» г. Вологды по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 110-118). 

Оценив добытые в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 установлена.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 не оспаривал причастность к совершенному преступлению, вину в совершении преступления признал полностью. Его показания об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты путем оплаты покупок бесконтактным способом, являются подробными, последовательными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах списания денежных средств с его банковской карты, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого. 

Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подсудимый достоверно осознавал, что похищенные денежные средства ему не принадлежат.

Также суд учитывает, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, привязанного к банковской карте ФИО1, осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, а подсудимым использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода, в связи с чем, как потерпевший, так и иное лицо – продавец торгового предприятия не были обмануты или введены в заблуждение действиями подсудимого, который в тайне от потерпевшего распорядился находящимися на его счете денежными средствами, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, поэтому действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением данных о личности ФИО7 установлено, что он не судим, 

<

данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого ФИО7 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает следующее: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание ФИО7 в виде штрафа.

Преступление, за которое ФИО7 привлекается к уголовной ответственности, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого на категорию средней тяжести. 

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания. 

Суду представлено заявление потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2, в котором они выражают свое нежелание привлекать ФИО7 к уголовной ответственности, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения. 

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным, изменив категорию преступления, с учетом данных о личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, прекратить уголовное дело за примирением сторон, освободив ФИО7 от наказания.

Адвокат, подсудимый поддержали ходатайство потерпевшего и его законного представителя, подтвердив факт возмещения ущерба.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и освободить ФИО7 от наказания, поскольку он на момент совершения преступления не судим, материальный ущерб потерпевшему возместил полностью, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ:

- оптический DVD-R диск следует уничтожить, 

- товарный чек № от 09.07.2023, товарный чек № от 09.07.2023, товарный чек № от 09.07.2023, кассовый чек от 09.07.2023, справку о движении денежных средств от 09.08.2023, справку о заключении договора от 09.08.2023, справку с реквизитами счета от 09.08.2023, сведения, предоставленные АО «ТИНЬКОФФ БАНК» от 27.07.2023 № в ответ на запрос от 11.07.2023 № следует хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить категорию тяжести преступления, совершенного ФИО7, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить ФИО7 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения осужденному ФИО7 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический DVD-R диск № № с видеозаписями от 09.07.2023 – хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.141) – уничтожить, 

- товарный чек № от 09.07.2023, товарный чек № от 09.07.2023, товарный чек № от 09.07.2023, кассовый чек от 09.07.2023, справка с движением средств от 09.08.2023, справка о заключении договора от 09.08.2023, справка с реквизитами счета от 09.08.2023, сведения, предоставленные АО «ТИНЬКОФФ БАНК» от 27.07.2023 № в ответ на запрос от 11.07.2023 № – хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.101, 141) - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья С.В. Барковская