№ 2-158/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 г. город Красногорск

Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Неустроева В.С.,

при помощниках судьи Есауловой Х.В. и Мирзоевой С.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры 

<

данные изъяты> советника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Рангаева Е.П., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, с основным общим образованием, официально нетрудоустроенного, несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2283 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку прекурсора наркотических средств в крупном размере, а также незаконное производство наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Эти преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее декабря 2022 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере и незаконным оборотом их прекурсора в крупном размере, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, имея умысел на незаконное производство с целью сбыта наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона в особо крупном размере, с целью последующего его незаконного сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение путем размещения различных тайниковых закладок на территории 

<

данные изъяты>, используя принадлежащий ему мобильный телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил в преступный сговор на совершение указанных преступлений с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – соучастники).

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное производство наркотического средства, в указанной группе лиц между ФИО2 и неустановленными лицами были распределены роли, согласно которым одно из неустановленных лиц – «куратор» осуществлял руководство и координацию противоправных действий ФИО2 и иных соучастников, распределял между ними функциональные обязанности, осуществлял финансирование преступной деятельности ФИО2 и иных соучастников, а также организовывал передачу ФИО2 денежных средств, необходимых для приобретения помещений для создания в них лабораторных условий по незаконному производству наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона в особо крупном размере, а также для приобретения соответствующих технических приспособлений и транспортного средства, необходимого для транспортировки специального химического оборудования и химических веществ, в том числе прекурсора наркотических средств, к месту расположения лаборатории по незаконному производству наркотического средства, а также произведенного ФИО2 наркотического средства к местам осуществления тайниковых закладок, инструктировал ФИО2 о способах связи (взаимодействия) с ним; предоставлял инструкции по поиску помещений (жилища) необходимого для организации лабораторных условий по производству указанного наркотического средства, а также по оборудованию такой лаборатории, предоставлял инструкции необходимые для незаконного производства этого наркотического средства, организовывал с использованием иных соучастников доставку специального химического оборудования и химических веществ, в том числе прекурсора наркотических средств, в точно неустановленный гараж, расположенный на территории 

<

данные изъяты>, о месте расположения которого сообщил ФИО2, организовывал последующий незаконный сбыт произведенного ФИО2 наркотического средства, путем дачи указаний и предоставления инструкций о размещении тайниковых закладок, распределял полученный от преступной деятельности доход между участниками группы.

Иные неустановленные лица, действуя в составе вышеуказанной группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной им преступной ролью обязались обезличенным способом передавать ФИО2 денежные средства, которые требовались для приобретения помещений в целях создания в них лабораторных условий по незаконному производству наркотического средства, соответствующих технических приспособлений и транспортного средства, необходимого для транспортировки наркотических средств, химического оборудования и химических веществ, в том числе прекурсора наркотических средств, а также приискать химическое оборудование (реактор, нутч-фильтры, PH-метр) и химические вещества, в том числе прекурсор наркотических средств, необходимые для незаконного производства наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона в особо крупном размере, передавать ФИО2 вышеприведенное химическое оборудование (реактор, нутч-фильтры, PH-метр) и химические вещества, в том числе прекурсор наркотических средств, путем их помещения в точно неустановленный гараж, расположенный на территории 

<

данные изъяты>.

В соответствии с отведенной ему ролью ФИО2 взял на себя обязательства приискать и приспособить помещения для создания в них лабораторных условий по незаконному производству наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона в особо крупном размере, оборудовав эти помещения соответствующими техническими приспособлениями и химическим оборудованием; приискать и приобрести на предоставленные от неустановленного лица («куратора») денежные средства транспортное средство, необходимое для транспортировки специального химического оборудования и химических веществ, в том числе прекурсора наркотических средств, к месту расположения лаборатории по незаконному производству наркотических средств, а также произведенных им наркотических средств к местам осуществления тайниковых закладок; приобрести у неустановленного лица («куратора») специальное химическое оборудование (реактор, нутч-фильтры, PH-метр) и химические вещества, в том числе прекурсор наркотических средств, необходимые для организации в лабораторных условиях деятельности по незаконному производству наркотических средств; получить от иных соучастников предоставленные обезличенным способом указанные оборудование и вещества, в том числе прекурсор наркотических средств, осуществить их перемещение в место незаконного производства наркотического средства; хранить в приспособленном помещении нежилого строения прекурсор наркотических средств, необходимый для незаконного производства указанного наркотического средств в особо крупном размере; осуществить в помещениях жилого строения монтаж указанного специального химического оборудования; с применением специального химического оборудования и химических веществ, в том числе прекурсора наркотических средств, совершать непосредственные действия, направленные на незаконное производство наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона в особо крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта третьим лицам; незаконно сбывать за денежное вознаграждение третьим лицам произведенное в созданных лабораторных условиях наркотическое средство, в особо крупном размере, через различные тайниковые закладки на территории 

<

данные изъяты>, предоставляя при этом неустановленному лицу («куратору») информацию и фотографии мест нахождения этих закладок.

В результате указанных договоренностей в неустановленное точное время, но не позднее декабря 2022 года, ФИО2, находясь на территории 

<

данные изъяты>, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получил посредством использования своих мобильных телефонов сотовой связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», от неустановленного следствием лица («куратора») инструкцию по поиску помещений (жилища) необходимого для организации лабораторных условий по производству наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона.

Действуя во исполнение единого с неустановленными лицами преступного умысла и в соответствии с отведенной ему преступной ролью, а также для обеспечения конспирации противоправной деятельности, ФИО2 приискал и 

<

данные изъяты> приобрел на денежные средства, предоставленные в точно неустановленное время, но не ранее 

<

данные изъяты> года, при неустановленных обстоятельствах неустановленным лицом – «куратором», земельные участки (кадастровые номера 

<

данные изъяты>), расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, а также земельный участок (кадастровый 

<

данные изъяты>), с находящимися на нем нежилым строением – сараем и жилым строением (кадастровый 

<

данные изъяты>) (географические координаты 

<

данные изъяты>), расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>.

Кроме того, действуя во исполнение единого с неустановленными лицами преступного умысла и в соответствии с отведенной ему преступной ролью, ФИО2 при неустановленных точно обстоятельствах в 

<

данные изъяты>, приискал и 

<

данные изъяты> приобрел на предоставленные в неустановленное точно время, но не ранее декабря 2022 года, при неустановленных обстоятельствах от неустановленного лица – «куратора» денежные средства, автомобиль М. «Мицубиси» модели «L200», с государственным регистрационным знаком «Е 942 РА 790» (далее – автомобиль «Мицубиси»), необходимый для транспортировки к месту расположения лаборатории по незаконному производству наркотических средств специального химического оборудования и химических веществ, в том числе прекурсора наркотических средств, а также транспортировки произведенных им указанных наркотических средств к местам осуществления тайниковых закладок.

Действуя в соответствии с отведенными преступными ролями во исполнение единого преступного замысла, направленного на обеспечение незаконного производства вышеуказанных наркотических средств, в неустановленное точное время, но не ранее 

<

данные изъяты> и не позднее 

<

данные изъяты> года, при неустановленных обстоятельствах неустановленные следствием лица, действуя во взаимодействии с ФИО2, организовали и осуществили при неустановленных обстоятельствах перевозку специального химического оборудования (реактор, нутч-фильтры, PH-метр) и химических веществ, в том числе прекурсора наркотических средств – 2-бром-1-фенилпентан-1-он, общей массой не менее 18 граммов, необходимые для осуществления незаконного производства указанного наркотического средства в особо крупном размере, которые поместили в гараж, расположенный на территории 

<

данные изъяты>.

После этого в точно неустановленное время, но не ранее 

<

данные изъяты> и не позднее 

<

данные изъяты> года, ФИО2 посредством использования своих мобильных телефонов сотовой связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приобрел у неустановленного лица – «куратора» вышеуказанные специальное химическое оборудование и химические вещества, в том числе прекурсор наркотических средств – 2-бром-1-фенилпентан-1-он, общей массой не менее 18 граммов, необходимые для осуществления незаконного производства указанного наркотического средства в особо крупном размере, самостоятельно забрав из указанного гаража вышеприведенное специальное химическое оборудование (реактор, нутч-фильтры, PH-метр) и химические вещества, в том числе указанный прекурсор наркотических средств, осуществив их перевозку на принадлежащем ему автомобиле «Мицубиси» на территорию земельного участка (кадастровый 

<

данные изъяты>), с находящимися на нем нежилым строением – сараем и жилым строением (кадастровый 

<

данные изъяты>, географические координаты 

<

данные изъяты>), расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Шаховская, 

<

данные изъяты>.

Помимо этого, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в точно неустановленное время, но не ранее 

<

данные изъяты> и не позднее мая 2024 года, ФИО2, получил посредством использования своих мобильных устройств через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», от неустановленного следствием лица (куратора) инструкции о способах связи (взаимодействия) с ним, а также инструкции по оборудованию помещений (жилища) для организации лабораторных условий по производству наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона; технологии незаконного производства указанного наркотического средства; подбору мест для осуществления тайниковых закладок незаконно произведенных наркотических средств и составлению описания таких мест.

В результате совершения вышеописанных действий, во исполнение единого преступного умысла, в неустановленное точное время, но не ранее 

<

данные изъяты> и не позднее апреля 2024 года, ФИО2, с использованием данного специального химического оборудования, приспособил и оборудовал помещения жилого строения (кадастровый 

<

данные изъяты>, географические координаты 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Шаховская, 

<

данные изъяты>, для обеспечения серийного незаконного производства наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона в особо крупном размере, а в помещении нежилого строения – сарая, расположенного на территории земельного участка (кадастровый 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

данные изъяты>, незаконно хранил названные вещества и прекурсор наркотических средств, для последующего использования при незаконном производстве вышеуказанных наркотических средств.

После этого в точно неустановленное время, но не ранее апреля 2024 года и не позднее 20 часов 40 минут 

<

данные изъяты>, в помещениях жилого строения (кадастровый 

<

данные изъяты>, географические координаты 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО2, являющийся собственником указанного объекта недвижимости, во исполнение единого с неустановленными лицами преступного умысла и в соответствии с отведенной ему преступной ролью в группе лиц по предварительному сговору, используя специальное химическое оборудование (реактор, нутч-фильтры, PH-метр), часть прекурсора наркотических средств – 2-бром-1-фенилпентан-1-он и химических веществ, незаконно произвел наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере: общей массой 46 019,2 грамма в сухом виде и 473 060 граммов в жидком виде, масса сухого остатка которого после высушивания составила 17 646 граммов, а всего в общей массе 63 665,2 грамма в сухом виде, с целью последующего незаконного сбыта этого наркотического средства третьим лицам за денежное вознаграждение.

При этом оставшуюся от незаконного производства часть прекурсора наркотических средств – 2-бром-1-фенилпентан-1-он, общей массой 18 граммов, то есть в крупном размере, а также часть иных химических веществ, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное производство наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона в особо крупном размере, продолжил незаконно хранить в помещении принадлежащего ему на праве собственности нежилого строения – сарае, расположенном на территории земельного участка (кадастровый 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

данные изъяты>.

В период с 20 часов 40 минут 

<

данные изъяты> по 3 часа 25 минут 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативными сотрудниками УФСБ России по городу Москве и 

<

данные изъяты> оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещениях вышеуказанного жилого строения, а также в сарае в числе прочего обнаружены и изъяты:

- произведенное ФИО2 наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона: 63 665,2 грамма, в том числе: 46 019,2 грамма – в сухом виде и 473 060 граммов – в жидком виде, масса сухого остатка которого после высушивания составила 17 646 граммов;

- различные вещества, в том числе, содержащие в своем составе прекурсор наркотических средств – 2-бром-1-фенилпентан-1-он, общей массой 18 граммов.

Таким образом, в результате действий сотрудников УФСБ России по городу Москве и 

<

данные изъяты> преступная деятельность ФИО2 и неустановленных следствием лиц, совершенная в составе группы лиц по предварительному сговору, направленная на незаконные приобретение, хранение и перевозку прекурсора наркотических средств, в крупном размере, а также на незаконное производство наркотического средства, в особо крупном размере, была пресечена 

<

данные изъяты>

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО2 признал свою вину в части незаконного приобретения, хранения и перевозки прекурсора наркотических средств в крупном размере, а также незаконном производстве наркотического средства, в особо крупном размере.

Вместе с тем подсудимый высказал свое несогласие с изложенными в обвинении основаниями для его переезда в Московский регион, а также обстоятельствами приобретения им как земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, так и автомобиля «Мицубиси» за счет денежных средств, полученных от так называемого «куратора». Кроме того, ФИО2 заявил о несоответствии действительности содержащихся в обвинении сведений об объеме и обстоятельствах получения денежных средств от «куратора».

При этом ФИО2 показал, что денежные средства в размере около 14 миллионов рублей, на которые было приобретено вышеуказанное имущество, в том числе частично автомобиль «Мицубиси», а также некоторые предметы, из которых впоследствии им была смонтирована нарколаборатория, были получены им приблизительно в феврале 2023 года от его близкого знакомого, данные которого ФИО2 отказался сообщать. Эти деньги были переданы ему, ФИО2, якобы для создания «майнинговой фермы», организованной в месте по выбору самого ФИО2 в целях последующего совместного извлечения прибыли от использования майнингового оборудования.

Кроме того, в покупку автомобиля «Мицубиси» ФИО2 были вложены денежные средства, полученные им в результате продажи принадлежавшего ему автомобиля «Changan Hunter», на котором он попал в дорожно-транспортное происшествие в ноябре 2023 года.

В судебном заседании ФИО2 также показал, что в Москву он приехал где-то в 

<

данные изъяты> года он за 9 миллионов рублей из вышеуказанных денежных средств приобрел земельные участки и строения в 

<

данные изъяты>, куда переехал и стал подготавливать объекты недвижимости для оборудования майнинговой фермы. В частности, для этой цели им был приобретен дизельный генератор.

После того как он в ноябре 2023 года разбил автомобиль «Changan Hunter», им было принято решение приобрести другой автомобиль, а в качестве источника дохода для развития «майнингового бизнеса» использовать деятельность по незаконному обороту наркотиков. С этой целью в указанный период времени им посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был найден так называемый «куратор», который вначале предложил ему, ФИО2, сбывать наркотические средства путем распространения наркотиков через закладки.

Однако в результате первой же попытки получить наркотическое средство для распространения он, ФИО2, не обнаружив его в сообщенном «куратором» месте закладки, был обвинен последним в хищении наркотика. Не будучи причастным к пропаже наркотика он, ФИО2, тем не менее сообщил «куратору» о своей готовности возместить ущерб и попытаться заработать денежные средства, на что, спустя некоторое время, «куратор» предложил ему, ФИО2, на выбор «варку» наркотика либо его перевозку в больших объемах. Он, ФИО2, выбрал производство наркотических средств. При этом «куратор» сообщил, что за каждый произведенный килограмм наркотика ФИО2 будет получать 25 000 руб.

Через некоторое время, уточнив степень готовности его, ФИО2, к осуществлению производства наркотических средств в целях их дальнейшего сбыта, «куратор» при помощи электронных средств связи – телефонов, ноутбука М. MacBook Air, и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дал ему, ФИО2, инструкции по приобретению оборудования, его монтажу для создания нарколаборатории, приобретению химических веществ, в том числе прекурсора, а затем и по производству наркотика – производного наркотического средства N-метилэфедрона.

Необходимое оборудование, химические вещества, в том числе прекурсор, ФИО2 приобретались вплоть до мая 2024 года, в том числе путем вывоза в период февраля – апреля 2024 года на купленном в феврале 2024 года автомобиле «Мицубиси», из гаража, расположенного в 

<

данные изъяты>, точный адрес которого он не помнит.

В целях получения денежных средств от «куратора» для приобретения оборудования, необходимого для монтажа нарколаборатории, он, ФИО2, в апреле – мае 2024 года ездил в Башню «Ф.», расположенную в Москва-Сити, где получил от «куратора» посредством обмена биткоинов приблизительно 1 миллион руб. Эти деньги были потрачены на покупку необходимого лабораторного оборудования для начала производства наркотического средства.

ФИО2 показал, что монтаж нарколаборатории был окончен к началу 

<

данные изъяты> года, после чего им была произведена первая партия наркотика, которая сгорела, а затем еще 5-6 партий наркотических средств, общий объем которых составил 52 килограмма.

<

данные изъяты>, в жилой дом, в одном из помещений которого он, ФИО2, занимался производством наркотических средств, вошли сотрудники правоохранительных органов и задержали его. При этом ФИО2 подтвердил, что нарколаборатория, была смонтирована им лично из оборудования, которое, как и химические вещества, в том числе содержащие прекурсор наркотических средств, были приобретены, перевезены и хранились по указанию и в соответствии с инструкциями «куратора». Кроме того, все наркотические средства, обнаруженные в жилом доме, были произведены лично им в нарколаборатории, оборудованной в 

<

данные изъяты>, а вещества, содержащие прекурсор, обнаруженные и хранившиеся в сарае были приобретены, перевезены им к месту производства наркотических средств из гаража, расположенного в 

<

данные изъяты>.

Дачу несоответствующих действительности показаний об обстоятельствах переезда в Московский регион, приобретения объектов недвижимости, автомобиля «Мицубиси», объема полученных от «куратора» денежных средств ФИО2 объяснил тем, что сотрудники ФСБ применили к нему физическую силу, а также психологически воздействовали на него, и он, ФИО2, боясь за свою жизнь и здоровье, дал требуемые от него показания об указанных обстоятельствах, которые затем были положены в основу обвинения.

Кроме того, ФИО2 пояснил, что эти показания он дал по рекомендации защитника – адвоката Хаустова Д.А., который заключил соглашение с кем-то из его родственников или знакомых, и предложил при допросах придерживаться показаний, данных им, ФИО2 сразу после задержания.

При этом ФИО2 показал, что сотрудники, оказавшие на него физическое и психологическое воздействие, не представлялись, были в масках, поэтому он не видел их лиц.

Вместе с тем ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что все его показания, относящиеся к обстоятельствам приобретения, перевозки, хранения прекурсора наркотических средств, а также производства им наркотика соответствуют действительности, он перед тем как начать заниматься этой деятельностью осознавал, а также осознает в настоящий момент, что все эти действия являются незаконными, и он признает себя виновным в совершенных им преступлениях и раскаивается в содеянном.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 неоднократно допрашивался в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколам допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 

<

данные изъяты>, ФИО2 отказался от дачи показаний об обстоятельствах участия в противоправной деятельности, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 1, л.д. 205-215, 223-228).

Впервые показания по существу предъявленного обвинения ФИО2 дал в ходе его дополнительного допроса от 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 229-236), а затем уточнил их при допросах 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 1-16, 38-55).

Согласно показаниям, данным ФИО2 в судебном заседании и исследованным в порядке ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенным с участием профессиональных защитников – адвокатов, ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и сообщил, что в 

<

данные изъяты> года, ему от неизвестного лица, ник-нейм которого он не помнит, – «куратора» в личных сообщениях приложения «Telegram» поступило предложение по нелегальному заработку, а именно по производству в лабораторных условиях наркотического средства – Альфа ПВП, на что он согласился. Согласно обговоренным условиям за 1 килограмм произведенного наркотического средства ему пообещали выплачивать вознаграждение в размере 25 тысяч руб.

По рекомендации «куратора» для осуществления деятельности по производству вышеуказанных наркотических средств в специально оборудованной для этого лаборатории он, ФИО2, в январе 2023 года переехал в Московский регион, а 19 июня того же года через приложение «ЦИАН» на переданные ему «куратором» в период с января по июнь 2023 года бесконтактным способом через тайниковую закладку денежные средства приобрел за 9 миллионов рублей в 

<

данные изъяты> городского округа 

<

данные изъяты> земельные участки с расположенными на них строениями, местонахождение которых соответствовало требованиям, установленным для этого «куратором»: дом с участком должны быть расположены на окраине поселения, а ближайшие соседи – на расстоянии не ближе 80 метров.

После этого он, ФИО2, зарегистрировался по месту жительства в жилом доме, расположенном на одном из приобретенных земельных участков, переехал туда и приступил к оборудованию нарколаборатории на основании инструктажа, проведенного «куратором» посредством переписки в приложении «Telegram», и полученной от «куратора» инструкции.

По рекомендации «куратора», относящейся к способам связи, взаимодействия с «куратором» он, ФИО2, в конце июня 2023 года приобрел дополнительный мобильный телефон М. «Apple» модели «Iphone 11» и сим-карту оператора «Мегафон», имеющую 

<

данные изъяты>, с абонентским номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированную на чужие установочные данные, ноутбук М. MacBook Air, имеющий корпус серого цвета (модель 

<

данные изъяты>). а также скачал на приобретенные электронные устройства, в том числе телефон, приложения «Telegram», «ViPole» («Випол») и «ChatSecure», необходимые для ведения обезличенных переписок, а также приложение «Onion Browser», необходимое для обезличенного поиска информации без привязки к IP-адресам, и зарегистрировался в этих приложениях. ФИО2 сообщил, что логинов и паролей от аккаунтов данных приложений он не помнит.

После приобретения указанной техники, у него сломался телефон М. «Xiaomi» «Redmi 9» в связи с чем он его выбросил, а сим-карты с абонентскими номерами 8

<

данные изъяты> позже были им утеряны и он не стал их восстанавливать. Последующее общение с «куратором» осуществлялось при помощи названных мобильного телефона М. «Apple» модели «Iphone 11» и ноутбука М. «Apple» модели «MacBook Air A2179».

Согласно инструкции полученной от «куратора» посредством приложений «Telegram» или «ViPole» («Випол»), в целях оборудования нарколаборатории для производства наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, требовалось заклеить окна, положить на пол линолеум, по возможности разделить этапы производства указанного наркотического средств по отдельным комнатам, сделав их герметичными, установить раковину и вытяжную систему с заменяемыми фильтрами, после чего установить лабораторное оборудование.

В целях создания указанной нарколаборатории, получив примерно в конце 

<

данные изъяты> года от «куратора» в приложении «Telegram» или «ViPole» ссылку на обменник крипто-валюты, он, ФИО2, по указаниям «куратора» совершил действия, необходимые для получения Р. рублей посредством крипто-кошелька, в том числе согласовал с представителем обменника дату обмена, код и номер сделки, место ее совершения, сообщил требуемую информацию «куратору», в установленную дату прибыл в Башню «Ф.», расположенную в комплексе «Москва-Сити» в городе Москве, где ему оформили пропуск, провели в так называемый обменник, где получив от него, ФИО2, необходимые данные: номер сделки и код, выдали наличные денежные средства в размере около 4 миллионов рублей. Точных дат, адресов, номеров крипто-кошельков и иных обстоятельств он, ФИО2, не помнит.

В период с конца июня 2023 года по февраль 2024 года, им единолично на полученные от куратора денежные средства, производилось обустройство и ремонт дома с участками, а также, согласно инструкции, предоставленной ему «куратором», подготовка помещений для организации в них лаборатории по производству наркотических средств, которая была смонтирована на мансарде – 3 этаже жилого дома, так как там имелся вход с замком, который он запирал с целью ограничения доступа внутрь посторонних лиц..

Помимо этого, на денежные средства, полученные указанным ранее способом от «куратора», он, ФИО2, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> приобрел автомобиль «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, необходимый для транспортировки специального химического оборудования и химических веществ, в том числе прекурсора наркотических средств к месту расположения указанной лаборатории по незаконному производству наркотического средства, транспортировки произведенного им наркотического средства к местам осуществления тайниковых закладок, а также для личного пользования. Лица, у которого приобретался указанный автомобиль, как и обстоятельств подбора автомобиля, его приобретения, в том числе места совершения сделки, он не помнит.

После сообщения им, ФИО2, «куратору» в приложении «Telegram» или «ViPole» в период, примерно с конца 

<

данные изъяты> года, о готовности помещений для размещения в них специального химического оборудования, «куратор» сообщил координаты гаража, расположенного на территории 

<

данные изъяты> и ключа от него. Месторасположение гаража, он не помнит.

По указанию «куратора» он, ФИО2, в период примерно с конца 

<

данные изъяты> года по апрель того же года, единолично забрал и на принадлежащем ему автомобиле «Мицубиси» перевез из названного гаража в помещения, подготовленные им для монтажа нарколаборатории, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Шаховская, 

<

данные изъяты>, химическое оборудование, а именно: малую фильтровальную установку (нутч-фильтр), большую фильтровальную установку (нутч-фильтр), реактор и PH-метр, а также различные канистры и емкости, содержащие необходимые для производства наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP, ?-пирролинопентиофенон) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, прекурсор – 2-бром-1-фенилпентан-1-он и ацетон (2-пропанон), концентрацией более 60 %, а также различные незапрещенные химические вещества, реактивы и жидкости, а именно: этилацетат, пирролидин, воду, соду и спирт. Точных масс указанных прекурсора, химических веществ, реактивов и жидкостей, он не помнит.

При этом канистры и емкости, содержащие названные прекурсор, химические вещества, реактивы и жидкости он разместил в помещении нежилого строения – сарая, расположенного на указанном земельном участке рядом с жилым строением (домом), где в последующем хранил для дальнейшего их использования при незаконном производстве указанных наркотических средств. Данный сарай он запирал на замок, в целях исключения попадания в него посторонних лиц.

Осуществляя доработку и оснащение лаборатории, он, ФИО2, в тот же период времени, в различных магазинах общего пользования, произвел закупки предметов и оборудования, необходимых для производства, фасовки и упаковки наркотических средств, в частности: электрической плиты, морозильных камер, различных тар, средств защиты (перчаток и респираторных масок), вакуумного насоса, полимерных пакетов к нему, электрических весов и вытяжных систем с фильтрами к ним, которые при помощи автомобиля «Мицубиси» перевез в те же вышеуказанные строения. Названий и мест расположения магазинов, как и обстоятельств приобретения предметов и оборудования он, ФИО2, не помнит.

После сообщения в апреле 2024 года в приложении «Telegram» или «ViPole» «куратору» о готовности всех помещений лаборатории, «куратор» посредством переписки сообщил ему, ФИО2, технологию производства наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, которую он, ФИО2, собственноручно записал на отрезе картона, с целью дальнейшего использования в качестве шпаргалки, хранил в нарколаборатории, а затем подробно воспроизвел ее содержание в ходе как предварительного, так и судебного следствия. ФИО2 также показал, какие именно составляющие применялись им для производства указанного наркотика.

По результатам производства где-то в мае 2024 года примерно 10 килограммов этого наркотика, о чем было сообщено «куратору», он, ФИО2 в приложении «Telegram» или «ViPole», получил от «куратора» указание продолжить изготовление наркотических средств.

К началу июня 2024 года он изготовил еще примерно 25 килограммов названного наркотического средства, о чем он тем же способом сообщил «куратору», после чего последний дал ему, ФИО2, указание расфасовать изготовленные им 35 килограммов наркотического средства и осуществить тайниковую закладку в 

<

данные изъяты>, сообщив при этом инструкции по подбору мест для осуществления тайниковых закладок и составлению описания таких мест.

После фасовки наркотиков он, ФИО2 загрузил их в автомобиль «Мицубиси» и отвез в сторону 

<

данные изъяты>, где закопал в лесном массиве, в каком точно месте не помнит. После этого он сфотографировал и зафиксировал географические координаты места расположения тайниковой закладки, составил ее подробное описание, а полученные материалы отправил «куратору» в приложении «Telegram» или «ViPole». Кто забирал наркотические средства из указанной тайниковой закладки, ему неизвестно.

За эту деятельность никакой оплаты не последовало в связи с наличием договоренности на выплату денежных средств после производства наркотических средств из всего объема, предоставленных ему прекурсора и химических веществ, а также последующего помещения наркотических средств в тайниковую закладку.

Выполняя полученное примерно в начале июня 2024 года посредством приложения «Telegram» или «ViPole» указание «куратора» на продолжение производства наркотических средств до полного израсходования прекурсора и химических веществ, он, ФИО2, в период с начала июня по 

<

данные изъяты>, в помещениях мансарды жилого строения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, используя вышеуказанное специальное химическое оборудование, часть того же прекурсора наркотических средств произвел наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере, общей массой 46 019,2 грамма в сухом виде, которое частично было им расфасовано и подготовлено к последующему сбыту, однако сбыть эти наркотики он не успел, поскольку 

<

данные изъяты> его, ФИО2, деятельность была пресечена сотрудниками ФСБ России.

Из показаний ФИО2 также следует, что в ходе производства наркотических средств у него оставались большие объемы жидкости, так называемые отработки, содержащей в своем составе различные смеси с остатками указанного наркотического средства, а также пирролидином, прекурсором – 2-бром-1-фенилпентан-1-он и ацетоном (2-пропанон), концентрацией более 60 %, которые он переливал по канистрам и хранил в помещении нежилого строения – сарая, до момента последующей утилизации, путем сжигания на принадлежащих ему участках. Таким способом у него накопились 31 канистра и две емкости с жидкостями – отработкой, содержащие в своем составе названные смеси, общей массой в жидком виде 473 060 граммов.

Однако осуществить утилизацию данной отработки он, ФИО2, не успел, поскольку 

<

данные изъяты> его деятельность была пресечена сотрудниками ФСБ России.

Оставшуюся от производства часть прекурсора наркотических средств – 2-бром-1-фенилпентан-1-он, общей массой 18 граммов, и ацетон (2-пропанон), концентрацией более 60 %, общей массой 8 204 грамма, а также оставшиеся жидкости, содержащие в своем составе пирролидин, общей массой 7 410 граммов, он, ФИО2, поместил в помещение нежилого строения – сарая, расположенного на территории земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Шаховская, 

<

данные изъяты>, и продолжил хранить.

<

данные изъяты> он, ФИО2, занимался производством наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, для чего находился в лаборатории, а именно, в помещениях мансарды (на 3 этаже) жилого строения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Шаховская, 

<

данные изъяты>.

В указанный день его, ФИО2, деятельность по незаконному производству наркотиков была пресечена оперативными сотрудниками 

<

данные изъяты>, которые представились, разъяснили ему права и обязанности, а также предъявили постановление Московского областного суда на проведение оперативно-разыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу, с которым он ознакомился путем личного прочтения и поставил в нем свою подпись.

В ходе проведения указанного мероприятия сотрудниками в помещениях жилого строения была обнаружена оборудованная им, ФИО2, нарколаборатория, а также обнаружены и изъяты, в числе прочего, принадлежащие ему мобильные телефоны и ноутбуки, специальное химическое оборудование (реактор, нутч-фильтры, PH-метр и т.д.) и кристаллические вещества, являющиеся наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой без упаковки 45 503,9 грамма, а также жидкости, содержащие в своем составе то же наркотическое средство, общей массой в жидком виде 4 768 граммов.

Кроме того, в помещении нежилого строения – сарае, обнаружены и изъяты, в числе прочего, кристаллические вещества, являющиеся наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 515,3 грамма, а также канистры с жидкостями, содержащими в своем составе смеси с остатками указанного наркотического средства, пирролидина, прекурсора – 2-бром-1-фенилпентан-1-он и ацетоном (2-пропанон), концентрацией более 60 %, общей массой в жидком виде 468 292 грамма.

В указанном нежилом помещении обнаружены и изъяты к тому же различные вещества, в том числе содержащие в своем составе прекурсор наркотических средств – 2-бром-1-фенилпентан-1-он, общей массой 18 граммов и ацетон (2-пропанон), концентрацией более 60 %, общей массой 8 204 грамма, а также оставшиеся жидкости, содержащее в своем составе пирролидин, общей массой 7 410 граммов.

Все запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, а также иные предметы были упакованы, опечатаны и изъяты, о чем составлен соответствующий протокол, в котором он, ФИО2, и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

Перед началом, в ходе и после ОРМ какого-либо физического и психического принуждения к нему, ФИО2, не применялось. Каких-либо претензий к сотрудникам УФСБ России по городу 

<

данные изъяты> он не имеет.

Несмотря на отрицание подсудимым некоторых вмененных ему обстоятельств, связанных с его противоправной деятельностью, эти отрицаемые обстоятельства, как и его виновность в содеянном в рамках предъявленного ему обвинения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом взаимосвязанности и взаимообусловленности преступлений, выступивших предметом настоящего судебного разбирательства, подтверждения их совершения ФИО2 общей совокупностью доказательств, суд считает возможным привести в приговоре единое описание этих доказательств, сделав соответствующие выводы применительно к каждому инкриминированному подсудимому преступлению.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х А.Н. (т. 2, л.д. 120-130) следует, что примерно с 

<

данные изъяты> года он являлся собственником земельных участков: 

<

данные изъяты> (кадастровый 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (кадастровый 

<

данные изъяты>), расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Шаховская, 

<

данные изъяты>, а также земельного участка 

<

данные изъяты> (кадастровый 

<

данные изъяты>), с расположенными на нем нежилым строением – сараем и жилым строением (кадастровый 

<

данные изъяты>) (географические координаты 55.831831, 35.517530), расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Шаховская, 

<

данные изъяты>.

В июне 2023 года данные объекты недвижимости были им проданы через приложение «ЦИАН» ФИО2 за 9 000 000 руб.

После ознакомления с протоколом оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

данные изъяты> свидетель х сообщил, что обнаруженные в результате указанного оперативно-разыскного мероприятия предметы ему не принадлежат.

Из показаний свидетеля х А.А. – оперативного сотрудника ФСБ России, данных им в ходе судебного и предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 131-136), следует, что в связи с его служебной деятельностью, связанной, помимо прочего с противодействием незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в июне 2024 года поступила информация о причастности ФИО2 к вышеуказанной противоправной деятельности, производимой в д. 

<

данные изъяты>.

В целях, в том числе пресечения указанной незаконной деятельности он, х, вместе с х В.И., так же сотрудником ФСБ России, с 20 часов 40 минут 

<

данные изъяты> по 3 часа 25 минут 

<

данные изъяты> участвовал в оперативно-разыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее – ОРМ или мероприятие).

Указанное ОРМ проводилось на земельных участках 

<

данные изъяты>, 69, 72, и в расположенных на них строениях по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Шаховская, д. Холмец, с участием представителей общественности (далее – понятые), специалиста, а также находившихся на указанном участке х П.В. и собственника этого недвижимого имущества – ФИО2.

Перед проведением ОРМ им, х, был объявлен порядок проведения мероприятия, разъяснены права и обязанности участвующих лиц, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 2, 6-8 Федерального закона от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об оперативно-розыскной деятельности», также представителям общественности разъяснено право присутствовать при проведении обследования и делать замечания, подлежащие внесению в соответствующий протокол. Участвовавшие в ОРМ понятые дали добровольное согласие и визуально фиксировали ход и результаты мероприятия. Затем участвующим лицам предъявили указанное постановление о проведении ОРМ.

В ходе проведения ОРМ установлено, что на мансарде – третьем этаже жилого дома, расположенного на одном из участков, организована лаборатория по производству наркотических средств путем синтезирования.

При этом в присутствии участвующих в ОРМ лиц, в числе прочего, были обнаружены, упакованы, снабжены бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттиском печати, и изъяты:

из жилого дома:

- вакуумный насос;

- 2 респираторные маски, перчатки, пакеты для вакууматора;

- электронные весы;

- 10 полимерных лотков;

- 13 полимерных пакетов с кристаллообразным веществом внутри;

- полимерный ящик с кристаллообразным веществом внутри;

- полимерный лоток с кристаллообразным веществом внутри;

- полимерное ведро с жидкостью внутри;

- малая фильтровальная установка;

- большая фильтровальная установка;

- реактор;

- папка с документами;

- полимерная емкость с темной жидкостью внутри;

- мобильный телефон М. Apple Iphone 11 (серийный номер 

<

данные изъяты>);

- ноутбук М. MacBook Air, имеющий корпус серого цвета(модель А2179);

из нежилого строения – сарая:

- полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри;

- 31 полимерная канистра с темной жидкостью внутри;

- 4 металлические емкости;

- полимерная канистра с буквой «А» на корпусе с содержащейся в ней жидкостью внутри;

- полимерная канистра с буквой «П» на корпусе с содержащейся в ней жидкостью внутри.

По окончании ОРМ он, х, составил протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором подробно отразил ход и результаты проведения ОРМ. С указанным протоколом путем личного прочтения ознакомились все участвующие лица, в том числе ФИО2, и подписали его. Каких-либо замечаний ни у кого не имелось.

Кроме того, в отношении ФИО2 было проведено оперативно-разыскное мероприятие «Опрос».

Будучи допрошенным в качестве свидетеля х В.И., дал показания, в деталях согласующиеся с показаниями свидетеля х, а также сообщил, что перед началом проведения оперативно-разыскного мероприятия ФИО2 и х было предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. х также уточнил, что ФИО2 все время находился под их личным с х контролем, и один с другими сотрудниками не оставался, а специальные средства – наручники к нему были применены только при переезде в 

<

данные изъяты>.

Свидетели х и х также показали, что ни к ФИО2, ни к х никакой физической силы, а тем более незаконных методов воздействия не применялось. ФИО2, вел себя спокойно, участвовал в мероприятии, а также делал заявления добровольно, и без какого-либо воздействия подписал протокол оперативно-разыскного мероприятия. При этом никаких замечаний на действия сотрудников ФСБ России ФИО2 не делал как в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия, так и при составлении протокола этого мероприятия. Не поступило от ФИО2 и каких-либо дополнений к указанному протоколу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей х х С. и х х С. (т. 2, л.д. 103-106, 111-113), участвовавших 

<

данные изъяты> по приглашению сотрудников УФСБ России по городу Москве и 

<

данные изъяты> в качестве представителей общественности в оперативно-разыскном мероприятии, проводимом на земельных участках, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, и в расположенных на этих участках строениях, следует, что всем участвовавшим в ОРМ лицам, в том числе ФИО2 и х, были разъяснены права, обязанности и порядок проведения ОРМ.

Указанные свидетели показали, что в ходе проведения ОРМ в жилом строении была обнаружена лаборатория по незаконному производству наркотических средств, а также обнаружены и изъяты различные вещества, в том числе кристаллические, химические реактивы и специальное химическое оборудование. Все это было упаковано, снабжено бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати, описано в протоколе, который был прочитан и подписан каждым участвующим в мероприятии лицом, а затем изъято.

При проведении мероприятия никакого физического или психологического воздействия на участвующих лиц не оказывалось.

Свидетель х П.В., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 63-91), подтвердил обстоятельства приобретения ФИО2 в 

<

данные изъяты> году дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, покупки ФИО2 телефона и ноутбука М. «Apple», а в феврале 2024 года – автомобиля М. «Мицубиси» модели «L200» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», а также проведения 

<

данные изъяты> оперативно-разыскного мероприятия на принадлежащих ФИО2 земельных участках и в находящихся на них строениях.

х показал, что ему было известно об эпизодическом употреблении ФИО2 наркотических средств, однако при нем ФИО2 наркотики никогда не употреблял, и он, х, ничего не знал о противоправной деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотиков, поскольку двери в помещение мансарды жилого дома, откуда ФИО2 выносил картонные коробки и полимерные непрозрачные мешки всегда были закрыты. Также во всех комнатах дома ФИО2 были расставлены диффузоры, поэтому никаких резких химических запахов он не замечал.

Примерно в мае – июне 2024 года они с ФИО2 два раза покупали большое количество полимерных контейнеров разных размеров, а также медицинские перчатки. Все эти вещи ФИО2 сам относил в помещение, где потом при проведении 

<

данные изъяты> оперативно-разыскного мероприятия была обнаружена нарколаборатория.

Перед этим мероприятиям ему, х, и всем, участвующим лицам сотрудники правоохранительных органов разъяснили права и обязанности, все обнаруженное: лабораторное оборудование, произведенные ФИО2 наркотические средства, химические реактивы, принадлежащие ФИО2 мобильные телефоны и ноутбуки, было упаковано, опечатано и изъято, о чем составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Перед началом, в ходе и после окончания ОРМ на него, х, и ФИО2 физическое и психологическое воздействие не оказывалось.

Виновность ФИО2 в незаконном приобретении, хранении и перевозке прекурсора наркотических средств в крупном размере, а также незаконном производстве наркотического средства, в особо крупном размере, кроме приведенных показаний свидетелей подтверждается и следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно протоколу от 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 26-34), в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов» (далее – ОРМ или оперативно-разыскное мероприятия от 17 – 

<

данные изъяты>), обследован участок местности, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, при этом было обнаружено и изъято:

1. Вакуумный насос.

2. Две респираторные маски, перчатки, пакеты для вакууматора.

3. Электронные весы.

4. Десять полимерных лотков.

5. Тринадцать полимерных пакетов с кристаллообразным веществом.

6. Полимерный ящик с кристаллообразным веществом.

7. Полимерный лоток с кристаллообразным веществом.

8. Полимерное ведро с жидкостью внутри.

9. Малая фильтровальная установка.

10. Большая фильтровальная установка.

11. Реактор.

12. Папка с документами.

13. Полимерная емкость с темной жидкостью.

14. Тридцать одна полимерная канистра с темной жидкостью.

15. Четыре металлические емкости.

16. Полимерная канистра с буквой «А» на корпусе с жидкостью.

17. Полимерная канистра с буквой «П» с жидкостью.

18. Мобильный телефон М. Apple Iphone 11 (серийный номер FFWKJL2PN735, IMEI 

<

данные изъяты>,), мобильный телефон М. Redmi, имеющий корпус черного цвета, мобильный телефон М. Samsung galaxy S 23+ (серийный номер 

<

данные изъяты>, IMEI 

<

данные изъяты>), мобильные телефон М. Redmi note 10S, имеющий корпус серого цвета (модель 

<

данные изъяты>, IMEI 

<

данные изъяты>, IMEI 2 

<

данные изъяты>), планшет М. HONOR Pad 9, имеющий корпус черного цвета (модель HEY-W09, серийный номер 

<

данные изъяты>), ноутбук М. MacBook Air, имеющий корпус серого цвета (модель А2179), ноутбук М. HP ProtectSmart, имеющий корпус черно-серого цвета с зарядным устройством.

19. Полимерный пакет с кристаллообразным веществом.

Все обнаруженные и изъятые в ходе указанного оперативно-разыскного мероприятия вещества, оборудование, химические реактивы, предметы, электронные устройства, впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу.

В соответствии с заключением специалистов от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 49-53), представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения вышеуказанного оперативно-разыскного мероприятия, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, общей массой 515,3 грамма.

Помимо данного изучения специалистами, вышеприведенные вещества, лабораторное оборудование, химические реактивы, предметы, мобильные телефоны и ноутбуки, изъятые в период с 17 по 

<

данные изъяты> в ходе оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов» на объединенном земельном участке с различными строениями по адресу: 

<

данные изъяты> подверглись экспертным исследованиям, в результате которых было установлено следующее.

Согласно заключению экспертов Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 182-216), представленные на исследования кристаллические вещества зеленого цвета из полимерного ящика и полимерного лотка, являются наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Общая масса объектов, представляющих собой наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP), в момент поступления (без упаковок) составила 39120,3 г.

Кроме того, на поверхностях представленных на исследование предметов, изъятых в ходе проведения ОРМ от 17 – 

<

данные изъяты>, содержатся следовые количества вышеуказанного наркотического средства.

Согласно заключению экспертов-химиков от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 116-154), представленные на исследование вещества, общей массой 6 898,8 грамма, являются наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (или наркотическое средство). В числе этих наркотических средств находилось вышеуказанное вещество, исследованное специалистом 

<

данные изъяты>, общей массой 515,2 грамма, с учетом израсходования в ходе исследования 0,1 грамма этого вещества.

Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе:

- смеси наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP, ?-пирролинопентиофенон) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, и других химических веществ, являющиеся наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Общая масса этих жидкостей, составила 473 060 граммов, а общая масса указанного наркотического средства, рассчитанная математически на момент поступления (без упаковки), после высушивания до постоянной массы – 17 646 граммов;

- химические вещества: ацетон (2-пропанон) в концентрации более 60%, являющийся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, включенным в Таблицу III Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой 8 204 грамма, и пирролидин, массой 7 410 граммов, являющийся веществом, широко применяющимся в фармацевтической промышленности, в том числе совместно с прекурсором 2-бром-1-фенилпентан-1-он использующийся при синтезе наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP, ?-пирролинопентиофенон) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

- прекурсор 2-бром-1-фенилпентан-1-он (Таблицы I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров), общей массой на момент поступления (без упаковки) 18 граммов.

Причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств к тому же подтверждается заключениями экспертов, проводивших, соответственно, комплексное, молекулярно-генетическое и криминалистическое исследования оборудования и предметов, изъятых в ходе проведения вышеуказанного оперативно-разыскного мероприятия:

– заключением экспертов от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 158-177), согласно которому в смывах с рук, лица и шеи, на внешней поверхности и во внутренней области срезов волос с головы и ногтей с пальцев рук ФИО2 обнаружены 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) и пировалерон – психотропное вещество, которое входит в Список III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

- заключением экспертов от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 2-30), из которого следует, что биологические следы, обнаруженные на внутренней поверхности маски, на застежках маски, на внутренней поверхности трех перчаток, а также часть смесевого биологического материала, обнаруженного на внутренней поверхности других маски и перчаток, происходят от ФИО2;

- заключением эксперта-криминалиста от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 35-65), согласно которому на поверхностях представленных на исследование электронных весах, 10 полимерных лотках, полимерном лотке с крышкой, полимерном контейнере с крышкой, обнаружены отпечатки пальцев рук ФИО2.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 59-67), в жилом строении, расположенном на объединенном земельном участке по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Шаховская, 

<

данные изъяты> (кадастровый 

<

данные изъяты>, географические координаты 55.831831, 35.517530), были обнаружены, изъяты, а затем приобщены в качестве вещественных доказательств: две пары перчаток зеленого цвета, респираторная маска с фильтром, отрез картона с нанесенным на него рукописным текстом, начинающимся с «14…» и заканчивающимся словами «…сода 40 ложек», паспорт транспортного средства № 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи автомобиля от 

<

данные изъяты>

Кроме того, в ходе этого следственного действия специалистом отобраны смывы из комнаты, являющейся лабораторией: с поверхности стола, с внутренней поверхности вентиляционной трубы и с внутренней поверхности холодильных установок.

В результате исследования предметов, изъятых и полученных в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, экспертами обнаружено:

- на изъятых перчатках и респираторной маске – следовое количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона – заключение экспертов от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д.78-88);

- на ватных тампонах со смывами – наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона – заключение экспертов-химиков от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 167-173).

В судебном заседании установлено, что по результатам осмотров веществ, оборудования, химических реактивов, предметов, электронных устройств, изъятых в ходе оперативно-разыскного мероприятия от 17 – 

<

данные изъяты>, были составлены соответствующие протоколы:

- от 

<

данные изъяты> (т. 4, л.д. 104-113), согласно которому осмотрены пакеты с кристаллическими веществами зеленого цвета, содержащими в своем составе, согласно вышеприведенному заключению экспертов от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, а также малый нутч-фильтр, большой нутч-фильтр, стеклянный реактор, вакуумный насос, две защитные маски, полимерные перчатки черного цвета, три рулона полимерной пленки (пакеты для вакууматора), на поверхностях которых, согласно тому же заключению экспертов, выявлены следовые количества наркотического средства –1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, установить массу которого не представилось возможным;

- от 

<

данные изъяты> (т. 4, л.д. 123-125), согласно которому осмотрены: две пары полимерных перчаток черно-зеленого цвета, защитная маска сине-черного цвета, на поверхностях которых, согласно вышеприведенному заключению экспертов от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выявлены следовые количества наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, установить массу которых не представилось возможным;

- от 

<

данные изъяты> (т. 4, л.д. 131-169), согласно которому осмотрены полимерные канистры, контейнер, емкость (ведро), коробка с жидкостями, содержащими в своем составе, как это следует из вышеприведенного заключения экспертов-химиков от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, смеси наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP, ?-пирролинопентиофенон) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, с пирролидином, а также прекурсорами: – 2-бром-1-фенилпентан-1-он и ацетоном; а, кроме того, прекурсоры: ацетон (2-пропанон), концентрацией более 60 %, и 2-бром-1-фенилпентан-1-он;

- от 

<

данные изъяты> (т. 4, л.д. 200-202), из которого следует проведение осмотров: кристаллических веществ, содержащих в своем составе, согласно заключению эксперта от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона; электронных весов, 10 полимерных лотков, полимерного лотка с крышкой, на поверхностях которых, согласно вышеприведенному заключению эксперта от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выявлены следовые количества наркотического средства –1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, установить массу которых не представилось возможным.

После исследования вышеизложенных доказательств ФИО2 показал, что обнаруженные и изъятые в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия от 17 – 

<

данные изъяты>, а также в результате осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>:

- наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона в установленном экспертами объеме было произведено им путем синтезирования прекурсора – 2-бром-1-фенилпентан-1-он и химических веществ, полученных им от «куратора», которые были вывезены из гаража, расположенного в 

<

данные изъяты>, и других химических веществ, в том числе приобретенных им на денежные средства, полученные от «куратора», и которые так же были обнаружены и изъяты при проведении оперативно-разыскного мероприятия;

- прекурсор наркотических средств – 2-бром-1-фенилпентан-1-он в количестве 18 граммов представляет собой остаток этого же прекурсора, вывезенного им, ФИО2, из гаража, расположенного в 

<

данные изъяты>, который использовался при производстве вышеуказанного наркотического средства;

- лабораторное оборудование, предметы были получены им от «куратора» и вывезены им из гаража, расположенного в 

<

данные изъяты>, а также были приобретены на денежные средства, полученные от «куратора»;

- жидкости, содержащие в своем составе смеси наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP, ?-пирролинопентиофенон) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, и других химических веществ, являющиеся наркотическим средством, представляют собой так называемые отходы от производства вышеуказанного наркотического средства;

- жидкости, содержащие химические вещества, являются веществами, использовавшимися им, ФИО2, в целях синтезирования указанного наркотического средства;

- отпечатки его, ФИО2, пальцев рук на устройствах, полимерных предметах, обусловлены его участием в производстве наркотического средства;

- следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, на нем, ФИО2, лабораторном оборудовании, предметах (далее – предметы), объясняются его непосредственным участием в производстве названного наркотического средства при помощи исследованных экспертами предметов.

В судебном заседании также исследованы другие доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в инкриминированных ему преступлениях:

1) протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты> (т. 4, л.д. 1-47), в ходе которого осмотрены устройства и документы, изъятые в результате проведения оперативно-разыскного мероприятия от 17 – 

<

данные изъяты>, а также осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, в том числе:

- мобильный телефон М. «Apple» модели «Iphone 11» IMEI1: 

<

данные изъяты>; IMEI2: 

<

данные изъяты>, серийный номер FFWKJL2PN735, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, в котором обнаружены:

* приложение «Onion Browser», необходимое для анонимной работы в Интернет-ресурсах;

* в приложении «Заметки» – запись с наименованием «Отчет о тратах за неделю» со списком различных наименований услуг и товаров, а также их стоимость с указанием остатка средств;

* в приложении «Файлы» – файл «2gxQbDcxGc», датированный 

<

данные изъяты>, содержащий фотоизображение полимерного контейнера с жидкостью коричневого цвета с кристаллами;

- ноутбук М. «Apple» модели «MacBook Air» с серийным номером FVFDLJMCMNHX, на котором установлено приложение «VIPole», являющийся мессенджером для тайного обмена сообщениями, при запуске которого отображается логин «zikf0rd»;

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>1, согласно которому х А.Н. продал ФИО2 за 9 000 000 рублей: земельные участки (кадастровые номера 

<

данные изъяты>), расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ 

<

данные изъяты>, а также земельный участок (кадастровый 

<

данные изъяты>), с находящимся на нем жилым строением (кадастровый 

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>;

2) протокол осмотра предметов и документов от 

<

данные изъяты> (т. 4, л.д. 74-86), в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в результате осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>:

- отрез картона с нанесенным на него рукописным текстом следующего содержания: «14 роз = 

<

данные изъяты> Ацетон 50л Сода 40 ложек»;

- договор купли-продажи автомобиля от 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО2 купил у х С.В. автомобиль М. Митсубиси (Mitsubishi) модели L200 с идентификационным номером (VIN): 

<

данные изъяты>, за общую сумму 1 200 000 руб.;

- паспорт транспортного средства № 

<

данные изъяты>, из которого следует, что автомобиль Митсубиси (Mitsubishi) модели L200 с идентификационным номером (VIN) 

<

данные изъяты> и присвоенным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> находится в собственности у ФИО2;

3) протокол осмотра автотранспортного средства от 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 93-95), согласно которому осмотрен автомобиль «Митсубиси» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в ходе которого было обнаружено свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты>;

4) протокол осмотра документов от 

<

данные изъяты> (т. 4, л.д. 96-98), в ходе которого осмотрено свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты>, согласно которому транспортное средство «Митсубиси» («Mitsubishi») модели «L200», с идентификационным номером (VIN): 

<

данные изъяты> и присвоенным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> находится в собственности у ФИО2;

5) протокол осмотра предметов и документов от 

<

данные изъяты> (т. 5, л.д. 231-263), согласно которому было осмотрено:

- сообщение ПАО «Мегафон» вх. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что, в том числе абонентский 

<

данные изъяты>, в период со 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, зарегистрирован на установочные данные х Д.О.к., 

<

данные изъяты> года рождения.

- оптический CD-R диск, по результатам чего установлено, что в период с 12 часов 9 минут 

<

данные изъяты> по 21 час 25 минут 

<

данные изъяты>, абонентский 

<

данные изъяты> имеющий IMEI 

<

данные изъяты>, осуществлял различные соединения (вызовы, СМС, GPRS, мобильный Интернет), при этом в момент соединений указанный абонентский номер находился вблизи различных базовых станций, расположенных в непосредственной близости с адресом: 

<

данные изъяты>, д. Холмец, 

<

данные изъяты>;

6) вещественные доказательства:

- мобильный телефон М. «Apple» модели «Iphone 11» IMEI1: 

<

данные изъяты>; IMEI2: 

<

данные изъяты>, серийный номер FFWKJL2PN735, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>;

- ноутбук М. «Apple» модели «MacBook Air» с серийным номером FVFDLJMCMNHX.

По результатам исследования приведенных доказательств ФИО2 показал, что на основании вышеуказанных договоров купли-продажи объектов недвижимости и транспортного средства им на праве собственности приобретены указанные в договорах, соответственно, земельные участки с находящимися на них строениями, а также автомобиль М. «Митсубиси» (Mitsubishi) модели «L200», которому впоследствии был присвоен регистрационный знак 

<

***>.

На этом автомобиле он забирал из гаража, расположенного в 

<

данные изъяты>, приобретенные им у «куратора» прекурсор – 2-бром-1-фенилпентан-1-он, лабораторное оборудование и химические вещества, а также перевозил приобретенные им на полученные от «куратора» денежные средства оборудование, вещества и предметы, которые затем наряду с ранее приобретенным использовал для монтажа нарколаборатории и производства наркотического средства.

ФИО2 также уточнил, что осмотренные, в том числе в судебном заседании, вещественные доказательства: телефон и ноутбук М. «Apple» принадлежат ему, а обнаруженные на них приложения «Onion Browser», «VIPole» установлены по указанию «куратора» и позволяли им конфиденциально общаться друг с другом по вопросам производства наркотического средства. Что касается другой вышеизложенной информации, обнаруженной в приложениях указанного телефона, то, как пояснил ФИО2, она также относится к производству наркотика.

Согласно показаниям подсудимого в судебном заседании, содержащаяся на отрезе картона надпись, начинающаяся со слов : «14 роз…» и заканчивающаяся словами «…Сода 40 ложек», исполнена им, ФИО2, и представляет собой сообщенную ему «куратором» технологию (алгоритм) производства наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP, ?-пирролинопентиофенон) – производного наркотического средства N-метилэфедрона.

Из показаний ФИО2 также следует, что в период 2023 – 2024 годов он пользовался абонентским номером 

<

данные изъяты>, используя его в телефоне М. «Apple» модели «Iphone 11», имеющий IMEI 

<

данные изъяты>, по которому связывался с «куратором», получая от него указания, связанные с подготовкой к производству и производством наркотического средства, а также докладывая тому о проделанной работе по монтажу оборудования, готовности нарколаборатории к производству наркотического средства, а также о результатах его производства. Эти сведения ФИО2 подтвердил после исследования в судебном заседании вещественного доказательства – вышеуказанного телефона.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены:

- 2-бром-1-фенилпентан-1-он – к прекурсорам наркотических средств, указанным в Таблице I Списка IV перечня, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации,

- N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, – к наркотическим средствам (Список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 2283, 2284 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Правительства от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), крупным размером прекурсора наркотических средств – 2-бром-1-фенилпентан-1-он является размер, превышающий 1 грамм, особо крупным размером указанного прекурсора – размер, превышающий 200 граммов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Правительства от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), особо крупным размером наркотических средств – производных N-метилэфедрона является размер, превышающий 200 граммов.

Анализируя представленные и исследованные судом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оперативно-разыскные мероприятия, в ходе которых собраны первоначальные доказательства виновности ФИО2, проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственных нормативных правовых актов ФСБ России, в необходимых случаях – на основании соответствующего судебного решения.

Суд признает установленным, что согласно исследованным судом материалам оперативно-разыскной деятельности, полученным и переданным в следственный орган в установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке, в принадлежащих ФИО2 на праве собственности жилом доме и сарае, расположенных на принадлежащем ему на том же праве земельном участке, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружено и изъято в числе прочего специальное химическое оборудование, химические вещества, в том числе наркотическое вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP, ?-пирролинопентиофенон) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере, а также прекурсор наркотических средств – 2-бром-1-фенилпентан-1-он в крупном размере.

Суд признает эти доказательства отвечающими требованиям как названного закона, так и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Требованиям закона отвечают и другие исследованные судом доказательства. В числе этих доказательств показания свидетелей обвинения: оперативных сотрудников ФСБ России, принимавших участие в выявлении и документировании преступлений; лиц, присутствовавших при выполнении процессуальных действий в качестве представителей общественности при проведении вышеуказанного оперативно-разыскного мероприятия, подтверждавших достоверность его результатов и соблюдение установленной законом процедуры его проведения.

Показания данных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ясны, логичны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами.

Стороной защиты не представлено и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, объективно подтверждающих наличие у оперативных сотрудников и иных свидетелей мотивов для оговора подсудимого, фальсификации доказательств его виновности и способных опорочить представленные обвинением доказательства.

Письменные доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям допустимости, непосредственно относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, содержат необходимую информацию, достаточную для выводов о виновности подсудимого в совершении обоих инкриминированных ему деяний.

Суд признает все эти доказательства относимыми, допустимыми, непосредственно относящимися к предмету настоящего судебного разбирательства, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, верной юридической оценки действий подсудимого, и в итоге – вынесения законного и обоснованного решения.

Иные материалы уголовного дела суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости и с учетом позиции обвиняемого и его защитника в судебном заседании.

Признание ФИО2 вины в содеянном сделано в судебном заседании в присутствии защитника, оснований сомневаться в компетентности и добросовестности которого суд не имеет, после получения необходимых консультаций, при отсутствии признаков самооговора, не является единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора, подтверждается совокупностью иных исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.

Утверждения подсудимого в судебном заседании о том, что показания о возникновении у него умысла на занятие деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, не ранее ноября 2023 года, а также о получении не от «куратора», а от его близкого знакомого денежных средств, на которые им были приобретены земельные участки и находящиеся на них строения, расположенные в д. Холмец городского округа 

<

данные изъяты>, автомобиль «Мицубиси», а также некоторое лабораторное оборудование и предметы, необходимые для производства наркотических средств, были даны под физическим и психологическим воздействием сотрудников ФСБ России, а также по рекомендации защитника-адвоката Хаустова Д.А. суд находит надуманными, поскольку они опровергаются вышеприведенными объективными доказательствами.

Критическое отношение суда к этим показаниям ФИО2 основано на следующем.

Показания, данные ФИО2 на стадии предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства, из которых следует признание всех вмененных ему противоправных действий и обстоятельств в рамках предъявленного обвинения, даны в присутствии защитников, после разъяснения обвиняемому его процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, и отвечают требованиям допустимости.

Из вышеприведенных показаний свидетелей х, х, х х, х х, х следует, что в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия от 17 – 

<

данные изъяты> на ФИО2 и х никакого воздействия не оказывалось, участие последних как при проведении этого мероприятия, так и при составлении протокола было добровольным.

Согласно показаниям свидетелей х и х, участвовавших в указанном ОРМ с момента начала подготовки к нему, ФИО2 все время проведения этого мероприятия находился под их контролем, без наручников, никаких самостоятельных действий не совершал, никто из сотрудников с ним не общался и тем более не применял к нему физического насилия. Совершения таких действий, как и применения специальных средств и не требовалось ввиду спокойного поведения ФИО2.

Свидетель х также показал, что информация об участии ФИО2 в деятельности по незаконному обороту наркотических средств стала известна правоохранительным органам лишь в 

<

данные изъяты>. При этом об участии ФИО2 в этой деятельности ранее апреля 2024 года известно не было.

Материалы уголовного дела не содержат данных об обнаружении у ФИО2 каких-либо телесных повреждений.

Более того, как следует из показаний ФИО2 от 

<

данные изъяты>, данных им сразу после задержания в качестве подозреваемого, а затем в тот же день в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Цыганова А.М. показал, что на его теле отсутствуют ссадины и гематомы (т. 1, л.д. 205-210, 223-228).

Согласно этим же и другим исследованным судом показаниям подсудимого, ФИО2, вплоть до дачи показаний в судебном заседании, то есть в ходе всего производства по уголовному делу не сообщал об оказании на него какого-либо воздействия. Напротив, из исследованных судом всех протоколов его допросов видно, что ФИО2, которому при каждом допросе разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, сообщал, что физическое и психическое насилие к нему не применялось, показания он дает добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Объективность данных заявлений подтверждается еще и тем, что, как указано выше, согласно первичным показаниям ФИО2 от 

<

данные изъяты>, он никаких сведений о причинах и об обстоятельствах своего переезда из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> не сообщал, а также не рассказывал о покупке автомобиля «Мицубиси», степени договоренности, средствах и способах связи с кем-либо, участвующим в совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, условиях взаимодействия с ними, использованных им химических веществах, лабораторного оборудования для производства наркотиков.

Следовательно, об указанных обстоятельствах не было известно ни сотрудникам правоохранительных органов, осуществлявших оперативно-разыскную деятельность по настоящему делу, ни следственному органу, ни тем более защитнику – адвокату, не участвовавшему в оперативных и следственных мероприятиях на начальной стадии производства по делу.

Исследованный в судебном заседании «протокол опроса» ФИО2 от 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 35-40), не являющийся доказательством по делу, но на который подсудимый ссылается как на якобы источник информации о спорных обстоятельствах, вопреки утверждению ФИО2, не содержит сведений, которые были сообщены обвиняемым впоследствии и от которых подсудимый отказался в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу.

Изложенное свидетельствует о несоответствии действительности утверждений ФИО2 о том, что подробные показания о всех вышеизложенных обстоятельствах ему рекомендовал дать защитник-адвокат Хаустов, якобы заявивший о необходимости придерживаться показаний, данных ФИО2 в самом начале производства по делу.

Свидетель Хаустов, являющийся действующим адвокатом, соблюдая адвокатскую тайну, показал, что не давал никаких указаний о даче конкретных показаний своему подзащитному, в том числе потому, что не обладал информацией о сообщенных ФИО2 обстоятельствах дела ввиду отсутствия таковой в уголовном деле. Хаустов также сообщил, что при нем физического и психологического воздействия на ФИО2 не оказывалось.

Суд также учитывает, что ФИО2 мог изменить свои показания в анализируемой части после смены защитника, то есть после того, как адвокат Хаустов прекратил оказывать ФИО2 помощь в качестве защитника.

Однако, как это видно из показаний ФИО2, данных им в ходе последующих допросов с участием защитника – адвоката Гильфановой Г.Ю. (т. 2, л.д. 1-16, 38-55), ФИО2 не только не сделал этого, но, напротив, в ходе этих допросов подтверждал ранее данные им показания, уточняя и дополняя их.

Из изложенного следует, что сведения об обстоятельствах начала взаимодействия ФИО2 с «куратором», объема и целей предоставления ФИО2 денежных средств, сообщенные обвиняемым в ходе предварительного расследования подробности взаимоотношений указанных лиц и действий самого ФИО2 могли быть известны только ему, а, кроме того, эти сведения не влияют ни на доказанность иных обстоятельств дела, ни на объем предъявленного обвинения и квалификацию содеянного ФИО2.

Приведенные фактические обстоятельства и сделанные на их основании выводы объективно свидетельствует о том, что понуждение ФИО2 к сообщению оспариваемых ФИО2 сведений со стороны сотрудников правоохранительных органов, тем более в обязанности которых входит силовая поддержка оперативно-разыскной деятельности, а не собирание доказательств, не вызывалось необходимостью.

С учетом изложенного суд кладет в основу приговора показания подсудимого в судебном заседании, которые не противоречат его же показаниям в ходе предварительного следствия, так как они являются логичными, согласующимися с другими объективными доказательствами, а показания ФИО2 в суде, в которых он оспаривает свои ранее данные показания, отвергает, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд исходит, в том числе из того, что оснований для оговора свидетелями ФИО2 на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, как и сообщения ими несоответствующей действительности информации в отношении подсудимого, не установлено, их показания являются последовательными, не противоречат друг другу, а, напротив, в деталях согласуются между собой и иными исследованными доказательствами.

По результатам проведенного судебного следствия суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении прекурсора наркотических средств в крупном размере, а также незаконном производстве наркотических средств, в особо крупном размере, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, нашла свое полное подтверждение.

В ходе исследования и оценки представленных суду доказательств судом достоверно установлено, что в указанный в обвинении период времени подсудимый ФИО2, действуя по предварительному сговору с «куратором» и иными соучастниками, в целях незаконного производства наркотических средств приобрел на денежные средства, предоставленные «куратором», объединенный земельный участок с находящимися на нем строениями, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, на земельном участке 69, а также автомобиль М. «Мицубиси» модели «L200».

Затем, не ранее 

<

данные изъяты> и не позднее 

<

данные изъяты> года, ФИО2 от неустановленных следствием лиц, в числе которых был «куратор», получил и вывез на указанном автомобиле «Мицкубиси» из гаража, расположенного на территории 

<

данные изъяты>, специальное химическое оборудование (реактор, нутч-фильтры, PH-метр) и химические вещества, в том числе прекурсор наркотических средств – 2-бром-1-фенилпентан-1-он, общей массой не менее 18 граммов, необходимые для незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере.

По указанию «куратора» и его рекомендациям ФИО2 в приобретенном им, ФИО2, жилом доме, расположенном на объединенном земельном участке по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, смонтировал нарколабораторию и при помощи вышеназванных химических веществ с использованием вышеуказанного оборудования произвел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, общей массой 46 019,2 грамма в сухом виде, то есть в особо крупном размере.

При этом в результате производства указанного наркотического средства образовались жидкости, содержащие смеси наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, масса сухого остатка которого после высушивания составила 17 646 граммов, то есть особо крупный размер.

Таким образом, общая масса незаконно произведенного ФИО2 наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона в сухом виде составила 63 665,2 грамма, что так же образует особо крупный размер.

Также установлено, что ФИО2 с целью использования при производстве наркотического средства незаконно хранил в нежилом помещении – сарае, расположенном на том же объединенном земельном участке, прекурсор наркотических средств – 2-бром-1-фенилпентан-1-он, включенный в Таблицы I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, общей массой 18 граммов.

Вместе с тем, поскольку совершенные ФИО2 незаконные приобретение, перевозка и хранение в составе группы лиц по предварительном сговору были совершены в отношении 2-бром-1-фенилпентан-1-он, являющегося прекурсором, а не прекурсорами наркотических средств, суд признает совершение ФИО2 указанных противоправных действий в отношении прекурсора наркотических средств в единственном числе, в связи с чем исключает из объема обвинения ФИО2 указание на незаконное приобретение, хранение и перевозку более одного прекурсора наркотических веществ, как излишне вмененные.

Таким образом, масса незаконно приобретенного, перевезенного и хранимого ФИО2 прекурсора, превышает установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> нижний предел крупного размера соответствующего прекурсора, а масса произведенного ФИО2 наркотического средства превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> нижний предел особо крупного размера соответствующего наркотического средства.

Данные установленные судом обстоятельства подтверждают обоснованность вменения подсудимому соответствующих квалифицирующих признаков по каждому из эпизодов преступной деятельности, то есть как в отношении незаконного приобретения, хранения прекурсора наркотических средств в крупном размере, так и в отношении незаконного производства наркотического средства в особо крупном размере.

Объективно совершение преступлений подсудимым подтверждается фактом обнаружения и изъятия в ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий: оборудования, химических веществ и прекурсора, незаконно приобретенного ФИО2 путем получения от соучастников – вывозом из гаража, расположенного в 

<

данные изъяты>, и хранившегося ФИО2 по месту производства им наркотического средства, а также использовавшегося для его изготовления; средств химической защиты, применявшихся подсудимым; готового наркотического средства как в кристаллическом, так и в жидком виде, то есть на различных стадиях производственного процесса по месту его изготовления; наличием следов наркотического средства на самом ФИО2, а также на использовавшемся подсудимым оборудовании и средствах защиты, применявшихся в процессе производства наркотика.

Пребывание подсудимого по месту производства наркотического средства и хранения его прекурсора подтверждается также результатами детализации телефонных соединений и сведений о местоположении мобильных устройств подсудимого.

С учетом того, что в результате преступных действий подсудимого наркотическое средство было фактически произведено, в том числе в окончательной форме, пригодной для транспортировки и потребления, действия ФИО2 в данной части обоснованно квалифицированы как оконченное преступление.

Наличие у подсудимого умысла на серийное производство наркотического средства с целью его последующего сбыта, помимо собственных показаний подсудимого и представленных суду объективных доказательств: обнаруженных и изъятых в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий вещественных доказательств: произведенного наркотического средства в количестве, многократно превышающем особо крупный размер, сырья и оборудования для его производства, подтверждается также и фактическими обстоятельствами дела: приисканием и приобретением в собственность специально для размещения нарколаборатории обособленного помещения в удаленной местности 

<

данные изъяты>, размещение там оборудования, предназначенного для длительного использования, многоразовых средств индивидуальной защиты, большого количества химических веществ и прекурсора – для синтезирования наркотического средства, тары и упаковки – для производимого наркотического средства, наличием наркотического средства в различных агрегатных состояниях, то есть на разных последовательных стадиях процесса изготовления, наличием оборудования и материалов не только для изготовления, но и для расфасовки наркотического средства (весов, вакуумной установки, вакуумных пакетов).

Приведенные доказательства подтверждают и совершение ФИО2 обоих преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. Данный вывод основан также и на последовательных показаниях самого ФИО2 о том, что именно с помощью и по указанию неустановленного лица – «куратора» ФИО2 принял решение заниматься незаконным производством наркотического средства по установленным «куратором» условиям, получил доступ к лабораторному оборудованию, химическим веществам, в том числе прекурсору наркотических средств, от «куратора» ФИО2 получил указания по способам конфиденциальной связи между ними, а также технологию производства наркотического средства.

Все приведенные обстоятельства, а также длительный характер знакомства ФИО2 с «куратором», которым мог быть и не один человек, что следует, в том числе из показаний ФИО2, свидетельствуют о согласованном и заранее спланированном характере совместных действий ФИО2 и группы неустановленных лиц, в которую входил «куратор», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 120-122), распределении ролей между ними и общей цели совершения преступлений связанной с незаконным производством наркотического средства в целях его сбыта и незаконного обогащения.

На основании изложенного суд признает несостоятельными доводы защитника-адвоката Рангаева Е.П. о необоснованной квалификации совершенных ФИО2 противоправных действий в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем оставляет ходатайство указанного защитника об исключении квалифицирующего признака «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» без удовлетворения.

Таким образом, поскольку ФИО2 в нарушение ст. 14 и 30 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку прекурсора наркотических средств – 2-бром-1-фенилпентан-1-он, общей массой не менее 18 граммов, то есть в крупном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 2283 УК РФ.

Поскольку он же, ФИО2, в нарушение ст. 5, 8, 17, 20, 23 и 24 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконное производство группой лиц по предварительному сговору наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 63 665,2 грамма (в сухом виде), то есть в особо крупном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 2281 УК РФ.

Каких-либо сомнений в виновности ФИО2 в совершении каждого из инкриминированных преступлений, оснований для его оправдания либо квалификации содеянного по иным нормам уголовного закона не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших в отношении ФИО2 психолого-психиатрическую экспертизу, от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 182-185) ФИО2. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется смешанное расстройство личности (код по МКБ-10 F61.0), однако эти изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 721 УК РФ, он не нуждается.

По результатам психологического исследования установлено, что признаки повышенной внушаемости у ФИО2 не определяются, однако выявляются признаки неустойчивости эмоциональных проявлений, черты демонстративности и артистизма в поведении, эгоцентричность, циничность по отношению к окружающим, предприимчивость в реализации своих планов.

Оценив выводы экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого, поведения ФИО2 на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, в ходе которого подсудимый вступал в адекватный речевой контакт, проявлял поведение, соответствующее обстановке, реализовывал свои процессуальные права как лично, так и с помощью защитника, суд признает выводы экспертов объективными, научно обоснованными, а ФИО2 – вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в которых суд признает его виновным, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2 по одному из инкриминированных ему составов преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим эпизодам преступной деятельности суд учитывает фактически полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников, что выразилось в даче развернутых показаний об обстоятельствах осуществления групповой преступной деятельности, в том числе неизвестных ранее правоохранительным органам, роли каждого соучастника в объеме сведений, известных подсудимому, предоставлении доступа к содержимому принадлежащих ему электронных устройств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание ФИО2, по эпизоду незаконного производства наркотических средств судом не установлено. Вместе с тем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за незаконное приобретение, хранение и перевозку прекурсора наркотических средств, суд признает совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору.

Применение в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 2281 УК РФ, невозможно в связи с тем, что санкцией указанной нормы уголовного закона предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2283 УК РФ, – в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд признает состояние его здоровья, в том числе наличие у него тяжелого заболевания, учитывает состав семьи ФИО2, его возраст, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, в целом удовлетворительно характеризуется по местам жительства и учебы. Принимает суд во внимание при назначении наказания и принятые ФИО2 меры по заключению им контракта о прохождении военной службы в период мобилизации.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат.

В связи с изложенным, суд назначает ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 2281 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно с применением менее строгих видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих их общественную опасность, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания как для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, так и для назначения наказания по ч. 1 ст. 2283 УК РФ с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Условное осуждение ФИО2 по ч. 5 ст. 2281 УК РФ невозможно в силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом срока назначаемого подсудимому наказания.

Вместе с тем наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера наказания ФИО2 как за отдельное преступление, так и окончательного наказания по их совокупности, а также дает суду необходимые основания не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 2281 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, также предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 2281 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совершенные преступления не были связаны с определенной должностью или законной деятельностью подсудимого.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимым надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому – заключение под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

В счет отбытого подсудимым наказания подлежит зачету время со дня его фактического задержания 

<

данные изъяты> в ходе оперативно-разыскного мероприятия, после которого до составления 

<

данные изъяты> протокола задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ подсудимый был фактически лишен возможности свободного передвижения по собственному усмотрению, и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ – из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами предметы и вещества, относящиеся к осуществлявшейся ФИО2 преступной деятельности совместно с иными лицами, подлежат хранению в местах, определенных органом предварительного расследования, до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц – соучастников ФИО2, поскольку принятие решения об уничтожении вещественных доказательств или их отчуждении иным способом может воспрепятствовать дальнейшему судопроизводству.

На основе исследованных судом доказательств установлено, что земельные участки 

<

данные изъяты> (кадастровый 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (кадастровый 

<

данные изъяты>), расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Шаховская, 

<

данные изъяты>, а также земельный участок 

<

данные изъяты> (кадастровый 

<

данные изъяты>), представляют собой объединенный земельный участок с расположенными на нем нежилым строением – сараем и жилым строением (кадастровый 

<

данные изъяты>) (географические координаты 

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>.

Поскольку все эти объекты недвижимости, а также автомобиль «Мицубиси» были приобретены ФИО2 не на личные средства, а на денежные средства, полученные от неустановленного лица – «куратора», по указанию которого ФИО2 приобретал и перевозил на указанном транспортном средстве оборудование, химические вещества, в том числе прекурсор наркотических средств, иные предметы, необходимые для производства наркотических средств, обустроил в жилом строении – доме лабораторию по производству наркотических средств, специально оборудовав и оснастив дом всем необходимым для этого, осуществлял в этом доме незаконное производство наркотического средства, а нежилое строение – сарай использовал для складирования химических веществ и отходов от производства наркотического средства, в том числе прекурсора наркотического средства, суд, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, приходит к выводу о том, что указанные земельные участки и расположенные на нем жилое строение – дом и нежилое строение – сарай использовались ФИО2 в качестве иных средств совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2283 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ, в связи с чем и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также ст. 1041 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2283 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 2283 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 5 ст. 2281 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 5 (пять) месяцев, без дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого ФИО2 наказания время содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с момента его фактического задержания – с 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

На основании ст. 1041 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства вещественные доказательства:

– участок 

<

данные изъяты> (кадастровый 

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>;

– участок 

<

данные изъяты> (кадастровый 

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>;

– участок 

<

данные изъяты> (кадастровый 

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

– жилое строение (кадастровый 

<

данные изъяты>) (географические координаты 

<

данные изъяты>), расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Шаховская, 

<

данные изъяты>, на участке 

<

данные изъяты> (кадастровый 

<

данные изъяты>);

– нежилое строение – сарай, расположенное на участке 

<

данные изъяты> (кадастровый 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Шаховская, 

<

данные изъяты>;

– транспортное средство – автомобиль М. «Мицубиси», модели «L200» (идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>), с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>».

По вступлении приговора в законную силу передать в государственный орган, занимающийся вопросами конфискации имущества:

- договор от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>1 купли-продажи недвижимого имущества: земельных участков (кадастровые номера 

<

данные изъяты>), расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, а также земельного участка (кадастровый 

<

данные изъяты>), с находящимся на нем жилым строением (кадастровый 

<

данные изъяты>) (географические координаты 

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Шаховская, 

<

данные изъяты>;

- свидетельство о регистрации транспортного средства М. «Мицубиси L200», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства № 

<

данные изъяты>;

- договор от 

<

данные изъяты> купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства) М. «Митсубиси» («Misubishi») модели «L200» с идентификационным номером (VIN): 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу остальные вещественные доказательства, перечисленные в справке – приложении к обвинительному заключению (т. 7, л.д. 206-211), хранить по прежним местам хранения до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неустановленных лиц, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела на основании постановления следователя от 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 120-122).

Арест, наложенный на основании постановления от 

<

данные изъяты> Мещанского районного суда 

<

данные изъяты> на транспортное средство М. «Мицубиси» модели «L200», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», сохранить до обращения указанного имущества в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство в апелляционной жалобе, а также в случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий В.С. Неустроев