Дело ... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 24 июня 2019 г. 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Джиникаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд иском к ФИО5, ФИО6, в котором просят с учетом уточнений установить факт принятия ими наследства после смерти матери ФИО4, умершей ..., признании права собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания ..., в порядке наследования. В обоснование иска указали, что их матери ФИО4, ... года рождения, умершей ...г., принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания .... ... мать скончалась. После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. Как им стало известно от нотариуса Пригородного нотариального округа, братья - ФИО7 ФИО5 и ФИО6 подали заявление нотариусу, однако свидетельство о праве наследство не получили. В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В установленный законом срок мы не обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняли наследство, фактически проживали в указанном домовладении, произвели в нём ремонт за свой счёт. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Они через своего представителя ФИО16 обратились за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом Пригородного нотариального округа было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что пропущен срок на подачу заявления.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики ФИО5 К., ФИО6 К., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. ФИО5 К. о причине неявки суду не сообщил. ФИО6 К. просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представители ответчика ФИО6 ФИО14 С.А., ФИО17 исковые требования не признали, пояснили, что истцы ссылаются на то, что после смерти их матери ФИО7 З.М., умершей в 2008 году, они проживали с ней и приняли фактически наследство. Никаких доказательств данному утверждению представлено не было. Истцы после того, как вышли замуж, проживали каждая со своей семьей, что подтверждается письменными доказательствами. На момент смерти ФИО7 З.М. в состав ее семьи входили сыновья ФИО10 и ФИО11, которые проживали в доме с матерью до и после её смерти. После смерти матери ФИО6 подал заявление в нотариальную контору для принятия наследства. Истцы не обратились в нотариальную контору после смерти своей матери в установленный шестимесячный срок. Истцы не пользовались домом, не оплачивали коммунальные услуги с момента смерти своей матери по сей день, не приняли наследство никаким иным образом, их доводы ничем не подтверждаются. Ранее в судебном заседании представителю истцов было предложено судом представить соответствующие доказательства, однако, на сегодняшний день никаких доказательств в обоснование своих исковых требований суду не представлено. ФИО6 все эти годы оплачивает коммунальные услуги, налоги за дом. 

Выслушав объяснения представителей ответчика ФИО6 К., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что главой хозяйства, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., по состоянию на ... значилась ФИО7 З.М., которой принадлежал жилой дом смешанного материала с надворными постройками, введенный в эксплуатацию в 1900 году, расположенный на земельном участке площадью 0,34 га. На это указывают сведения из похозяйственных книг за 1991- 1996, 2003-2008 годы ( лицевой счет ...), выписка из похозяйственной книги наличии у ФИО7 З.М. права на земельный участок площадью 0,34 га; справка АМС МО-... РСО-Алания Гизельского сельского поселения от ... Указанное обстоятельство сторонами не было оспорено. 

После смерти ФИО7 З.М., умершей ..., открылось наследство в виде жилого дома площадью 193, 9 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, ....

В силу ч.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истцы, вопреки их доводам, изложенным в исковом заявлении, наследство, открывшееся после смерти матери ФИО7 З.М., не приняли, в наследственном доме на момент смерти матери и в течение 6 месяцев после её смерти не проживали, ремонтные работы в указный период времени не производили, налоги и жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, заявление в нотариальную контору в установленный законом срок не подавали.

Свой вывод об этом суд основывает на следующем. 

В исковом заявлении истцы утверждают, что фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО7 З.М., так как проживали в домовладении, произвели ремонт за свой счет. 

Довод истцов о проживании в спорном домовладении на момент смерти ФИО7 З.М. не подтвержден доказательствами и убедительно опровергается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: домовой книгой, начатой ..., свидетельствующей об отсутствии регистрации истцов по месту жительства в спорном жилом доме в период открытия наследства; справкой АМС МО-Пригородный район РСО-Алания Гизельского сельского поселения от ..., выданной на основании записи в похозяйственной книге за 2002-2010 г.г., из которой усматривается, что в домовладении ФИО7 З.М. на день её смерти ... проживали сыновья ФИО6, ФИО5; сведениями из похозяйственной книги ...а за ... годы, из которой видно, что ФИО2 К. в лицевом счете ... в составе семьи ФИО7 З.М. не значится, ФИО7 (ФИО3) ФИО9 К. исключена из данного лицевого счета; справкой АМС МО-Пригородный район РСО-Алания Гизельского сельского поселения от ..., выданной на основании похозяйственной книги ... (лицевой счет ......-2010 г.г.), из которой видно, что ФИО2 по состоянию на ... год проживала по адресу: ..., и в состав ее сеьи входили 3 дочери; справкой АМС МО-Пригородный район РСО-Алания Гизельского сельского поселения от ..., из которой усматривается, что в состав семьи ФИО7 З.М. на момент смерти и по состоянию на 2008 год входили сыновья ФИО6 К. и ФИО5 К.; адресной справкой, имеющейся в наследственном деле ..., из которой видно, что ФИО2 К. с ... по ... была зарегистрирована по месту жительства в .... 

Утверждение истцов о том, что они произвели ремонт дома за свой счет, является голословным, доказательств в обоснование этого довода истцами не представлено. 

Материалами дела подтверждается также, что иных действий, указывающих на фактическое принятие истцами открывшегося наследства после смерти ФИО7 З.М., названных в ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцами также не произведено, соответствующей доказательственной базы не представлено. 

Таким образом, довод истцов, изложенный в исковом заявлении, о том, что они фактически приняли наследство после смерти матери ФИО7 З.М. в виде жилого дома площадью 193, 9 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., проживали в указанном домовладении, произвели в нем ремонт, является надуманным и бездоказательным.

Исходя из изложенного, не имеется правовых оснований для признания за истцами права собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания ..., в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

ФИО2, ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ..., в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., признании права собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья С.Н.Джанаева

Решение в окончательной форме принято 1 июля 2019 г.