Гр. дело № 2- 1717/2024

УИД 68RS0013-01-2024-002201-62 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 13 ноября 2024 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Замотаевой А.В., 

при секретаре Исаевой П.Ю., 

с участием истца ФИО1, представителя истца –адвоката Зацепиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд .......... с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 127 000 руб. по расписке от июля 2023 года и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что в июле 2023 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, предметом которого являлась передача ФИО1 в долг денежных средств в сумме 127 000 руб. ответчику ФИО2, о чем последней собственноручно была составлена расписка. Срок возврата денежных средств оговорен сторонами- август 2023 года. До настоящего времени ответчик истцу денежные средства не вернула. 

ФИО1 обращалась по данному вопросу в полицию и .......... ст. оперуполномоченным отделения полиции (дислокация Кочетовка) ОМВД России по .......... майором полиции К.. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и разъяснено право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Ссылаясь на положения ст. 309, ст. 807, ст.810 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 127 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3740 руб. 

Поскольку при предъявлении иска в суд истцом .......... была доплачена государственная пошлина, в редакции заявления от .......... истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 810 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании 22.10.2024 исковые требования подержала в полном объеме. Суду показала, что ответчик ФИО2 проживает с ней по соседству, в связи с чем у них сложились хорошие отношения. На протяжении 2022-2023г.г. ФИО2 занимала у нее денежные средства на различные суммы, придумывая разные истории. Деньги в долг ФИО2 брала не только у нее, но и у другой соседки (ФИО4), с которой они потом обращались совместно в полицию, т.к. ФИО2 взятые в долг деньги не возвращала. ФИО2 частично возвратила долг в сумме 50 000 руб., однако осталась должна еще 127 000 руб., о чем ею была составлена расписка. Данную расписку ответчик писала собственноручно у нее (ФИО1) дома. До настоящего времени денежные средства в сумме 127 000 руб. ответчик ей не вернула.

В судебном заседании .......... истец заявленные исковые требования поддержала, подтвердив ранее данные объяснения.

Представитель истца- адвокат Зацепина Е.И. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям указанным в иске и на основании объяснений истца. Просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 долг по договору займа по расписке от июля 2023 года в сумме 127 000 руб. и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ....... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п. 2 ст. 165.1 юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ....... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к правилу п. 1 ст. 165.1 указано, что сообщение считается доставленным, например, в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским, гражданским процессуальным и арбитражным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... .......). 

Судебное извещение направлялось судом в адрес ответчика по месту регистрации по месту жительства: .........., мкр. Кочетовка .........., а также по месту фактического проживания: .........., мкр. Кочетовка .........., однако возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит выводам об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. 

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ). 

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору займа денежных сумм в установленные договором сроки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 получила от ФИО1 по договору займа денежные средства в размере 127 000 руб., о чем ФИО2 составлена расписка, датированная июлем 2023 года, оригинал которой предоставлен суду и приобщен к материалам настоящего гражданского дела. 

Срок возврата суммы долга согласно расписке оговорен сторонами- в августе 2023 года.

До настоящего времени указанная денежная сумма ФИО2 не возвращена ФИО1 Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Наличие правоотношений по заключению договора займа подтверждено также копией постановления, вынесенного ст. оперуполномоченным отделения полиции (дислокация Кочетовка) ОМВД России по .......... майором полиции К. от .........., которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 КПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Из указанного постановления следует, что опрошенная в ходе проведенной проверки ФИО2 пояснила, что с гражданской ФИО1 знакома давно и она часто обращалась к ней с различными просьбами как личного, так и бытового характера. ФИО5 в течение нескольких лет, действительно брала у своей соседки ФИО1 небольшие суммы денежных средств, т.к. имеет постоянные финансовые трудности из-за ранее взятых кредитов, долги по коммунальным платежам. ФИО5 единовременно такую большую сумму займа вернуть не может, но от возврата долга ФИО2 не отказывается, просит возвращать его по частям. 

Указанные в постановлении обстоятельства по результатам опроса ФИО2 согласуются с объяснениями истца ФИО1 

На основании изложенного суд находит обоснованными заявленные исковые требования ФИО1 и взыскивает в ее пользу с ФИО2 задолженность по договору займа согласно расписке от июля 2023 года в сумме 127 000 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 4 810 руб., что подтверждается чек-ордером от .......... и чеком по банковской операции от ........... Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО6 исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (....... в пользу ФИО1 (.......) задолженность по договору займа по расписке от июля 2023 года в сумме 127 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 810 рублей. Всего взыскать – 131 810 (сто тридцать одно тысяча восемьсот десять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено ...........

Председательствующий А.В. Замотаева