Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> 13 ноября 2023 года дело по иску ФИО3 к администрации городского поселения р.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения р.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. При жизни ФИО2 были приобретены земельный участок с расположенным на нем домом по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРН, в качестве собственника указан ФИО2 Имущество обременено запретами на осуществление регистрационных действий, наложенных службой судебных приставов, в связи с наличием исполнительных производств в отношении собственника. Учитывая, что дом и земельный участок были приобретены ФИО2 в браке с ФИО3, истец просит суд выделить ? доли в праве собственности на указанное имущество в свою пользу.

Истец ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель истца ФИО3 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнила, просит суд исключить из наследственной массы, открытой после смерти ФИО2, ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> и признать право собственности на ? долю за ФИО3 на указанное имущество. Кроме того показала, что является дочерью истца и покойного ФИО2 В собственности отца находится земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Данное имущество было приобретено в 2020 году. На указанное имущество службой судебных приставов наложены запреты регистрационных действий в связи с тем, что в отношении ФИО2 имеются неоконченные исполнительные производства. После смерти ФИО2 его наследники: супруга и дочери, отказались от принятия наследства. Однако, учитывая, что спорное имущество приобретено в браке с ФИО2, оно находится в совместной собственности наследодателя и его супруги. В этой связи, в целях оформления права собственности, истец обратилась в суд за выделением своей супружеской доли. Просит иск5 удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации городского поселения р.

<

адрес>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака было приобретено следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый №, общей площадью 978 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №-3;

- жилой дом, кадастровый №, общей площадью 15,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №-3.

Номинальным собственником указанного имущества в ЕГРН указан ФИО4.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Из материалов дела установлено, что в отношении спорного имущества зарегистрированы обременения в виде запрещения регистрации, установленные постановлениями судебного-пристава исполнителя. Вместе с тем, для разрешения указанного спора данная информация правового значения не имеет, так как запрет регистрации не влияет на определенный законом правовой режим совместного имущества супругов в силу следующего.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что раздел совместно нажитого имущества между истицей и ее умершим супругом не осуществлялся, брачный договор не заключался. Иного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, наследники первой очереди: супруга ФИО3, дочери – ФИО5, ФИО6 заявили нотариусу отказ от принятия наследства. В установленный законом срок наследство умершего никем не принято, иного суду не представлено.

В силу вышеизложенных норм права, согласно которым доли супругов в общем имуществе признаются равными, учитывая, что спорное имущество приобретено ФИО4 в период брака с ФИО3, суд приходит к выводу о том, что названное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем исковые требования о выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества и признании права собственности истца на ? такого имущества, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из наследственной массы 1/2 доли в общем имуществе (совместной собственности), входящую в наследственную массу, открытую после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - супруга ФИО3: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.п Октябрьский, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 (паспорт 0406 №, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? долю на жилой дом площадью 15,9 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 978 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий