ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В.,

при секретаре Пичугиной Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Песрпектива» (далее- ООО «Песрпектива»), ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1640066,34 рубля и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 16400 рублей. 

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Перспектива» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил юридическому лицу кредит в размере 1230000 рублей на ремонт магазина и приобретение торгового оборудования, перечислив денежные средства на расчетный счет по банковскому ордеру №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,97% годовых. В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключены договора поручительства № №, № соответственно, по условиям которых поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако, обязательства по кредитному договору заёмщик и поручители не исполняют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1640066,34 рубля, из которой 913028,41 рубль- задолженность по кредиту, 390044,96 рублей- проценты, 10107,88 рублей- комиссии, 228806,17 рублей- пеня за несвоевременную уплату основного долга, 98078,92 рубля- пеня за несвоевременную уплату процентов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, 

Представитель ответчика ООО «Перспектива», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причины не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным лицом не доказано иное. 

Извещения ответчикам ООО «Перспектива», ФИО2, ФИО1 оформлены заказными письмами с уведомлением о вручении, которые, как следует из сведений внутрироссийского почтового идентификатора ответчикам по месту нахождения и жительства (

<

адрес>; 

<

адрес>) не вручены (истек срок хранения).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчиков извещенными на 11 октября 2017 года о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Перспектива» в лице генерального директора ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д.15-21) на получение кредита на цели: ремонт магазина и приобретение торгового оборудования, в размере 1230000 рублей под 18,97% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, комиссий, начисленной на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, размер которой определяется: с даты предоставления кредита по дату окончательного начисления процентов- из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме- из расчета 18,97% годовых (пункт 7.1 Кредитного договора). 

Обеспечением возврата кредита являются договоры поручительства физических лиц, заключенные ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 за № и с ФИО2 за № (л.д. 25-28, 30-33). Согласно пункту 4.2. указанных договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требования об исполнении обязательств по договору. 

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях настоящего договора. 

В случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом кредит и проценты за пользование им, начисленные комиссии, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основного долга) за время фактического пользования кредитом. 

Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в размере 1230000 рублей путем перечисления на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Банком обязательства, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в полном объеме. В то время как ООО «Перспектива» взятое на себя обязательство по погашению кредита не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита в размере 1607560 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без удовлетворения. 

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности ООО «Перспектива» составляет 1640066,34 рубля, из которой 913028,41 рубль- задолженность по кредиту, 390044,96 рублей- проценты, 10107,88 рублей- комиссии, 228806,17 рублей- пеня за несвоевременную уплату основного долга, 98078,92 рубля- пеня за несвоевременную уплату процентов. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим. 

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что заемщиком были допущены нарушения срока для возврата очередной части заемных денежных средств, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

Расчеты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию, проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора- 18,97% годовых, как указано в иске. 

Учитывая изложенное выше, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с заемщика и поручителей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16400 рублей. 

Руководствуясь статьями 819, 811, 309, 310,323, 361,363 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1640066 рублей 34 копейки, из которой 913028 рублей 41 копейка- задолженность по кредиту, 390044 рубля 96 копеек- проценты, 10107 рублей 88 копеек- комиссии, 228806 рублей 17 копеек- пеня за несвоевременную уплату основного долга, 98078 рублей 92 копейки- пеня за несвоевременную уплату процентов, и судебные расходы в размере 16400 рублей, всего 1656466 (один миллион шестьсот пять шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 34 копейки. 

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: И.В. Лябах