судья: фио дело № 7-3531/2025

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2025 года адрес 

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 09 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 09 сентября 2024 года ФИО1 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Не согласившись с постановлением судьи Зеленоградского районного суда адрес ФИО1 обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит изменить постановление судьи районного суда в части назначенного наказания.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 возражала против доводов жалобы. 

фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

При рассмотрении дела судьей установлено, что фио 19 апреля 2024 года в 11 часов 00 по адресу: местный проезд (дворовая территория) у корп. 1104, адрес адрес, нарушил требование п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 9.9 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством марка автомобиля Транспортер» регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом по тротуару не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2, паспортные данные, в результате чего ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена:

 - рапортом ответственного по ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД РФ по адрес о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом адрес 0086334 от 19 апреля 2024 года осмотра места совершения административного правонарушения;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 77 АН №0247130 от 19 апреля 2024 года; 

- копией акта 99 АО №0119209 от 19 апреля 2024 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 согласно которым, он не заметил совершение ДТП; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19 апреля 2024 года;

- карточками происшествия № 17925845, 17924934;

- выпиской № МК77694-24-С из медицинской карты стационарного больного ФИО2;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, в которых она описывает момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которых она получила травмы и была доставлена в ГКБ им. фио;

- заключением эксперта № 2424101049 от 03 июля 2024 года в отношении ФИО2 согласно выводам которого потерпевшей в результате ДТП причинен легкий вред здоровью; 

- протоколом адрес 1430111 от 20 апреля 2024 года об административном правонарушении.  

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованном выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования п. 8.12, 9.9 ПДД РФ.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно. 

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.  

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

 Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес № 18810077230018691722 от 19 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 09 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес № 18810077230018691722 от 19 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья 

Московского городского суда И.П. Козлов