Дело 

<

№>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Котельнич 02 августа 2017 года 

Судья Котельничского районного суда Кировской области Попов А.В., 

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием ст.помощника Котельничского межрайонного прокурора Коковихина А.И.,

осужденного ФИО1,

защитника Шабалина А.В., представившего удостоверение № 497 и ордер № 6062,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области ФИО2 от 26.06.2017 года в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, работающего 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>:

1) 

<

...>;

2) 

<

...>;

3) 

<

...>,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 26.06.2017 года к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 15 дней, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 26.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и осужден в соответствии со ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 15 дней. 

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи от 26.06.2017 года.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что не согласен с приговором в части назначенного наказания, считает наказание чрезмерно суровым и не справедливым, просит применить ст.ст.68, 64, 73 УК РФ, не учитывать рецидив.

В судебном заседании осужденный ФИО1 жалобу поддержал, просил снизить назначенное ему наказание. 

Защитник Шабалин А.В. поддержал мнение своего подзащитного, просил жалобу удовлетворить, снизить назначенное наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с жалобой осужденного, просил снизить назначенное наказание либо дать условное наказание.

В судебном заседании ст.помощник Котельничского межрайонного прокурора Коковихин А.И. доводы, изложенные в возражениях, поддержал, просил оставить приговор мирового судьи без изменения.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, при этом были соблюдены требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, суд признал обоснованным, и обвинение подтверждается материалами дела, при этом действия ФИО1 мировым судьей были правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что наказание является чрезмерно суровым и несправедливым с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а положительные характеристики не учтены судом, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены требования ст.ст.60, 68 УК РФ, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтено, что прямо указано в приговоре, наличие смягчающих обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, и учтено наличие отягчающих обстоятельств. Наказание в виде лишения свободы назначено обоснованно с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, оно является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 Также мировым судьей учтены удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту отбытия наказания, по месту проживания и положительные характеристики по месту работы. Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы и для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1. Размер наказания мировым судьей обоснованно определен с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 обоснованно назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что мировым судьей судебного участка № 19 Котельничского судебного района каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательств при вынесении приговора в отношении ФИО1 не допущено, приговор мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 26.06.2017 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 26.06.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов