66RS0059-01-2024-001015-68 (УИД) дело № 1-165/24 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Попова И.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гладковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего статус «самозанятый», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего на основании договора аренды по адресу: 

<

адрес> имеющего жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 52 минут 19 февраля 2024 года, ФИО1, осуществляя умысел на незаконное приобретение наркотического средства в нарушение Федерального закона Российской Федерации "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 28.04.2023 №169-ФЗ), находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» «Galaxy A04s», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», установленном в вышеуказанном сотовом телефоне, подыскал неустановленного сбытчика наркотических средств, с которым договорился о приобретении наркотического средства – мефедрон. Осуществляя преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» «Galaxy A04s», модели «SM-A04F\DS», IMEI1: №; IMEI2: №, с установленным в нем мобильным приложением с принадлежащего ему банковского счета «Сбербанк» № для оплаты приобретаемого наркотического средства осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2 505 рублей, на банковскую карту, номер которой в ходе дознания не установлен. После чего получив на телефон марки «Samsung» «Galaxy A04s», модели «SM-A04F\DS» путем переписки в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» фотографию с изображением места расположения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 в период с 14 часов 52 минут до 16 часов 20 минут 19 февраля 2024 года в указанном на фотографии месте, имеющем географические координаты: широта 

<

адрес>; долгота 

<

адрес>, находящемуся в 207 километрах от километрового знака с обозначением «151», расположенном на автомобильной дороге сообщением «

<

адрес>» и на расстоянии 5 километров 207 метров от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 28.04.2023 №169-ФЗ) незаконно взял с поверхности земли сверток клейкой ленты типа «скотч» коричневого цвета, в котором находился пакет из полимерного прозрачного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма, в значительном размере, признанное таковым справкой о предварительном исследовании № от 20.02.2024 и заключением эксперта № от 15.03.2024, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» №681 от 30.06.1998 года (в редакции от 14.11.2023 года №1909) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В период с 14 часов 52 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, проследовал от места приобретения наркотического средства к автомобильной дороге сообщением «

<

адрес>», когда увидел приближающихся к нему двоих мужчин, и предположив, что эти мужчины являются сотрудниками полиции, выбросил сверток с указанным наркотическим средством на участок местности, имеющий географические координаты: широта 

<

адрес>; долгота 

<

адрес>, на расстоянии 197 метров от километрового знака с обозначением «151», расположенном на автомобильной дороге сообщением «

<

адрес>», на расстоянии 217 метров от опоры линии электропередач №, и на расстоянии 5 км 197 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма, в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 15 минут 19 февраля 2024 года был обнаружен сотрудниками полиции. Размер изъятого у ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах вещества, содержащего своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ( с изменениями и дополнениями в редакции от 07.02.2024 года) и Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список I), является значительным. 

Обвиняемым ФИО1 на стадии выполнения требований ст.217 УПК Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (далее сокращенно с применением особого порядка судебного разбирательства).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314-315 УПК Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердили в судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Гладкова Е.В.. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель Попов И.М. в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном акте, а также то, что приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела (то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25, 25.1 УПК Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Таким образом, суд находит виновность ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, мотивы его совершения, тяжесть содеянного, требования ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том числе, в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, указание места и способа приобретения наркотического средства; на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось, в том числе, в ходатайстве о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, наличие расстройства здоровья, установленного выводами судебной экспертизы. Вместе с тем, с учетом изложенных в обвинительном акте доказательств обнаружения и изъятия наркотических средств, суд не устанавливает иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в том числе, и явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не устанавливает. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд также учитывает поведение подсудимого до и после совершения преступления, его ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. Из характеризующих данных по месту жительства следует, что ФИО1 соседями и участковым инспектором характеризуется положительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, подсудимый проживает один, иждивенцев не имеет. Из материалов дела следует, что с декабря 2023 года и по настоящее время подсудимый имеет статус «самозанятый», а также имеет среднемесячный доход в размере 100 000 рублей. 

В то же время, суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, установленные из обвинительного акта. При этом суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не устанавливает предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации тех исключительных обстоятельств, которые бы позволили назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела либо более мягкое наказание, которое не предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в условиях отбывания наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет на основании ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, отсутствия иждивенцев, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В силу требований п.2 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить следующим образом: оптический CD-R диск с информацией из памяти телефона ФИО1 следует хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в пакет из полимерного прозрачного материала, а так же первоначальная упаковка, упакованная в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России «Туринский» подлежит хранению в комнате хранения вещественных доказательств, поскольку указанное наркотическое средство приобщено к материалам уголовного дела №, возбужденное в отношении неустановленного лица, сбывшего указанное наркотическое средство ФИО1.

В ходе судебного разбирательства из материалов уголовного дела установлено то, что для совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подсудимый ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» «Galaxy A04s», модели «SM-A04F\DS», IMEI1: №; IMEI2: №, в качестве средства для совершения преступления, поскольку при помощи установленного в телефоне приложения договорился о приобретении наркотического средства, посредством телефона направил информацию об оплате покупки наркотического средства, посредством этого телефона получил сообщение о месте расположения « тайника» с наркотическим средством. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

С учетом изложенного принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung» «Galaxy A04s», модели «SM-A04F\DS», IMEI1: №; IMEI2: №, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Туринский», подлежит конфискации у подсудимого, поскольку является средством совершения преступления, то есть подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства суд на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, состоящих из вознаграждения адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования и в суде по назначению. Понесенные по уголовному делу процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 667601001, ОГРН 

<

***>, л/счет 

<

***>, открыт в УФК по Свердловской области; р\сч №, к/с 40102810645370000054 Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811603121010000140, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что на основании ч.5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В случае невозможности уплаты штрафа единовременно осужденный ФИО1 вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа. 

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки мобильный телефон «Samsung» «Galaxy A04s», модели «SM-A04F\DS», IMEI1: №; IMEI2: №, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Туринский» - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Вещественные доказательства- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в пакет из полимерного прозрачного материала, а так же первоначальную упаковку, упакованную в бумажный конверт белого цвета -хранить в комнате хранения наркотических средств ОМВД России «Туринский», поскольку указанное наркотическое средство и упаковка приобщены к материалам уголовного дела №.

Вещественное доказательство - оптический CD-R диск с информацией из памяти телефона ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, которые возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления через канцелярию Туринского районного суда. При этом приговор, постановленный с применением особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что он вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на участие защитника в суде апелляционной инстанции по заявлению или по соглашению, которое может быть реализовано путем подачи заявления об участии защитника после провозглашения приговора. 

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Радченко