Дело № 

П Р И Г О В О Р

 ИФИО1 

«20» февраля 2019 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Чугуновой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Князевой Т.П., подсудимого Комарницкого О.Л., защитника адвоката Гордеева В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя потерпевшего ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Комарницкого Олега Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украинской ССР, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адвокат адвокатской палаты 

<

адрес> РОКА «Правовой Центр», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Комарницкий О.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В точно неустановленное следствием дату и время, но предшествующее ДД.ММ.ГГГГ у Комарницкого О.Л. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества на территории 

<

адрес> в крупном размере, Комарницкий О.Л. разработал преступный план, согласно которому намеревался прибыть в 

<

адрес>, снять для придания видимости своей предпринимательской деятельности офисные помещения, склад, который планировал оборудовать деревянным стеллажом, разместив на нем для объема мешки. Для облегчения совершения преступления Комарницкий О.Л. изготовил удостоверение помощника депутата на имя ФИО3, а также множество печатей и табличек с различными надписями. Прибыв в 

<

адрес>, в точно неустановленную следствием дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Комарницкий О.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в крупном размере, для прикрытия своих преступных действий, а также с целью демонстрации себя как добросовестного предпринимателя, снял в аренду склад по адресу: 

<

адрес>, ул. Олега Кошевого, 

<

адрес>, куда завез пять тонн сахара и пятьдесят один мешок с находящимися внутри отрубями, внешне напоминающими сахар, которые сложил на изготовленный им же для придания видимости объема имеющейся продукции деревянный стеллаж, а также офисные помещения №№, №, по адресу: 

<

адрес>, которые также с целью придачи видимости осуществления им предпринимательской деятельности оборудовал офисной техникой. ДД.ММ.ГГГГ Комарницкий О.Л. продолжая реализовывать свой преступный умысел по объявлению связался с ФИО14, являвшимся директором ООО «№», и предложил ему приобрести сахар по цене 32 рубля за один килограмм, на что ФИО14, будучи не осведомленным о преступных намерениях Комарницкого О.Л. согласился.

Комарницкий О.Л., действуя с прямым умыслом, преследуя цель войти в доверие к ФИО14, продемонстрировал последнему склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором находились 32 мешка с сахаром и 51 мешок с отрубями, внешне напоминающие сахар, после чего предложил ФИО14 приобрести 5 тонн сахара по цене 32 рубля за один килограмм, на что он согласился, ДД.ММ.ГГГГ Комарницкий О.Л. в ООО «№ №» поставил 5 тонн сахара, которые ФИО14 оплатил.

С целью достижения преступного результата, направленного на совершение мошенничества в крупном размере, Комарницкий О.Л. не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, действуя согласно ранее разработанному преступному плану ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, представил для подписания ФИО14 заранее подготовленные и подписанные им 10 договоров купли-продажи сахара в количестве 35 тонн по цене 27 рублей за один килограмм, на общую сумму 945 000 рублей, взяв задаток за 7 тонн сахара в сумме 42 000 рублей.

Воспользовавшись сложившимися в ходе общения с ФИО14 доверительными отношениями, в целях введения его в заблуждение и придания вида легитимности своим действиям, продолжая свою преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14, Комарницкий О.Л., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, снова встретился с ФИО14 в помещении офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заведомо зная о том, что сахар ФИО14 поставлен не будет, получил от него денежные средства в сумме 756 000 рублей под предлогом поставки 28 тонн сахара в ООО «№ №». Получив от ФИО14 денежные средства в общей сумме 798 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, Комарницкий О.Л. похитил их и распорядился по своему усмотрению, не предпринимая при этом никаких действий к исполнению взятых на себя обязательств, а также, не имея реальной возможности выполнить их и не желая этого.

Таким образом, Комарницкий О.Л. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ООО «№ №» в лице ФИО14 денежные средства в сумме 798 000 рублей, чем ему материальный ущерб в крупном размере.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Комарницкий О.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Комарницкий О.Л. виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. После оглашения прокурором указанного обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО14 и государственный обвинитель Князева Т.П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Комарницкого О.Л. без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд находит вину Комарницкого О.Л. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

За содеянное подсудимый Комарницкий О.Л. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Комарницкий О.Л. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких против собственности, не судим, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка.

Как иные смягчающие обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Комарницким О.Л. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, учебы, места жительства, государственной общественной физкультурно-спортивной организации «Ростовская Ассоциация Киокусинкай», его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья малолетнего ребенка, наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка его супруги, ФИО7

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд при назначении вида и размера наказания принимает во внимание обстоятельства совершённого Комарницким О.Л. преступления, его материальное и социальное положение, наличие на иждивении двух детей, оказание помощи ребенку супруги, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному – вину признал, в содеянном раскаялся, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст. 6, 7 УК РФ соответственно, при указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. В период испытательного срока, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Комарницкого О.Л. исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд не признает исключительными, т.к. они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить Комарницкому О.Л. дополнительное наказание в виде штрафа и не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Комарницкому О.Л. избрана мера пресечения – заключение под стражу, которая до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного на регистрацию. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по делу:

- 51 мешок с отрубями, деревянные балки (брусья) в разобранном виде, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО1 вернуть по принадлежности;

- денежные средства в сумме 798 000 (семьсот девяносто восемь тысяч) рублей, а именно 585 штук номиналом 1 000 рублей, 100 штук номиналом 2 000 рублей, 26 штук номиналом 500 рублей, находящиеся на ответственном хранении у ФИО14, оставить по принадлежности ФИО14; 

- удостоверение адвоката на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильные телефоны: два телефона торговой марки «Нокиа», один телефон торговой марки «Флай», шесть связок ключей в количестве девяти штук, за исключением трех ключей с №№, №, два замка навесные, с ключами внутри каждого, две пары перчаток, молоток, пассатижи (кусачки), рулетка, два мотка проволоки, ножовка, атлас (автодорог России), 10 сим-карт «Билайн»; 16 сим-карт «МТС»; кассовый аппарат с надписью «Меркурий», замок черного цвета, изготовленный из металла; 17 мешков с отрубями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1, вернуть по принадлежности;

- три ключа с номерами № две таблички с надписями «заместитель председателя», «отдел снабжения и сбыта», вернуть по принадлежности представителю Регионального союза «Тамбовское областное объединение организаций профсоюзов»;

- паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия № №, выданный УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и страховое свидетельство на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, направить в органы их выдавшие; 

- удостоверение на имя ФИО3, помощника депутата Тамбовской городской думы № от ДД.ММ.ГГГГ, два пустых бланка для удостоверений, печать, с надписью - «Тамбовская городская Дума РФ», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, уничтожить; 

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 и ООО «№ №» в лице ФИО14; чеки на сумму 94 500 рублей с надписью 392000 

<

адрес> (2); квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «№ №» оплата за сахар на сумму 94 500 рублей с двумя подписями ФИО8 (2); товарные накладные, подписанные ФИО10, ФИО9 и ФИО3 и представителем ООО «№ №» ФИО14 в количестве 10 штук; договоры купли-продажи №№, № на двух листах каждый, подписанные ФИО10 и представителем ООО «№ №» ФИО14; счета-фактуры №№, №, в количестве десяти штук с подписями ФИО10, ФИО9, ФИО3, ФИО14; квитанции к приходному кассовому ордеру, в количестве 8 штук с подписями ФИО8 и ФИО11, каждая квитанция на сумму 94 500 рублей; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «№ №», на 1 листе, согласно которой организация имеет ОГРН № руководителем является ФИО14; устав ООО «№ №» на 13 листах, согласно которому единственным учредителем (участником) ООО «№ №» является ФИО14; свидетельство о постановке организации на учет в налоговом органе по месту ее нахождения на 1 листе, согласно которому ООО «№ №» имеет ОГРН № договоры купли-продажи №№, № на двух листах каждый, подписанные ФИО10 и представителем ООО «№ №» ФИО14; чеки в количестве 8 штук; решение № участника ООО «Бакалея №» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное единственным участником ФИО14; образцы почерка (подписей) ФИО1 в количестве 10 листов; детализации абонентских номеров: «Билайн» № на девяти листах и «Мегафон» №, которыми пользовался ФИО1 на диске, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.Н. Теплякова