УИД 31RS0004-01-2023-000570-36 22-1166/2024 

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 02 октября 2024 года 

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавдан А.С.,

с участием: 

прокурора Колесниковой О.И.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Немцевой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 18 июля 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденному 06.04.2023 года Валуйским районным судом Белгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию принудительных работ сроком на 01 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 82 дня.

В судебное заседание не явились осужденный ФИО1 и представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. С согласия сторон в соответствии со ст.389.12 ч.3 УПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника осужденного – адвоката Немцевой Н.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Колесниковой О.И., об изменении постановления суда в части зачета времени задержания и содержания осужденного под стражей, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 06 апреля 2023 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 53.1 ч.2 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начало срока наказания – 04 мая 2023 года, конец срока – 24 ноября 2023 года.

Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО3 обратился в суд с представлением в порядке ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ о замене осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с уклонением от отбытия наказания.

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 18 июля 2024 года, неотбытая часть наказания в виде 82 дней принудительных работ заменена лишением свободы на тот же срок в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 18 июля 2024 года по день вступления постановления суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, объясняя причину своего проступка потерей близкого человека – смертью матери, просит суд проявить снисхождение, заменив исправительное учреждение на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

На основании ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, осужденный ФИО1 в 18 часов 24 минуты 09 августа 2023 года самовольно, без разрешения администрации исправительного центра, покинул место работы, и своевременно, по прошествии более 24 часов, не вернулся к месту отбывания наказания, первоначальные розыскные мероприятия положительных результатов не дали, 10 августа 2023 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск, а 23 июня 2024 года задержан.

При рассмотрении представления врио начальника исправительного центра судом также исследованы характеризующие осужденного данные, согласно которых ФИО1 прибыл в исправительный центр 04 мая 2023 года, с 17 мая 2023 года трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты> на должность помощника грузчика, к труду относится удовлетворительно, работу по благоустройству помещений и территории учреждения выполняет недобросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, поощрений и взысканий не имеет, в целом характеризуется отрицательно.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ, самовольно оставил исправительный центр, место работы и место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в достаточной степени мотивированны в постановлении и основаны на фактических данных.

Документально подтвержденных сведений о наличии у ФИО1 уважительных причин уклонения от отбытия наказания, ни суду первой, ни апелляционной инстанций представлено не было.

Объяснения осужденного причин своего поступка кончиной матери и отсутствием денежных средств для возвращения к месту отбывания наказания, неубедительны, поскольку ФИО1, покинул исправительный центр, не ставя в известность контролирующий орган, 09 августа 2023 года и только спустя 10 месяцев по результатам розыска был задержан.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ является обоснованным.

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения судом определены верно, в соответствии с положениями ч.6 ст. 53.1 и п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, заменив ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы, постановил исчислять срок отбывания наказания с 18 июля 2024 года, то есть с момента взятия его под стражу в зале суда.

В целях решения вопроса, указанного в п.2.1 ст. 397 УПК РФ ФИО1 23 июня 2024 года был задержан и 25 июня 2024 года заключен под стражу до 30 суток.

Однако время задержания осужденного и содержания его под стражей суд в срок отбывания наказания не зачел.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 23 июня 2024 года по 17 июля 2024 года включительно из расчета 1 день за 1 день принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 18 июля 2024 года о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 06 апреля 2023 года на 82 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима – изменить. 

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время задержания и содержания под стражей 23 июня 2024 года по 17 июля 2024 года включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения.

Председательствующий Ю.В. Кононенко