Дело № 12-308/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 мая 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Кроме того, на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача вспециализированном учреждении по месту регистрации в филиале ГАУЗ«Республиканская клиническая психиатрическая больница им. академика ФИО2 Министерства здравоохранения Республики Татарстан» «Альметьевский наркологический диспансер», расположенного по адресу:423450 

<

адрес>, пгт. Нижняя Мактама 

<

адрес>А, в течение месяца со дня вступления постановления взаконную силу.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что считаетпостановление мирового судьи необоснованным, просит постановление отменить либо изменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, уточнив, что не согласен с постановлением в части назначения ему обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часовФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. Урсала, 

<

адрес>, без назначения врача употребил наркотическое средство, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, которым установлен факт потребления им наркотического вещества.

Факт потребления ФИО1 наркотических средств без назначения врача подтверждается: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; письменными объяснениями ФИО1

В судебном заседании заявитель ФИО1 факт употребления наркотического средства не отрицал. 

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

По делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах" (ч.2 ст. 54) предусматривает, что наркологическая помощь больным наркоманией оказывается при наличии их информированного добровольного согласия. Однако в части 3 указанной статьи говорится, что на больных наркоманией, находящихся под диспансерным наблюдением и продолжающих потреблять наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо уклоняющихся от лечения, а также на лиц, привлеченных к административной ответственности или осужденных за совершение преступлений к наказанию в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы и нуждающихся в лечении от наркомании, по решению суда может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и могут быть назначены иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, применение обязанностей, перечисленных в части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, является принудительной мерой по отношению к лицу, употребившему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача или иные потенциально опасные психоактивные вещества, которая предусмотрена действующим законом и назначается независимо от мнения и согласия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Доводы жалобы о необходимости изменения постановления мирового судьи путем исключения из него указания на возложение на ФИО1 обязанности по прохождению диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в специализированном учреждении по месту регистрации, несостоятельны, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, при том, что оснований для их переоценки у суда не имеется, а также не содержат указания на существенное нарушение судьей, рассмотревшим дело, процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: