Дело № 1-47/2020 (11901040034000771)

24RS0017-01-2019-004575-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Галицкой Е.Е. с участием

гос. обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района Шморгунова Н.С.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката Нарбут И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах. 

Примерно 14.07.2019 в ночное время, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, увидев на лестничном пролете, ведущем в подвальное помещение, расположенное слева от второго подъезда указанного дома металлическую лестницу «Бибер 98215», прикрепленную к перилам тросс-замком, решил её похитить. В указанное время, в указанном месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, имеющимися у него при себе пассатижами перекусил трос-замок, которым лестница крепилась к перилам, и тайно похитил металлическую лестницу «Бибер 98215» стоимостью 8000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал суду пояснил о том, что 14 июля 2019 года примерно в 02 часа в состоянии алкогольного опьянения прогуливался по 

<

адрес>, зашел во двор 

<

адрес>, где при входе в подвальное помещение, увидел металлическую лестницу, прикрепленную к перилам трос-замком, которую решил похитить, так как рядом никого не было. Пассатижами перекусил трос-замок, похитил лестницу и сдал её в скупку приема лома, расположенного на 

<

адрес>, за 560 рублей, куда ранее относил найденный им различный лом. Полученные денежные средства в дальнейшем потратил на личные нужды. Не согласен со стоимостью лестницы и вмененным квалифицирующим признаком причинения значительного материального ущерба потерпевшему.

Суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

-Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в суде о том, что занимается установкой прожекторов уличного освещения. Примерно 12 июня 2019 года, по заказу 

<

данные изъяты>» работал по установке прожекторов во дворе 

<

адрес>, для чего ему необходима была лестница. В 2018 году в магазине «

<

данные изъяты>» приобретал трехсекционную лестницу «Бибер» по 15 ступеней в каждой секции, на объект привез 2 секции. Так как лестница большого размера, оставлял её на месте работы, пристёгивая на велосипедный трос-замок к решетке на спуске в подвальное помещение, расположенное между первым и вторым подъездом 

<

адрес> по установке прожекторов закончил 5 июля 2019 года, но лестницу не стал забирать, оставил пристегнутой к перилам трос-замком. Последний раз проверял наличие лестницы 12 июля 2019 года, а 15 июля 2019 года пришел её забрать, но обнаружил её отсутствие. С учетом износа оценивает стоимость двух секций металлической лестницы «Бибер» на сумму 8000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 28 000 рублей.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в июле 2019 года вместе со своим братом Потерпевший №1 устанавливал настенные светильники на 

<

адрес>, для чего брат принес и спользовал принадлежащую ему металлическую лестницу, которую прикрепил на трос-замок. Позднее узнал, что лестница была похищена. 

- Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым с ФИО1 познакомился примерно 4 месяца назад, вместе распивали спиртные напитки. В середине июля 2019, примерно с 01 часа до 02 часов находился на ул. 

<

адрес>, где ему встретился ФИО1, который нёс в руках сложенную алюминиевую лестницу и предложил с ним выпить вина, на что он согласился. В ходе разговора поинтересовался, откуда у него лестница и куда он с ней идет, на что ФИО1 ответил, что несет лестницу в пункт приема металла, чтобы сдать на металлолом, где взял, не сказал. После того, как распили вино, примерно около 2-х часов ночи, ФИО1 с лестницей направился в сторону 

<

адрес> (л.д. 41 ).

- Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, работающего приемщиком в пункте приема металла, расположенного по 

<

адрес> о том, что в сентябре 2019 года к ним в пункт приема металла обратились сотрудники полиции, показали фото ФИО1, спросили сдавал ли он лестницу им в разборку. Он узнал ФИО1, как мужчину, который неоднократно приходил к ним и сдавал лом, про лестницу не помнит (л.д.46-49).

Письменными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период времени с 12.07.2019 по 15.07.2019 по 

<

адрес> совершило кражу принадлежащей ему металлической лестницы, причинив значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей (л.д. 17);

-протоколом осмотра места происшествия - лестничного пролета, ведущего в подвал с левой стороны второго подъезда 

<

адрес>, откуда была похищена металлическая лестница (л.д. 18-22);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве вещественных доказательств выписки о стоимости металлической лестницы «Бибер» 12945 рубля 42 копейки и расчетного листка о заработной плате Потерпевший №1 (л.д. 30);

-чистосердечным признанием ФИО1, в котором он изложил обстоятельства тайного хищения металлической лестницы во дворе 

<

адрес> (л.д. 58);

-протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой, с фиксацией результата следственного действия на фото, в присутствии защитника, ФИО1 указал на лестничный пролет, расположенный слева от второго подъезда 

<

адрес>, откуда он в июле 2019 в ночное время, похитил металлическую лестницу (л.д. 82-88 ).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Суд находит необоснованным и не принимает во внимание довод подсудимого о том, что потерпевший завысил стоимость похищенной лестницы, с учетом его заработной платы ему не был причинен значительный ущерб. 

Согласно счета ( л.д. 32) стоимость новой лестницы, состоящей из 3 секций, составляет 12 954, 42 рубля, из чего следует, что стоимость одной секции составляет 4318 рублей, двух секций- 8636,28 рублей. Принимая во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что похищены две секции новой лестницы, не имеющей повреждений, которую он использовал до этого два раза, суд находит обоснованной оценку двух секции лестницы с учетом износа в 8000 рублей. С учетом размера получаемой заработной платы 28000 рублей, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и не работающей в тот период супруги, суд считает, что потерпевшему был причинен материальный ущерб в значительном размере, в связи, с чем обоснованно вменен квалифицирующий признак причинения хищения с причинением значительного ущерба гражданину. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказании, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого, который не имеет постоянного места жительства, не трудоустроен, характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни. 

Согласно заключению эксперта №5170/с от 13.11.2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-устойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней стадии.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает чистосердечное признание, признание вины, извинение перед потерпевшим, состояние здоровья. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, вид, которого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым. 

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ и учитывая утверждение подсудимого о совершении преступления в алкогольном опьянении, явившегося причиной совершения преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания, связанного с лишением свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести в период условного осуждения, учитывая поведение в период испытательного срока, данные о личности условно осужденного, который в период испытательного срока допускал нарушение обязанностей, возложенных приговором суда, за что был продлен испытательный срок, скрылся от контроля и был объявлен в розыск, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что назначение иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы нецелесообразно в связи с тем, что оно не будет отвечать требованиям закона и социальной справедливости и не сможет обеспечить исправление осужденного. 

Таким образом, сохранение условного осуждения и применение положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд назначает отбывание лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, и учитывая признание исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего о взыскании с гражданского ответчика стоимости похищенного имущества в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 19.12.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от 19.12.2018 года к отбытию назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и заключения под стражу с 19.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: выписку о стоимости лестницы, расчетный листок о начислении заработной платы хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л. Ю. Серебрякова