ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ копия 

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2018 года р.п.Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Ардатовский районный суд с иском к 

ФИО3 о взыскании долга по расписке от 16.06.2017 года. 

В обоснование заявленных требований указано следующее:

16.06.2017 г. ответчик по делу ФИО3 взял у истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 50 000 руб., которые обязался вернуть через 1 (одни) месяц, о чем им (ответчиком) была составлена соответствующая расписка собственноручно в простой письменной форме.

В установленный срок и до настоящего времени ФИО3 взятые на себя обязательства по указанной расписке не исполнил, долг ему не возвращен.

Истец неоднократно обращался к ответчику по делу с требованием о возврате ему указанной денежной суммы, однако он всячески уклоняется от возврата долга.

Поскольку разрешить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке не представляется возможным, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Вместе с тем, поскольку ответчиком по делу в установленный срок сумма долга ему возвращена не была, истец полагает что, с него в его пользу также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец полагает что, в настоящее время имеются основания для взыскания с ответчика по делу в его пользу процентов за уклонение от возврата денежных средств в сумме 50 000 руб.

Так, сумма процентов за пользование чужими средствами на сумму долга 50000 руб. начиная с 17.07.2017 г. (следующий день после срока возврата долга) по состоянию на 10.08.2018 г. исходя из меняющейся ключевой ставки Банка России в различные периоды времени в указанный временной промежуток, составляет всего 4 216 руб. 10 коп. 

Таким образом, в случае удовлетворения настоящего иска его права и законные интересы, будут восстановлены в полном объеме.

Кроме того, в связи с неправомерным поведением ответчика по делу он был вынужден понести дополнительные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 1826 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката по составлению настоящего иска на сумму 3 500 руб., а всего сумма судебных расходов составила 5 326 руб., которые полагает также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга по расписке от 16.06.2017 г. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 216,10 рублей, судебные расходы в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 826 руб., а всего 59 542 руб.10 коп. 

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, из которой следует, что ответчик с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч.2 ст.45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2017 года ФИО3 взял в долг у ФИО2 50 000 рублей сроком на один месяц, что подтверждается распиской.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО3 в установленный срок и до настоящего времени взятые на себя обязательства по указанной расписке не исполнил, долг истцу не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в счет погашения долга по договору займа от 16.06.2017 г. 50 000 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд находит установленным, что между ФИО2 и ФИО3 фактически был заключен договор займа. При этом, ФИО2 в полной мере выполнил свои обязательства по договору займа путем передачи денежных средств ФИО3

Как указывалось выше, срок возврата суммы займа установлен сторонами один месяц, то есть 16 июля 2017 года. Из искового заявления следует, и не оспорено ответчиком в рамках судебного разбирательства, что денежные средства в полном объеме истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены, задолженность составляет 50 000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 в части взыскания с ФИО3 суммы долга в размере 50 000 рублей являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 216,10 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором....

Согласно представленного в материалах дела расчета, сумма процентов за пользование чужими средствами на сумму долга 50000 руб. начиная с 17.07.2017 г. (следующий день после срока возврата долга) по состоянию на 10.08.2018 г. исходя из меняющейся ключевой ставки Банка России в различные периоды времени в указанный временной промежуток, составляет всего 4 216 руб. 10 коп. 

Представленный истцом расчет процентов проверен судом. Аргументированных и обоснованных возражений по поводу правильности предоставленного истцом расчета задолженности ответчик суду не представил.

В этой связи, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 в части взыскания с ФИО3 суммы долга по расписке от 16.06.2017 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 4 216,10 рублей по договору займа, являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката по составлению настоящего искового заявления на сумму 3500 руб.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании нашли свое подтверждение расходы истца по составлению искового заявления на сумму 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией Адвокатской конторы № 23 г.Кстово НОКА на указанную сумму.

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение обязательств по соглашению № 119 от 13.08.2018 г. с адвокатом Засыпкиной Ю.А., правовую сложность настоящего спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходов услуг адвоката по составлению настоящего искового заявления в размере 3 500 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от 16.06.2017 г. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 216,10 рублей, судебные расходы в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 826 руб., а всего 59 542 руб.10 коп 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: И.А.Минеева