Дело №а-2454/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 05 августа 2019 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к МОСП по ВАШ в лице судебного пристава-исполнителя ФИО4 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю по взысканию административных штрафов УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 о признании действий незаконными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ - постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный УГИБДД ГУ УМВД России по 

<

адрес>, предмет исполнения - административный штраф ГИБДД в размере 500 рублей.

По указанному постановлению, судебным приставом-исполнителем ФИО4, согласно Банку данных исполнительных производств, было возбуждено исполнительное производство, считает действия ответчика незаконными, так как постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, на текущий момент в законную силу не вступило в связи с их судебным обжалованием. Шестидесятидневный срок, предусмотренный законом дли добровольного исполнения постановления по делу об административном правонарушении исчисляться еще не начал. Досрочное принудительное взыскание административного штрафа действующим законодательством не предусмотрено. Просит признать действия судебного пристава- исполнителя МОСП по ВАШ ФИО4 в части возбуждения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, ввиду не вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо УФССП по 

<

адрес> своего представителя в суд не направило, извещено о слушании дела в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия /бездействие/ могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ФИО4 были возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем указанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на текущий момент в законную силу не вступило, шестидесятидневный срок предусмотренный законом для добровольной оплаты административного штрафа исчисляться еще не начал, поскольку данное постановление истец не получал.

Таким образом, поскольку постановление об административном правонарушении истец не получал, то правовых оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ФИО4 в части возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по не вступившему в законую силу постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд 

<

адрес>

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: