Дело № 1-160/2019 УИД 21RS0025-01-2019-002157-71 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Курышева С.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Артемьева А.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Федорова Э.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный председателем КА «Центральная» ЧР, 

при секретаре Леонтьевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по п. «б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.131, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 г. 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по п.«б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ и при освобождении из мест лишения свободы в отношении него, имеющим не снятую и не погашенную судимость, решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постановлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары и в отношении последнего было заведено дело административного надзора, при этом был утвержден график прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары по адресу: 

<

...>, во второй и четвертый вторник каждого месяца, с 9 до 12 часов и с 14 до 18 часов, а также надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

В период нахождения под надзором, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут на момент проверки сотрудниками полиции ФИО1 не находился по месту проживания по адресу: Чувашская Республика, г: Чебоксары, 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов следующих суток, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в сумму 1000 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства в ОМВД России по Чебоксарскому району, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него вступившими в законную силу решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Он же, ФИО1 в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства по адресу: 

<

...>, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него вступившими в законную силу решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ на срок 24 часа.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, будучи неоднократно, в течение одного года, привлеченным к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеназванным Федеральным законом, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и при этом вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Республики, управлял 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, его психического состояния, обстоятельств совершения им преступления, суд считает подсудимого вменяемым, так как он осознает предъявленное ему обвинение и общественную опасность своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.60). 

Учитывая характеристику участкового уполномоченного полиции, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.75,78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает наличие 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, учитывает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенного им преступления и личности подсудимого.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев

С П Р А В К А 

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-160-2019.

Судья С.Г. Курышев 

Главный специалист ФИО2