...

...

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

12 мая 2020 года г.Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ФИО2,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Булычевой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калимуллина А.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, 03 декабря 2019 года около 13 часов 15 минут ФИО1, находясь на ост.«Проспект Гостева», расположенной возле д.20/01 микрорайона Замелекесье г.Набережные Челны РТ, нашел принадлежащий Г. сотовый телефон «Honor 7A», стоимостью 6000 рублей, и из корыстных побуждений тайно похитил его, причинив Г. значительный ущерб.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Принимая во внимание то, что защитник Калимуллин А.Н., государственный обвинитель Булычева И.И. и потерпевшая Г. поддержали ходатайство подсудимого ФИО1, а также то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а подсудимый ФИО1 освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждений адвокатам за оказание ими в ходе предварительного следствия и в суде юридической помощи ФИО1 на общую сумму 5000 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства, поскольку никаких оснований отнести эти издержки на счет федерального бюджета не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу 5000 /пять тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства: квитанцию и ксерокопии товарного чека и наклейки - хранить при уголовном деле, а сотовый телефон - оставить у Г. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись. ФИО2