Дело №2-1712/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ об установлении заработной платы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, в связи с увеличением страхового стажа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ (далее – Центр) о признании права на перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработка в совхозе в размере ... руб. за 1990-1991 годы.

В обоснование указано, что при назначении пенсии не были приняты во внимание сведения о заработной плате, указанные в партийном билете. Между тем, в случае утраты первичных документов о заработке могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника. В партийном билете истца ... указан месячный заработок и произведенная уплата членских взносов с заработка.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 заявили об изменении предмета исковых требований, просили установить заработную плату истца в должности старшего инженера механика совхоза «...» в 1990 год: январь ... руб., февраль – ... руб., март – ... руб., апрель – ... руб., май – ... руб., июнь – ... руб., июль – ... руб., август – ... руб., сентябрь – ... руб., октябрь – ... руб., ноябрь – ... руб., декабрь – ... руб.; в 1991 году: январь – ... руб., февраль – ... руб., март – ... руб., апрель – ... руб., май – ... руб., июнь – ... руб.; возложить обязанность произвести перерасчет пенсии, в связи с увеличением страхового стажа.

Представитель ответчика Центра по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что законом прямо и исчерпывающе определен порядок подтверждения среднемесячного заработка за весь период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования – справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Оснований для перерасчета размера пенсии не имеется, т.к. с соответствующим заявлением истец в установленном порядке не обращался.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников, суд приходит к следующим выводам.

Пунктами 2, 4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица: исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Согласно Письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации, Пенсионного Фонда Российской Федерации от 27.11.2001 № 8389-ЮЛ, № ЛЧ-06-27/9704 для перерасчета пенсии органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «Хамнейский» в должности заведующего гаражом, откуда был уволен переводом в совхоз «Хуртагинский» на должность и.о. старшего инженера-механика, где он проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями учетной карточки члена КПСС ....

Согласно партийному билету ФИО1 в спорные периоды получал заработную плату в следующих размерах: 

1990 год: январь – ... руб., февраль – ... руб., март – ... руб., апрель – ... руб., май – ... руб., июнь – ... руб., июль – ... руб., август – ... руб., сентябрь – ... руб., октябрь – ... руб., ноябрь – ... руб., декабрь – ... руб.;

1991 год: январь – ... руб., февраль – ... руб., март – ... руб., апрель – ... руб., май – ... руб., июнь – ... руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о получении заработной платы в вышеуказанных размерах, в связи с чем факт ее выплаты подлежит установлению.

За период, продолжительностью более 60 месяцев подряд, ответчик обязан произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии истца.

Между тем, с заявлением о перерасчете размера пенсии в установленном порядке истец не обращался, в связи с чем его требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Установить факт выплаты заработной платы ФИО1 за период с января 1990 года по июнь 1991 года в следующих размерах:

1990 год: январь – ... руб., февраль – ... руб., март – ... руб., апрель – ... руб., май – ... руб., июнь – ... руб., июль – ... руб., август – ... руб., сентябрь – ... руб., октябрь – ... руб., ноябрь – ... руб., декабрь – ... руб.;

1991 год: январь – ... руб., февраль – ... руб., март – ... руб., апрель – ... руб., май – ... руб., июнь – ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Тумурова