Дело № 1-240/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Барнаул 03 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Лыги Г.В., потерпевшего Кл., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мельниковой Е.В., при секретаре Бажановой И.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ///55, ///, не военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут +++ по 18 часов 30 минут +++, ФИО1 проходил мимо подъезда ... ///, где на снегу увидел и поднял сотовый телефон «Realme С35 RMX3511 128 Gb», принадлежащий Кл. В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1, достоверно осведомленного, что данный сотовый телефон ему не принадлежит и прав распоряжаться им никто ему не давал, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал вышеуказанный сотовый телефон «Realme С35 RMX3511 128 Gb», принадлежащий Кл. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему Кл. значительного имущественного ущерба и желая этого, ФИО1, в указанный период времени, находясь у подъезда ... ///, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, поднял принадлежащий Кл. сотовый телефон «Realme С35 RMX3511 128 Gb», стоимостью 8 433 рубля, в чехле-книжке, стоимостью 220 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картами и защитным стеклом, принадлежащий Кл После этого, ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный имущественный ущерб на сумму 8 653 рубля.

Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что ущерб возмещен и они примирились. Подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения данного заявления, государственный обвинитель возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

Поскольку уголовное дело прекращается по основанию, не дающему право на реабилитацию, рассматривалось в общем порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: фотографии коробки от сотового телефона; договор купли-продажи на сотовый телефон от +++, хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 464 (девяти тысяч четырехсот шестидесяти четырех) рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела ....

<

данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь ФИО4

...

ФИО6