Дело № 1-287/2020г. 

УВД № 12001320069230810

УИД № 42RS0042-01-2020-000849-63 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 16 ноября 2020 года 

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., 

при секретаре Плутковой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б.,

защитника Рахманина Э.Д., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ...... в ....., ....., зарегистрированной и проживающей по адресу ....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в ..... при следующих обстоятельствах. 

...... около 11.55 часов, находясь около дома по ....., ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица наркотическое средство ..... массой 1,428 грамм. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в течение непродолжительного времени хранила при себе в левом внутреннем боком кармане надетого на ней пальто, до момента обнаружения и изъятия у нее данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов. В тот же день, ...... около 12.00 в районе домов ..... по ..... ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по 

<

...>, г. Новокузнецка. ...... в 12.40 часов в ходе личного досмотра в кабинете № 26 у ФИО1 в левом внутреннем боковом кармане надетого на ней пальто были обнаружены и изъяты четыре фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри, которые ФИО1 с 11.55 часов ...... и до момента задержания умышленно хранила при себе. Согласно заключению эксперта ..... от ......, «предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе: ..... включенные в Список I, раздел Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от .....г. ..... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент)» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Общая масса наркотического вещества на момент изъятия составила 1,428 грамм, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ ..... от 01.10.2012г. (в редакции от 19.12.2018г.).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, что подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; что ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником; что защитник Рахманин Э.Д., государственный обвинитель Анищенко В.Б. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1 суд, тем не менее, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, совершенного подсудимой, на менее тяжкую; преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновной (вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала последовательные признательные показания, не вводя органы дознания в заблуждение; суд также учитывает молодой возраст подсудимой, состояние ее здоровья ..... имеет постоянное место жительства, не работает, ранее не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ..... проживает с детьми, родителями, братом). 

Также, при назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимой вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давала последовательные признательные показания, не вводя органы дознания в заблуждение), состояние здоровья подсудимой, молодой возраст, имеет постоянное место жительства, не работает, не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей ..... не судима. 

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает правильным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что отвечает принципам государственного принуждения, общей и частной превенции. 

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ (ч.4 ст.49 УК РФ) судом не установлено (подсудимая является трудоспособным лицом, .....; заболеваний, препятствующих выполнению ею какой-либо работы, не имеет (документов о медицинских противопоказаниях суду не представлено.....); в состоянии беременности не находится, детей, в возрасте до 3-х лет не имеет (дети ......), имеет постоянное место жительства, не работает. 

Вместе с тем, документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию ею наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. 

Доказательств того, что заболевания ....., которыми страдает ФИО1, прогрессируют и находятся в стадии/группе, препятствующей отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ, - суду не представлено и из материалов уголовного дела не усматривается. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному уголовному делу судом не установлено. 

Суд не может применить условное осуждение (ст.73 УК РФ) при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку, согласно ст.73 УК РФ, условное осуждение к такому виду наказания как обязательные работы, - не применяется.

Меру процессуального принуждения ФИО1, - обязательство о явке, - суд считает необходимым отменить. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает возможным подсудимой ФИО1 не избирать. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., – уничтожить. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, - обязательство о явке, - отменить. 

Вещественные доказательства: 

-бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе. 

Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного. 

Суд разъясняет осужденному, что в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. 

Судья: С.В. Рублевская