Дело №2а-3242/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 августа 2019 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Аториной А.С.,

при секретаре Половниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование требования указано, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2013 года ФИО1 была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы. **.**.2016 года решением Кунгурского городского суда Пермского края в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории г. Пскова без разрешения ОВД. Решением Псковского городского суда от 17.11.2017 г. указанные ограничения были дополнены обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц; затем решением от **.**.2018 г. ФИО1 названные ограничения дополнены явкой четыре раза в месяц. В тоже время ответчик продолжает совершать административные правонарушения, нарушать порядок надзора. Так, в 2019 году ФИО1 была 8 раза привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частями 1,2,3 ст.19.24 КоАП РФ, в основном, за нарушение ночных ограничений и неявки в ОВД для регистрации. Из этого следует, что установленные ей ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений, в связи с чем просили суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик ФИО1 в заседание не явилась, представила заявление о том, что согласна с заявленными исковыми требованиями.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Псковского городского суда от **.**.2013 года ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д. 21-26).

Решением Кунгурского городского суда Псковской области от **.**.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы; запрета выезда за пределы территории г. Пскова без разрешения ОВД; обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.11-14).

**.**.2016 г. ФИО1 освободилась из мест лишения свободы по сроку отбытия наказания (л.д. 30-31), **.**.2016 г. была поставлена на профилактический учет в УМВД России по г. Пскову (л.д. 10).

Решением Псковского городского суда от **.**.2017 г. административные ограничения ФИО1 были дополнены обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц (л.д. 15-16).

Затем ранее установленные административные ограничения были дополнены на основании решения суда от **.**.2018 г. обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц (л.д. 17-18).

При этом ответчица продолжает совершать административные правонарушения, нарушать порядок надзора - в период с января 2019 г. по август 2019 года она 8 раза была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1,2 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (в основном, за нарушение ночных ограничений и неявки в ОВД для регистрации).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Положениями ч.2 ст.5 ФЗ №64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Правилами ст.7 ФЗ №64-ФЗ закреплено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок погашения судимости за совершенное ФИО1 преступление погашается с согласно ст.86 УК РФ (в редакции на день совершения преступления) по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 27.09.2022 г.

Так как из поведения административной ответчицы усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, она совершила административные правонарушения, связанные с нарушением установленных ограничений, в период отбытия наказания признавалась злостным нарушителем установленного порядка, суд полагает возможным продлить установленный в отношении нее административный надзор на испрашиваемый истцом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить. 

Продлить ФИО1, **.**. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 месяцев с 13 октября 2019 года по 13 апреля 2020 года включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2019 г.