ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 21 июня 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., 

при секретаре Куклиной Т.А., 

с участием: государственного обвинителя Шилова Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шиловского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки д. хххххххх, гражданки РФ, образование среднее-специальное, замужем, невоеннообязанной, работающей начальником отделения почтовой связи (ОПС) «Байдарово» обособленного структурного подразделения (ОСП) Никольский почтамт УФПС Вологодской области-филиала ФГУП «Почта России», зарегистрированной и проживающей по адресу: хххххххх, не судимой;

мера пресечения не избиралась, не задерживалась, копию обвинительного заключения получила 28.05.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, работая в должности начальника отделения почтовой связи (далее ОПС) «Байдарово», обособленного структурного подразделения (далее ОСП) Никольский почтамт Управления федеральной почтовой связи (далее УФПС) Вологодской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия (далее филиала ФГУП) «Почта России», здание которого расположено по адресу: 

<

...>, назначенная на данную должность на основании приказа о приеме на работу в ОСП Никольский почтамт УФПС Вологодской области - филиал ФГУП «Почта России» № ХХ-к от 01.12.2017 года, осуществляя свою трудовую деятельность на основании квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 4 класса от 16.08.2010 года, трудового договора № ХХ-к от 01.12.2017 года, являясь материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ей работодателем имущества в силу договора о полной индивидуальной материальной ответственности № ХХ-к от 01.12.2017 года, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также должностным лицом, наделённым в соответствии с квалификационной характеристикой: 

- организационно - распорядительными функциями в виде: контроля соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; анализа выполнения плана доходов, показателей качества работы; организации доставки и выплаты пенсий и пособий; организации учета рабочего времени работников и другими,

административно - хозяйственными функциями в виде: организации работ по приему, обработке, отправке и вручению различных видов и категорий почтовых отправлений, по сбору заказов по подписке, по приему учету и продаже почтовой тары, по обмену почты; учета денежных средств и материальных ценностей, контроля за ведением кассовых операций; организации правильной эксплуатации и содержания в исправном техническом состоянии оборудования, средств механизации и имущества отделения почтовой связи и другими, находясь на своём рабочем месте, используя своё служебное положение по управлению, распоряжению вверенными ей товарно-материальными ценностями и их хранению, присвоила и растратила вверенные ей на законных основаниях в целях, указанных в положении о Никольском почтамте, денежные средства и материальные ценности, совершила хищение денежных средств из кассы ОПС «Байдарово» при следующих обстоятельствах:

В период с 24 июля 2018 года по 29 января 2019 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в рабочее время в помещении ОПС Байдарово» по адресу: 

<

...>, используя свои служебные полномочия начальника ОПС по распоряжению вверенными ей денежными средствами, воспользовавшись тем, что обязанности за соблюдением порядка ведения кассовых операций, согласно Инструкции о порядке осуществления, контроля и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», по всем видам предоставляемых услуг возложены на нее, имея единый умысел, действуя из корыстных побуждений, за несколько раз совершила хищение для личных нужд денежных средств, находящихся в кассе ОПС «Байдарюво», внесенных в кассу за различные услуги бытового характера, а также полученные от продажи товарно-материальных ценностей, на общую сумму 163 839 рублей 79 копеек, то есть противоправно, безвозмездно изъяла и обратила данные денежные средства в свою пользу, похитила их путем присвоения, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совершения хищения ФИО1 вверенных ей денежных средств ОСП Никольскому почтамту УФПС Вологодской области - филиалу ФГУП «Почта России» был причинен материальный ущерб на общую сумму 163 839 рублей 79 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Представитель потерпевшего И.А.. в судебное заседание не прибыла. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в направленном в суд заявлении исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 119085 рублей 02 копейки, с учетом добровольного погашения задолженности ФИО1.

Из оглашенных показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования дела в качестве подозреваемой (л.д.130-133) и обвиняемой (л.д.178-180), следует, что она, работая начальником ОПС «Байдарово», неся полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, имея значительные финансовые задолженности по заключенным ею кредитным договорам в ПАО «Сбербанк России», в период с июля 2018 года по январь 2019 из кассы ОПС ежемесячно брала денежные средства в суммах более 10 000 рублей. Указанные суммы намеревалась возвращать с заработной платы, а также от ведения личного подсобного хозяйства, но сумма недостачи впоследствии оказалась большой, и она ее вернуть в кассу не смогла. Учет взятых из кассы сумм она не вела. Понимала, что противоправно присваивает денежные средства, но продолжала брать деньги из кассы из-за своего трудного финансового положения. В январе 2019 года в ОПС д. Байдарово была проведена внеплановая ревизия, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств на сумму 163 839 рублей 79 копеек, с которой она согласна. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть её явку с повинной и рассмотреть дело в порядке особого производства.

Допрошенная в суде свидетель обвинения З.В. пояснила, что она не помнит в подробностях обстоятельств обнаружения недостачи в ОПС д. Байдарово ОСП Никольского почтамта. В январе 2019 в результате инвентаризации в ОПС д. Байдарово обнаружена недостача товаров и денежных средств. В присвоении денежных средств от реализации товаров призналась начальник ОПС д. Байдарово ФИО1, которая впоследствии частично недостачу возместила.

Из оглашенных показаний свидетеля З.В. следует, что в настоящее время она занимает должность заместителя начальника ОСП Никольский почтамт УФПС Вологодской области филиала ФГУП «Почта России». Начальником ОПС д. Байдарово с 01.12.2017 работает ФИО1, с которой заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № ХХ-к от 01.12.2017. При приеме на работу ФИО1 в ОПС д. Байдарово была проведена передача ТМЦ, каких либо недостач выявлено не было. 24.07.2018 в ОПС Байдарово проводилась ревизия ТМЦ, фактов недостачи выявлено не было. В январе 2019 года была проведена годовая инвентаризация ТМЦ, в ходе которой в ОПС Байдарово была выявлена недостача на общую сумму 163 839,79 рублей. Данная недостача является отсутствием в кассе отделения почтовой связи денежных средств, вырученных отделением, а не отсутствием какого либо товара. Кроме данных денег утраты каких-либо других ТМЦ ценностей в ОПС д. Байдарово допущено не было. Также при проведении ревизии было установлено, что факта незаконного проникновения в ОПС д. Байдарово не было, то есть недостача образовалась исключительно по вине ФИО1. С данным фактом соглашалась и сама ФИО1 (л.д. 163-165). Оглашенные показания свидетель З.В. подтвердила. 

ФИО2 в суде подтвердили, что в результате инвентаризации в январе 2019 года была в ОПС д. Байдарово была выявлена недостача на общую сумму 163 839,79 рублей. В присвоении денег от реализации товара в ОПС д. Байдарово призналась начальник ОПС Байдарово ФИО1.

Заслушав показания допрошенных в суде свидетелей, огласив показания подсудимой, изучив материалы дела, суд находит, что помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершении предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ преступления нашла свое подтверждение в ходе слушания дела:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего И.А. от 24.04.2019, из которых следует, что она работает в должности начальника ОСП Никольский почтамт УФСП Вологодской области филиала ФГУП «Почта России» с апреля 2008 года. В ее должностные обязанности входит общее руководство деятельностью организации. В ОПС д. Байдарово Никольского района в должности начальника отделения почтовой связи с 01.12.2017 года работает ФИО1, с которой при приеме на работу был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № ХХ-к от 01.12.2017 года. При приеме ФИО1 на работу в декабре 2017 года проводилась ревизия, в ходе которой каких-либо недостач товарно-материальных ценностей выявлено не было. При ревизии 24.07.2018 года также не было выявлено недостач. В январе 2019 года руководству ОСП Никольский почтамт поступили сведения о том, что в ОПС Байдарово имеется недостача, поэтому 29.01.2019 года в ОПС д. Байдарово провели ревизию с участием ФИО1, в ходе которой была выявлена недостача в сумме 163839 рублей 79 копеек. С данной суммой недостачи ФИО1 согласилась. ОСП Никольский почтамт УФПС Вологодской области филиала ФГУП «Почта России» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1 частично погашена недостача в сумме 37 839 рублей 79 копеек, непогашенная сумма недостачи составляет 126 000 рублей (л.д. 142-144);

- оглашенными показаниями свидетелей:

- И.А., из которых следует, что в январе 2019 года по приказу ФГУП «Почта России» во всех отделениях была проведена годовая инвентаризация ТМЦ. в ходе которой в ОПС Байдарово была выявлена недостача на сумму около 170 тысяч рублей, которая в дальнейшем сумма недостачи была уточнена, составила 163389 рублей 79 копеек. Данная недостача является отсутствием в кассе отделения почтовой связи денежных средств, вырученных отделением, а не отсутствием какого либо товара (л.д. 191-193);

- Т.П., из которых следует, что в результате ревизии в январе 2019 в ОПС Байдарово в операционной кассе выявлена нехватка денежных средств на сумму около 170 тысяч рублей, кроме денег другие ТМЦ в ОПС Байдарово были на месте. Факта незаконного проникновения в ОПС Байдарово в ходе ревизии выявлено не было. С данным фактом недостачи ФИО1 согласилась, обязалась ее возместить. Насколько ей известно, в ходе проведения более тщательной проверки сумма недостачи уменьшилась, но на какую конкретно сумму пояснить не может (л.д. 195-197);

- Е.Н., из которых следует, что при ревизии в ОПС д. Байдарово 24.07.2018 года фактов недостачи выявлено не было, а в январе 2019 в ОПС Байдарово была выявлена недостача на сумму около 170 тысяч рублей. После этого была проведена проверка всех первичных документов, отчетов и дневников формы 130 по состоянию на 21.01.2019 года по ОПС Байдарово. Установлено, что все первичные документы соответствуют строкам дневника, отчеты были без исправлений. Остаток в дневнике не менялся. После выявления данной суммы недостачи в ОПС Никольский почтамт была назначена внутренняя проверка для установления более точной суммы недостачи в ОПС, проверка состояния кассы и других материальных ценностей, данная проверка проводилась 29 января 2019 года. В результате проведения данной ревизии в ОПС Байдарово была выявлена недостача на сумму 163 839,79 рублей. Данная недостача является отсутствием в кассе отделения почтовой связи денежных средств, вырученных отделением, а не отсутствием какого либо товара. Кроме данных денег, утраты каких-либо других ТМЦ в ОПС д. Байдарово допущено не было. Насколько известно Е.Н., с данной суммой недостачи ФИО1 согласилась (л.д. 199-201);

- О.В., из которых следует, что она работает в должности почтальона в ОПС Байдарово. Руководителем ОПС Байдарово является ФИО1. К денежным средствам в кассе и сейфе отделения О.В. доступа не имеет и почтальоны не могут взять деньги из кассы отделения. Доступ к кассе имеется только у начальника отделения, ключи от сейфа имеются также только у начальника отделения. К недостаче выявленной в ходе ревизии 29.01.2019 года почтальоны отношения не имеют. Денег из кассы не брали (л.д. 249-250);

- Е.А., аналогичным показаниям свидетеля О.В. (л. д. 252-253).

Вина ФИО1 в совершении предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ преступления нашла подтверждение также исследованными материалами дела: 

- сообщением о преступлении-рапортом старшего о/у НЭБиПК ОМВД России по Никольскому району А.И. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что начальник ОПС Байдарово по адресу: 

<

...>, ФИО1 допустила недостачу в сумме, превышающей 100 000 рублей, тем самым совершила присвоение вверенных ей товарно-материальных ценностей (КУСП № ХХ от 28.02.2019)(л.д. 4); - заявлением начальника ОСП Никольский почтамт ФИО3 от 01.03.2019 года, что 29.01.2019 при проверке состоянии кассы и других материальных ценностей в ОПС Байдарово по адресу: 

<

...>, в кассе начальника ОПС была выявлена недостача в сумме 163839 рублей 79 копеек (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2019 с фототаблицей (л.д. 107-110); копией приказа № ХХ-к от 01.12.2017, согласно которому с 01.12.2017 года ФИО1 была назначена на должность начальника ОПС Байдарово ОСП Никольский почтамт УФПС Вологодской области (л.д.10); - копией договора № ХХк от 01.12.2017 о полной индивидуальной материальной ответственности с ФИО1 (л.д. 11); - копией трудового договора № ХХ-к с ФИО1 от 01.12.2017 года (л.д. 12-15); - копией квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи Байдарово 4 класса ФИО1 (л.д. 16-19); - копией акта проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от 29.01.2019, в результате которой выявлена недостача на сумму 163 839 рублей 79 копеек (л.д. 82-83); - копией акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 29.01.2019 года, выявившей недостачу на сумму 163 839 рублей 79 копеек (л.д. 84); - копией акта контрольной проверки наличных денежных средств в ОПС Байдарово от 29.01.2019, о том, что в ходе ревизии в ОПС Байдарово выявлена недостача на сумму 163 839 рублей 79 копеек (л.д. 85); - заключением эксперта № ХХ-эс от 05.04.2019 года, согласно которому в результате проведенного исследования представленных на экспертизу документов за период с 2- 0Т2018 года по 29.01.2019 года экспертом установлены расхождения документального остатка денежных средств с фактическим остатком, где документальный остаток денежных средств ОПС Байдарово ОСП Никольский почтамт УФПС Вологодской области филиала ФГУП «Почта России» превышает фактический остаток денежных средств в кассе ОПС по состоянию на 29.01.2019 в сумме 163 839 рублей 79 копеек (л.д. 123-127); - явкой с повинной ФИО1 от 04.03.2019 года, согласно которой ФИО1 признает свою вину в присвоении денежных средств в сумме 163 839 рублей 79 копеек (л.д. 87); - справкой о возмещении материального ущерба, согласно которой ФИО1 добровольно погашена недостача в сумме 44 754 рубля 77 копеек, остаток задолженности 119085,02 рублей (приобщена к материалам дела в судебном заседании 20.06.2019), другими исследованными в ходе слушания дела материалами в их совокупности, которые суд оценивает в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела. 

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно. К административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась. Невоеннообязанная. На учете у психиатра и нарколога не состоит. В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемой. Совершила впервые преступление, относящееся к категории тяжких. Добровольно явилась с повинной, полностью признала вину, приняла меры к заглаживанию причиненного вреда, погашению причиненного ущерба, в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Дело рассмотрено в общем порядке по причине возражений государственного обвинителя против заявленного ходатайства.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию сторон по назначению подсудимой вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, ч. 1 ст. 15 УПК РФ, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая степень общественной опасности преступления, совершенного против собственности с использованием своего служебного положения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положительные характеристики ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимую следует возложить исполнение дополнительной обязанности, способствующей её исправлению. 

Исковые требования представителя потерпевшего ОСП Никольский почтамт УФПС Вологодской области филиала ФГУП «Почта России» И.А., поддержанные прокурором, о взыскании с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в уточненном размере 119085 рублей 02 копейки, суд находит подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимой в полной объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Подсудимая исковые требования признала полностью.

Размер причиненного ущерба на сумму 119085 рублей 02 копейки подтверждается приобщенной к материалам дела в судебном заседании 20.06.2019 справкой ОСП Никольский почтамт УФПС Вологодской области филиала ФГУП «Почта России». 

Арест на имущество ФИО1 на сумму 81400 рублей, наложенный постановлением Никольского районного суда от 07.05.2019, суд считает необходимым сохранить как меру по обеспечению гражданского иска. 

Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки за участие в деле адвоката следует отнести за счет федерального бюджета на основании ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, так как дело рассмотрено не в особом, а в общем порядке в связи с позицией государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск представителя ОСП Никольский почтамт УФПС Вологодской области филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением ущерба в уточненном размере удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» причиненный преступлением ущерб в сумме 119085 (Сто девятнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 02 копейки.

Арест на имущество ФИО1 на сумму 81400 рублей, наложенный постановлением Никольского районного суда от 07.05.2019, сохранить как меру по обеспечению гражданского иска. 

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать. Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области. 

Судья А.И. Пожилов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 02 июля 2019 года.