№ 5-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

27 октября 2017 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., Демидовой Е.В, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО9, защитника Юсуповой Т.Е, представившей удостоверение № 817 и ордер № 025620 от 25 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО10, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2017 года в 18 часов 15 минут ФИО9 находясь у дома № 13 по пр. Ленинградский в гор. Железногорск Красноярского края законные требования сотрудников полиции проследовать в МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края для установления данных о личности и получения объяснений в рамках до следственной проверки по сообщению о преступлении и материалам проверки КУПС №12085 от 17.07.2017 года не выполнял, размахивал руками, препятствовал исполнению сотрудникам полиции своих должностных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела, лицо в отношении, которого ведется производство по делу ФИО9, не признал вину в совершении вышеуказанного правонарушения. Пояснив, что 08.08.2017 года в вечернее время он прибыл на встречу с сотрудниками полиции к магазину «Эскадра» по пр. Ленинградский в гор. Железногорск. До этого по телефону он обещал сотрудникам полиции подъехать в отдел полиции ранее. Подъехавшие сотрудники полиции ему не представились, стали его «заталкивать» в автомобиль, на что он сопротивлялся. Документа удостоверяющего личность у него не было, он сопротивлялся, поскольку не хотел ехать в незнакомой машине. После того как одним из сотрудников ему было представлено служебное удостоверение и предложено поехать в отдел полиции, он вел себя не очень хорошо, сопротивлялся, поскольку не был уверен в сотрудниках. Сотрудник полиции снимал происходящее на сотовый телефон. К нему были применена физическая сила, он был доставлен в отдел полиции, где ему сообщили о краже телефона, к которой он не имел отношения, но как впоследствии выяснилось причастен его брат ФИО1.

Защитник Юсупова Т.Е. просила прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях ФИО9 состава административного правонарушения. Указав, что требования сотрудников полиции к ФИО9 не были законными, сразу они не представлялись, сотрудники ОУР не выполняли функции по охране общественного порядка и общественной безопасности, а действовали в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности», необходимости в установлении данных о личности ФИО9 не было, поскольку они были известны и он был готов принести им документ, будучи доставленным в МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск ФИО9 не опрашивался, документов о том, что на предмет хищения проверялся сотовый телефон, находившийся у ФИО9, не имеется. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо войск национальной гвардии в Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно статье 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в том числе опрос.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО9 правонарушения подтверждаются: 

-заявлением гр. ФИО2 поступившим в МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск и зарегистрированным за № 12085 в КУСП МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск 17.07.2017 года о хищении ее имущества;

-рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск ФИО3 о том, что 08.08.2017 года работая по материалу до следственной проверки по заявлению гр. ФИО2 о хищении имущества и необходимостью проверки информации о возможном использовании Сим-карты похищенного сотового телефона принадлежащего ФИО2, в том числе ФИО9 были предприняты действия по приглашению ФИО9 в отдел полиции. 08.08.2017 года поступил звонок от гражданина представившегося ФИО9, по предложению которого они прибыли к магазину «Эскадра» по пр. Ленинградский, 13. По прибытии молодой человек представившийся ФИО9 не имел при себе документов удостоверяющих личность, после разъяснений о необходимости проследовать в МУ МВД России для установления личности и опроса, отказался категорически, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, сопровождая свои действия нецензурной бранью, в связи, с чем в соответствии с ФЗ «О полиции» было осуществлено его принудительное препровождение в МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск так как разрешить вопрос на месте не представилось возможным.

-показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск ФИО4 в судебном заседании о том, что в рамках проведения до следственной проверки по поступившему в МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск заявлению гр. ФИО2 по факту хищения сотового телефона, в целях проверки информации об использовании Сим карты похищенного сотового телефона одним из братьев М-вых, 08.08.2017 года находясь у магазина «Эскадра» по пр. Ленинградский в гор. Железногорск ФИО9 после предъявления ему служебного удостоверения, разъяснения необходимости проследовать на служебном автомобиле в МУ МВД России для установления его личности ввиду отсутствия документов удостоверяющих личность и для дачи объяснений, отказывался выполнить требования, при этом вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, в связи, с чем было осуществлено его принудительное доставление в отдел полиции. После проведенной проверки было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1; 

-аналогичными показаниями оперуполномоченных ФИО3, ФИО7 при рассмотрении дела об обстоятельствах правонарушения;

-показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 08.08.2017 года она наблюдала, как сотрудники полиции уговаривали ФИО9 проехать с ними, на что ФИО9 отмахивался от них;

-протоколом о доставлении ФИО9 в МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск от 08.08.2017 года.

-протоколом об административном правонарушении № 083 17 02445 от 22 августа 2017 года в отношении ФИО9, данными видеозаписи.

Кроме того, вина ФИО9 подтверждается имеющимися в материалах проверки № 196 пр-2017 по заявлению ФИО9 копиями приказов МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск о назначении на должность оперуполномоченных уголовного розыска МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО3, их должностными инструкциями, согласно которых осуществляют оперативно-розыскную деятельность, направленную на раскрытие преступлений, заключением служебной проверки в отношении сотрудников ОУР МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края от 31.08.2017 года, а также копиями материалов уголовного дела в отношении ФИО1 в т.ч. рапортом следователя СО МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск от 17.07.2017 года о направлении в ОУР МУ МВД России материала проверки КУПС № 12085 от 17.07.2017 года для принятия законного и обоснованного решения о возбуждении уголовного дела, объяснениями потерпевшей ФИО2 и др. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО9 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО9 не выполнил требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, воспрепятствовав тому, вопреки доводам защиты предъявленные ФИО9 требования не противоречили закону. 

Суд не соглашается с доводами лица, в отношении которого ведется производство по делу и зашиты, показания допрошенного по ходатайству защиты свидетеля ФИО6, представленная видеозапись, не опровергают наличие в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Доводы защиты об отсутствии указания в протоколе об административном правонарушении от 22.08.2017 года о месте его составления не является существенным недостатком.

Кроме того, из представленных в суд материалов проверки по заявлению ФИО9, нарушений Федерального Закона «О полиции», в действиях сотрудников полиции не установлено, постановлением ст. следователя по ЗАТО г. Железногорск ГСУ СК РФ в возбуждении уголовного дела в отношении о/у ФИО7, ФИО4, ФИО3 отказано. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО9 административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.1 ст. 19.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить ФИО9, что штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ГУМВД России по Красноярскому краю, налоговый орган ИНН 

<

***>, код ОКТМО 04735000, КПП: 246601001, номер счета получателя платежа:40101810600000010001, БИК 040407001, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, УИН 18880324170830028168.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова