Судья Петухова О.Е. № 7/2-110/2024

Дело №12-15/2024

РЕШЕНИЕ

город Якутск 11 июня 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, ФИО1 на решение судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Ленскому району от 19 октября 2023 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2024 года постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 просит решение отменить, приводя доводы о его незаконности. Указывает, что ФИО3 получала повестку о явке и была предупреждена, что протокол будет составлен в отсутствие, если она не явится.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Привлекаемое лицо, потерпевшая извещены лично телефонограммой. Должностному лицу 20 мая, 06 июня 2024 года направлены телеграммы. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, которая влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось то обстоятельство, что она 01 сентября 2023 года, двигаясь в районе автодорог город Ленск – Дачи, 1 км., управляя автомобилем ********, государственный регистрационный знак № ..., нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехала на встречную полосу движения и совершила столкновение с автомобилем ********, государственный регистрационный знак № ..., под управлением К.

По данному факту 19 октября 2023 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Ленскому району составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление № ....

Определением судьи районного суда от 21 марта 2024 года ФИО3 восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи жалобы.

Отменяя обжалуемое постановление, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку постановление в нарушение части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в отсутствие не извещенного надлежащим образом лица, привлекаемого к ответственности, на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Изучив материалы дела, полагаю выводы судьи районного суда законными и обоснованными.

Из материалов данного дела следует, что должностным лицом ДПС ГИБДД ОМВД по Ленскому району была вынесена повестка о явке в ОГИБДД для составления протокола об административном правонарушении на 18 октября 2023 года в 15 час. 00 минут. Согласно подписи, данную повестку привлекаемое лицо получило. Таким образом, ФИО3 была уведомлена о том, что протокол об административном правонарушении будет составлен 18 октября 2023 года в 15 часов 00 минут. 

Однако протокол об административном правонарушении составлен 19 октября 2023 года в 09 часов 10 минут. Материалами дела подтверждается, что о составлении в указанные дату и время протокола об административном правонарушении ФИО3 уведомлена не была.

В тот же день, 19 октября 2023 года, в отношении ФИО3 вынесено обжалуемое постановление. 

Соответственно, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не было извещено надлежащим образом о дате и времени составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен, поскольку постановление в нарушение части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в отсутствие не извещенного надлежащим образом лица, привлекаемого к ответственности.

В своей жалобе должностное лицо ДПС ГИБДД ОМВД по Ленскому району не приводит доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ФИО3 на 19 октября 2023 года.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае правонарушение, совершение которого вменяется ФИО3, совершено 01 сентября 2023 года, соответственно, как правильно указал судья районного суда, на момент рассмотрения жалобы вышеуказанный срок истек.

Доводы жалобы о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения не влечет отмену обжалуемого решения.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Решение судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.А. Федорова

Подлинник решения подшит в деле №12-15/2024 Ленского районного суда Республики Саха (Якутия)