Дело №RS0№-73 

(производство №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. 

<

адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого В А.И., защитника Борисова В.И., при помощнике судьи Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ В А.И., находясь в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 P.P., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ В А.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> Республики Башкортостан, где увидел оставленный без присмотра принадлежащий Потерпевший №1 P.P. сотовый телефон марки «RedmiNote 9Т» imei1: №, imei2: №, подключенный к услуге «Мобильный Б» к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №1 P.P. В этот момент у В А.И. возник умысел совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 P.P., путем перевода денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 P.P., на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», отрытый на его имя.

Реализуя свой преступный замысел, В А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в то же время в том же месте, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, убедившись, в том, что Потерпевший №1 P.P. спит и за его действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, воспользовавшись тем, что сотовый телефон марки «RedmiNote 9Т» imeil: №, imei2: №. не оборудован паролем, путем отправки на абонентский № смс-сообщений о переводе денежных средств осуществил перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 P.P., денежных средств в сумме 2 000 рублей одной операцией на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на его имя, тем самым 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 2 000 блей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 P.P., которые в последующем использовал в личных целях.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10| минут ДД.ММ.ГГГГ В А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим существом и незаконного материального обогащения, убедившись, в том, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, воспользовавшись тем, что сотовый телефон марки «RedmiNote 9Т» imeil: №, imei2: №, не оборудован паролем, путем отправки на абонентский № смс-сообщений о переводе денежных средств осуществил перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 P.P., денежных средств в сумме 6 000 рублей одной операцией на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на его имя, тем самым 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 P.P.. которые в последующем использовал в личных целях.

Тем самым, в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ В А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 P.P.

Преступными действиями В А.И. Потерпевший №1 P.P. причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый В А.И. вину в совершении преступления и в предъявленном ему обвинении полностью признал и показал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 P.P. путем перевода на свой счет.

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела. 

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако проживает по адресу: 

<

адрес>. Работает он в ПАО «Сургутнефтегаз» на должности электромонтажника. У него имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» № со счетом №, к которой подключена услуга «Мобильный Б» на его абонентский №, также в его смартфоне марки «RedmiNote 9Т» imeil:№, imei2: №, установлено приложение «Онлайн Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в мессенджере «Телеграмм» ему написал поздравительное сообщение знакомый ФИО1, с которым знакомы с детства. А предложил встретиться в вечернее время. Примерно в 19 часов 00 минут он встретился с А в 

<

адрес> во дворах дома, точный адрес не помнит. Далее они зашли в магазин, где купили алкогольные напитки. Гуляли и распивали алкогольные напитки тримерно до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем зашли в магазин «Эдельвейс», где он триобрел пиво около 12 Б по 0,5 литра, и пошли в 

<

адрес>, принадлежащую его матери, где он часто ночует и присматривает за квартирой, так как мать живет по другому адресу. Находясь в данной квартире, они продолжили употреблять алкогольные напитки. Уснул он в утреннее время на кровати в спальной комнате, точное время не помнит, А оставался в квартире. Когда он проснулся, он посмотрел на часы в своем смартфоне, который находился рядом на кровати, время было 19 часов 00 минут, А дома не было, входная дверь была прикрыта, но на замок не заперта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут к нему снова пришел А и предложил употребить алкогольные напитки, на что он согласился. После чего они сходили в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>, где он приобрел алкогольный напиток «Джин тоник» и продукты. Вернувшись домой, они начали употреблять алкоголь, сидели они на кухне, его смартфон находился всегда на столе. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, когда он вышел в зал и вернулся примерно через 5 минут, А сообщил, что у него появились срочные дела, после чего попрощался и ушел. Он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он проснулся и на своем смартфоне зашел в приложение «Онлайн Сбербанк», чтобы посмотреть какую сумму он потратил, чтобы планировать свои финансы до заработной платы. Посмотрев баланс банковского счета, он увидел остаток 287,50 рублей, хотя на счету должны были быть 8 287.50 рублей, так как он расплачивался не дебетовой картой, а кредитной. Далее он посмотрел историю операций и увидел следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты (время Московское) в размере 2 000 рублей клиенту СберБ В., телефон получателя №, и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут (время Московское) в размере 6 000 рублей клиенту СберБ В., телефон получателя +№ После чего понял, что В А.И. в ходе распития алкогольных напитков, воспользовавшись тем, что в первый раз он спал, а во второй раз не смотрел за своим телефоном, на котором какой-либо блокировки экрана не имелось, зашел в смс-сообщения и путем отправки сообщения на № (ПАО «Сбербанк России») перевел на свой банковский счет денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, в приложение «Онлайн Сбербанк» А зайти не мог, так как в приложение имеется блокировка. Когда он посмотрел смс-сообщения с номера 900 (ПАО «Сбербанк России»), увидел, что история сообщений удалена полностью. Считает, что А удалил переписку, чтобы он не увидел и не обнаружил хищение денег со счета. Он сразу же позвонил А и попросил вернуть денежные средства, пока он их не потратил, однако А сказал «нет» и сбросил звонок. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он написал А в мессенджере «Телеграмм», чтобы он вернул ему деньги, однако А не ответил, в связи, с чем он обратился в полицию. Таким образом, ФИО1, воспользовавшись тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения либо спал, используя его смартфон похитил с его банковского счета № карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 8 000 рублей. Свой смартфон А он не передавал, денежные средства ему не переводил, разрешения на перевод денежных средств в размере 8 000 рублей он А не давал, также А не обращался к нему с просьбой о переводе ему денег, в том числе в долг. \л.д. 38-43\

Суд исследовав вышеуказанные оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона.

Вина подсудимого В А.И. в совершении преступления также подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 P.P. об оказании содействия в возврате денежных средств в общей сумме 8 000 рублей, которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета № карты № ПАО «Сбербанк России» на счет карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, который отказывается их возвращать. \л.д. 4\

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого следует, что осмотрены: Выписка по счету № карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 P.P. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Выписка по счету № карты № ПАО «Сбербанк России» на имя В А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. \л.д. 30-32\

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к настоящему уголовному делу: Выписка по счету № карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 P.P. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Выписка по счету № карты № ПАО «Сбербанк России» на имя В А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. \л.д. 33\

Протоколом выемки, согласно которого следует, что в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 P.P. изъят: Сотовый телефона марки «RedmiNote 9Т» imeil: №. imei2: №. \л.д. 45-46\

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого следует, что осмотрен: Сотовый телефона марки «RedmiNote 9Т» imeil: №, imei2: №. \л.д. 47-48\

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого следует, что в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к настоящему уголовному делу: Сотовый телефона марки «RedmiNote 9Т» imeil: №, imei2: №. \л.д. 49\ 

Вещественными доказательствами:

Выпиской по счету № карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 P.P. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской по счету № карты № ПАО «Сбербанк России» на имя В А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящимися в уголовном деле \л.д. 26, 29\

Сотовым телефоном марки «RedmiNote 9Т» imeil: №, imei2: №. \л.д. 49\, хранящимся у потерпевшего Потерпевший №1 P.P. \л.д. 50\

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого следует, что осмотрено место преступления 

<

адрес>. \л.д. 51-56\ и другими материалами дела.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого В А.И. в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение.

Таким образом, суд считает вину В А.И. в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания подсудимому В А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

По месту жительства подсудимый В А.И. характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях В А.И. суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности, возмещение причиненного ущерба в полном объеме. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях В А.И. суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание В А.И. в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. 

При этом, учитывая, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований, для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное В А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. 

Обязать В А.И.встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении В А.И.в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства:

1)Выписка по счету № карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 P.P. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Выписка по счету № карты № ПАО «Сбербанк России» на имя В А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

2) Сотовым телефоном марки «RedmiNote 9Т» imeil: №, imei2: №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись Ф.С.Садыков