Судья Борисов Д.Н. Дело № 22-832/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда ФИО1, 

при секретаре Никитиной А.М.,

с участием прокурора Зиганшиной В.Б.,

адвоката Николаева Ю.Л.,

рассмотрев в г. Томске в судебном заседании 13 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 февраля 2019 года, которым с 

ФИО2, 

/__/, 

взысканы процессуальные издержки, 

доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Николаева Ю.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зиганшиной В.Б., просившей постановление суда оставить без изменения, 

установил:

20 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска заменил ФИО2 наказание в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 20 февраля 2019 года с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 3 510 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит оплатить издержки по осуществлению его защиты за счет средств федерального бюджета, так как он находится под арестом и не имеет постоянного заработка.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора района Афанасьева Е.А. просит в удовлетворении жалобы отказать, постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1, 2, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Как следует из протокола судебного заседания, осужденному ФИО2 разъяснялись положения ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, а также выяснялось его мнение по вопросу взыскания с него процессуальных издержек. 

Осужденный был согласен на взыскание с него процессуальных издержек.

В соответствии с п. 23 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 2019 года - не менее 900 рублей, что с учетом районного коэффициента 30% равно 1170 рублям за один день участия.

Адвокат по уголовному делу принимал участие 3 дня. Размер вознаграждения выплаченного адвокату составляет 3 510 рублей.

При решении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, исходя из положений ст. 131, 132 УПК РФ, а также учитывая возраст, состояние здоровья, меняющийся характер материального положения, трудоспособность осужденного позволяющие ему возместить процессуальные издержки в последующем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они обоснованно взысканы с осужденного. Оснований для его освобождения от их уплаты не установлено. 

Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 №42). 

По изложенным мотивам суд приходит к выводу о том, что постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 февраля 2019 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 февраля 2019 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья