Уголовное дело № 1- 281/2020 

УИД: 66RS0044-01-2020-003163-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6,

при секретаре Яковлевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-281 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

06.11.2012 года Первоуральским городским судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 (5 эпизодов), ч.3 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ и штрафу в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен);

18.07.2016 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;

30.08.2016 года Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.07.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, 08.04.2019 года освобожден условно-досрочно на 04 месяца 12 дней, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

31 октября 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 30 метрах от дома № 24 по пр. Космонавтов г. Первоуральска, являясь очевидцем драки, происходящей между ранее ему незнакомым Потерпевший №1 с одной стороны и двумя знакомыми ФИО1 с другой стороны, увидел, как ФИО12 обронил находившийся при нём рюкзак стоимостью 500 рублей, в котором находилась одна бутылка пива "Сибирская корона" 1,5 л стоимостью 97 рублей, одна банка консервов стоимостью 45 рублей и одна пачка сигарет "Филип Моррис" стоимостью 90 рублей, при этом у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно, на открытое хищение рюкзака с находящимся в нем имуществом. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая открытый характер своих преступных действий и их очевидность для всех присутствующих, схватил лежащий на земле рюкзак, с которым скрылся с места совершения преступления, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб в размере 732 рубля 00 копеек.

Кроме того ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

03 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

16 июля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области вступило в законную силу, наказание в виде административного ареста исполнено 13 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 03 июля 2019 года.

02 декабря 2019 года в вечернее время ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории городского округа Первоуральск Свердловской области, управлял автомобилем «ВАЗ-21099» г.н. №, и около 02 часов 15 минут, находясь возле дома № 13 по пр. Ильича г. Первоуральска был задержан нарядом ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску в составе старшего инспектора ДПС ФИО4 и инспектора ДПС ФИО5.

Сотрудниками ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего в связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с частью 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее, в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, в присутствии двоих понятых проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора "Юпитер" прибор № 003509. Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,685 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО6 поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, исковых требований не имеет, на строгом наказании не настаивает.Государственный обвинитель ФИО7 также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. 

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2, 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой и средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание до двух и четырех лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущесттвва и по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в то же время ранее судим, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно. 

В отношении подсудимого ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытия и расследования преступлений, возмещение ущерба по престплению предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд учитывает на основании ст. 18 УК РФ имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы по приговорам от 18.07.2016 за тяжкое преступление и по приговору от 30.08.2016 за преступление средней тяжести, судимости по которым на момент совершения преступлений не погашены, а так же по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО1, что не оспаривается самим подсудимым. 

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступления небольшой и средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, и вставать не желает, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права зажиматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд руководствуется повышенной опасностью данного преступления для общества.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 13.07.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.11.2012 года в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- чек алкотектора, хранящийся при угольном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.