Дело № 2-2042/2024

03RS0007-01-2024-001686-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Батковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ОДК-УМПО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что 

<

 дата > произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием автомобиля Лада 212140, гос. номер ..., принадлежащего ФИО1 и под его управлением, автомобиля Cuzuki Grand Vitara, гос. номер ..., принадлежащего ФИО2 и под его управлением, автомобиля Skoda Roomster гос. номер ... принадлежащего ПАО «ОДК-УМПО», под управлением ФИО3, автомобиля Toyota Mark II гос. номер ..., принадлежащего ФИО4 и под его управлением. ФИО1, управляя транспортным средством Лада 212140, гос. номер ..., при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по встречному направлению, в результате чего допустил столкновение с вышеуказанными транспортными средствами. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ. Истец обратился с требованием о выплате страхового возмещения к АО «АльфаСтрахование». В рамках лимита договора обязательного страхования гражданской ответственности, страховая компания осуществило страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «Независимость» ... от 

<

 дата > стоимость восстановительного ремонта Skoda Roomster гос. номер ... составляет 1 378 467,82 рублей, на дату ДТП в до аварийном состоянии составляет 583 110 рублей, стоимость годных остатков составляет 91 089 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП, то размер возмещения составит 92 021 рублей. На претензию истца ответчик не ответил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 92 021 рубле, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 13 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 961 рублей.

Представитель истца ПАО «ОДК-УМПО», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец и ответчик просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «ОДК-УМПО» признал. Его заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «ОДК-УМПО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «ОДК-УМПО» (ИНН 

<

***>) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Roomster гос. номер ... в размере 92 021 рубле, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 13 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 961 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Председательствующий В.Р. Галимзянов