дело №2-266/2019

24RS0016-01-2018-002329-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 января 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего -судьи Семенюк Е.А., 

при секретаре Чернышовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 24 АА 34124225 от 12.11.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик ФИО3, который в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является, добровольно с регистрационного учета сняться отказывается. Истец, полагая, что её права, как собственника жилого помещения, действиями ответчика нарушены. На основании изложенного, истец просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по последнему известному суду адресу места жительства. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил, уклонившись таким образом от получения судебного извещения. 

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Исходя из положений ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

На основании п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 №713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Наличие у ответчика постоянной регистрации по указанному истцом адресу свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства. Исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституции Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. 

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании было установлено, что истец, действующая за себя и в интересах своих малолетних детей 2008г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО4, ФИО5, ФИО3 приобрела в собственность недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации:24/58/0000000/7160-24/118/2017-3 (2,1).

Согласно справке-выписке из финансово-лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, а также ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

В течение длительного времени – с декабря 2017 года, ответчик ФИО3, один из бывших собственников квартиры, притязаний в отношении спорного жилого помещения не предъявлял и не предъявляет в настоящее время, жилым помещением не пользуется, расходы по его содержанию не несет, членом семьи собственника не является. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении №4-П от 02.02.1998 по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 №713, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО3, несмотря на наличие у него регистрации по месту жительства, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не проживает, собственником жилого помещения не является, членом семьи собственника жилого помещения не является, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется.

Регистрация ответчика ФИО3 по месту жительства истца нарушает право истца на пользование и распоряжение имуществом, находящимся в его собственности, истец несет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований истца о снятии с регистрационного учета ответчика ФИО3 у суда не имеется, поскольку в соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 за №713 (с изм. и доп.), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из данного положения, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца при рассмотрении гражданского дела представляла ФИО1, действовавшая на основании доверенности, которая принимала участие в предварительном судебном заседании и в судебном заседании. 

В материалы дела представителем истца представлены договор возмездного оказания услуг №-С от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за оказание юридической помощи истцом было уплачено 15 000 рублей. 

Исходя из занятости представителя истца в судебном заседании, с учетом продолжительности судебного заседания, принимая во внимание категорию дела, характер спора, объем выполненной работы представителем, в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов до разумных пределов, полагая возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплате юридических услуг и услуг представителя в суде 12 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск -26, Красноярского края утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск -26, Красноярского края с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в суде в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк